Parlamentul European a adoptat joi raportul privind Protecţia bugetului UE în cazul unor deficienţe generalizate în ceea ce priveşte statul de drept cu 397 de voturi pentru, 158 de voturi împotrivă şi 69 abţineri.

Raportul prevede ca, în cazul în care Comisia Europeană stabileşte că "deficienţele generalizate în ceea ce priveşte statul de drept" într-o ţară a UE ameninţă gestionarea fondurilor UE, aceasta ar putea sugera măsuri de la reducerea pre-finanţării până la suspendarea plăţilor UE. Orice decizie va trebui să fie adoptată şi de Parlament şi miniştrii UE.

Potrivit unui amendament propus de Parlament la regulamentul iniţiat de Comisie, evaluarea executivului comunitar trebuie să fie "obiectivă, imparţială şi transparentă şi bazată pe informaţii din toate sursele relevante" şi să ţină cont de criterii precum "cele utilizate în contextul negocierilor pentru aderarea la UE, în special capitolele referitoare la acquis-ul privind sistemul judiciar şi drepturi fundamentale, justiţie, libertate şi securitate, control financiar şi taxare, precum şi de liniile directoare utilizate în contextul Mecanismului de Cooperare şi Verificare pentru a monitoriza progresul unui stat membru".

Printre sursele relevante sunt amintite şi verdictele unor "instituţii recunoscute" precum Curtea de Justiţie a UE, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO), rezoluţiile Parlamentului European şi rapoartele Curţii Europene de Conturi, concluziile şi recomandările unor organizaţii relevante internaţionale, precum organismele Consiliului Europei, în special Comisia de la Veneţia, precum şi ale unor reţele internaţionale, precum reţeaua europeană a Curţilor supreme şi Consiliile magistratilor.

“Legarea fondurilor de alte elemente ar constitui o încălcare grosolană nu numai a prevederilor, dar şi a principiilor fundamentale ale Uniunii Europene, care au ca obiectiv fundamental solidaritatea şi asigurarea convergenţei între economiile statelor membre. În mod evident, politica de fonduri de coeziune este un instrument pentru a creşte convergenţa dintre economiile ţărilor mai dezvoltate din Uniunea Europeana şi ţările din Est.” a declarat pentru www.arenamedia.ro liderul ALDE Călăraşi, Laurenţiu State care a continuat “Nu este, într-adevăr, niciun fel de operă de caritate pe care celelalte state o fac către România sau alte state. La aproape tot ce priveşte fondurile Uniunii Europene contribuie şi România, contribuie şi celelalte state din Est, pe măsura puterilor noastre, dar sumele nu sunt deloc neglijabile. În privinţa articolului 7, România respectă regulile jocului la nivel european. Ne îndeplinim toate angajamentele pe care ni le-am luat în faţa partenerilor europeni şi nu există niciun motiv pentru un asemenea demers împotriva ţării noastre.”

Liderul ALDE apreciază că decizia Parlamentului European generează o serie de neclarităţi. “În primul rând, care e definiţia statului de drept, care sunt criteriile care trebuie să fie respectate? Nimeni nu ştie să răspundă la aceste întrebari. Important este că votul din acest moment nu pune în vigoare acest raport. Parlamentul, Comisia şi Consiliul trebuie să facă o analiză serioasă cu privire la acest raport, deoarece nu există o bază legală până la ora actuală în UE. Este foarte important că mai există o etapă a trialogului până când va fi luată o decizie.” a continuat State care a mai subliniat că europarlamentarii PNL au abordat şi de data asta o pouiţie contrară României. “În ceea ce priveşte modul în care au votat europarlamentarii români, cei din PNL s-au poziţionat din nou împotriva României. Reprezentanţii PNL au votat pozitiv pentru un raport care ar putea să vizeze şi România. Este o nouă atitudine antiromânească a europarlamentarilor PNL. Prin raportul adoptat de PE se inventează practic o taxă pe statul de drept. Este o politică pe care nucleul dur o are faţă de nou-veniţii din UE.” a conchis State.

Vă prezentăm în continuare cea de-a 3-a şi ultima parte a interviului acordat publicaţiei noastre de fostul viceprimar al municipiului, Virgil Dumbravă care le recomandă consilierilor locali să se bată pentru investiţii, subliniind că municipiul are nevoie de finanţări serioase pentru modernizare şi dezvoltare.

Aţi spus că veţi deveni de acum încolo un observator al vieţii locale, aveţi şi experienţa şi expertiza necesare, fără îndoială. Ce mesaj aveţi pentru Executiv şi pentru consilierii locali?

În primul rând, pentru consilieri aş avea un mesaj foarte, foarte clar. Când li se va prezenta spre analiză bugetul pentru 2019, să ia fiecare capitol şi să se intereseze, să meargă pe teren, să verifice, să vadă în teren dacă investiţia este sau nu în regulă.

Vă dau un exemplu, eu nu sunt de acord cu modernizarea Bulevardului Nicolae Titulescu. Sincer! Cât de cât arăta bine. În loc să fac Nicolae Titulescu, sincer, eu făceam B-dul Republicii.

Sau puneam canalizare într-o altă parte a oraşului unde nu există...

Da, în loc de B-dul Nicolae Titulescu, continuam cu o stradă sau două în cartierul Mircea Vodă ca să termin acolo ce am început.

Sau făceam, de exemplu, în cartierul Măgureni strada Petroşani. Acolo sunt două străzi mari: Păcii şi Petroşani. Asfaltam strada Petroşani. Nu cred că era o prioritate absolută să facem B-dul Nicolae Titulescu care totuşi arată bine. El a fost modernizat în anii trecuţi, trotuarele, au fost puse pavele, s-a făcut şi parcare pe dreapta. De ce am asfalta acum?

Problema repet, nu este a Executivului, este tot a consilierilor. Dragi consilieri, voi aţi fost acolo să vedeţi? Voi când aţi aprobat Proiectul de Hotărâre, aţi fost înainte să vedeţi cum arată şi dacă investiţia este necesară? Sau, poate, o parte din consilieri au zis nu, dar neavând majoritate..., e şi asta o poveste. Şi atunci majoritarii, adică cei care sunt la Putere nu au ţinut cont de opiniile celorlalţi şi au făcut cum au vrut ei.

Deci consilierilor asta vreau să le spun: să fie foarte atenţi în special pe programul de investiţii să lupte să scoată cât mai mulţi bani pentru investiţii. Călăraşiul are nevoie de investiţii ca de aer! Să se lupte ca să se aloce cât mai mulţi bani pe investiţii, să verifice fiecare punct dacă avem nevoie să dăm banii acolo, poate nu e nevoie. Şi un leu dacă îl pot economisi, să-l bage pe investiţii pentru că este foarte important. Asta le recomand consilierilor!

Despre Executiv, ce le spuneţi?

Să vă dau în exemplu. În mandatul 2012-2016 am reuşit, pentru că m-am zbătut personal pentru chestia asta, să fac ordine în Piaţa Big. Dacă vă aduceţi bine aminte acolo era Shaormerie în staţie, peste staţie, dughene generatoare de mizerie în primul rând şi de inestetic. Au fost presiuni mare, nu am cedat, cum am horât aşa am făcut. Şi ce observăm acum? Shaormerie, tot felul felul de chestii, în faţa pieţei au apărut ligheane şi şosete. Nu se poate aşa ceva! De asta sunt supărat, că ceea ce am încercat să fac bun a fost dat peste cap. Şi atunci ce recomand Executivului? Să fie mai atenţi cu ce hotărâri iau, să gândească! Dacă acolo shaormeriile alea au fost date la o parte pentru că erau generatoare de mizerie, acum că aduc iar mizerie este bine? Să se gândească foarte bine şi să ia măsuri pentru Călăraşiul ăsta. Încă o chestie, o să vină primăvara, multă mizerie, mult noroi o să fie pentru că asta e situaţia acum, o să avem şi praf foarte mult. Încă de pe vremea când am fost viceprimar, am făcut un lucru despre care nu ştiu dacă a fost observat. A planta cât mai mulţi copaci, înseamnă ca vara să scadă temperatura cu 1, 2 grade clar. În plus n-o să mai fie nici atâta mizerie, praf!Deci, Călăraşiul are nevoie de vegetaţie, trebuie să fie o prioritate absolută în următorii ani pentru Călăraşi să plantăm cât mai mulţi copaci.

Acum, vă spun o chestie în premieră. În 2012 am avut iniţiativa să plantăm tei pe strada Bucureşti. Şi am plantat de la 5 Călăraşi până la Prefectură şi urma să redenimim strada Bulevardul Teilor. Am avut înţelegere atunci cu colegul viceprimar, cu primarul, am demarat proiectul. După o săptămână ce credeţi că se întâmplă? Se scot teii, şi se pun, vă rog să mă iertaţi, ”wc-uri pentru câini”, adică nişte mici tufişuri. O mizerie! Motivaţia? Dacă punem tei, rădăcina o să salte asfaltul. O prostie pentru că teiul are rădăcină pivotantă, nu se ramifică, deci se ducea. Acum, după 6 ani de zile oare cum ar fi arătat str. Bucureşti cu teii aceia? Nu s-a vrut! Dar unde s-au dus acei tei, că nu i-am lăsat. Sunt parcări pline cu tei, Parcul Dumbrava e plin cu tei acum, str. Cornişei. Deja au 3-4 m înălţime, o să vedeţi ce frumos o să arate. Sper să nu le vină ideea să-i taie.!

Mulţumesc.

Pentru finanţarea unor obiective de interes local, Executivul Primăriei Călăraşi a accesat deja un credit în valoare de 250 de miliarde de lei vechi, utilizând până acum 130 de miliarde şi se pregăteşte să-l contracteze şi pe al doilea, aprobat de consilierii locali anul trecut, în sumă de 420 de miliarde de lei vechi.

Consilierul local PSD, Alexandru Chiriţă consideră că aceste împrumuturi vor deveni o povară pentru călărăşeni, susţinând că o soluţie viabilă pentru dezvoltarea municipiului ar fi fost accesarea fondurilor europene într-o proporţie mult mai consistentă. „Toate aceste credite pe care domnul primar le-a propus şi aprobat cu ajutorul colegilor dumnealui din PNL dar şi de la alt partid, vor fi o nouă povară pe umerii călărăşenilor care, mulţi ani de acum încolo, vor suporta rambursarea acestora. Trebuie să spunem cu subiect şi predicat că noi ne-am opus cu fermitate accesării acestor împrumuturi. Am susţinut în tot acest timp accesarea fondurilor europene şi bineînţeles că am votat, de fiecare dată, propunerile de accesare a fondurilor prin Programul Operaţional Regional, unde s-au alocat bani pentru municipiile reşedinţă de judeţ. Meritul Executivului este doar acela că a depus proiectele, pentru că în acest context nu există o competiţie reală între proiecte. Trebuie doar să intri în joc, ca să accesezi banii.” a declarat pentru www.arenamedia.ro, Chiriţă care a „evidenţiat” şi proiectele pe care PSD le va susţine spre finanţare prin intermediul bugetului din acest an. „Am făcut discuţii cu colegii noştri de la partid şi avem câteva propuneri importante, pe unele dintre ele le-am avansat şi anul trecut în spaţiul public şi nu au fost aplicate. Mă refer la reabilitarea şo modernizarea câtorva străzi care sunt într-o stare jalnică, la extinderea reţelei de canalizare, la refacerea infrastructurii pietonale. Suntem consecvenţi şi vom susţine exact acele proiecte pe care le-am propus în campania electorală din 2016. De curând am trecut prin Târgovişte care mi s-a părut cam cu 10 ani înaintea noastră. Şi nu e cu mult mai mare decât Călăraşiul. Chiar şi Slobozia arată mai bine din punct de vedere al infrastructurii. Oare de ce, Călăraşiul nu merită să beneficieze de nişte investiţii reale? Dacă ne raportăm la municipii de calibrul nostru din ţară, vedem că suntem cu mult în urma lor. Noi, călărăşenii, care plătim aceleaşi taxe şi impozite, nu merităm să beneficiem de o infrastructură decentă şi de servicii publice la un nivel rezonabil?”

„Doamne ajută să se întâmple „marea asfaltare”! Este un ideal al tuturor călărăşenilor. Nu cred că e cineva care să nu-şi dorească lucrul ăsta. Dar haideţi să vedem şi calitatea lucrărilor pe care şi le propun spre executare. Am mai spus, calitatea lucrărilor executate a lăsat de dorit. În anii anteriori s-au asfaltat anumite străzi în Călăraşi pe care, la scurtă vreme, s-a intervenit pentru a fi reparate. Dacă ne împrumutăm pentru 12 ani ca după numai 2 ani să reparăm ce am executat, avem o problemă majoră.”

Alexandru Chiriţă, consilier local PSD

"Indicidele ROBOR este "aranjat" printr-o înţelegere dintre băncile comerciale, cu ştiinţa şi implicarea BNR", a declarat senatorul Daniel Zamfir, în cadrul conferinţei de presă susţinută la sediul central al ALDE, din Capitală.

Acesta a prezentat informaţii şi documente care fac parte dintr-o investigaţie a Consiliului Concurenţei, investigaţie începută în anul 2008 şi care a fost încheiată în anul 2011, dar care nu s-a finalizat cu nicio concluzie, fiind muşamalizată. Din informaţii reiese că băncile comerciale au făcut înţelegeri între ele pentru a ridica cotaţia ROBOR, la vremea respectivă, modalitate prin care au transferat asupra împrumutaţilor pierderile generate de speculaţiile valutare. Din investigaţia Consiliului Concurenţei a reieşit că reprezentanţii băncilor s-au întâlnit împreună cu reprezentantul BNR şi au stabilit împreună cum să coteze indicele ROBOR. Acest lucru este de o maximă gravitate, deoarece este interzis de Legea concurenţei.

Mai mult decât atât, Banca Naţională a României a îndemnat băncile să se înţeleagă între ele pe principiul reciprocităţii, adică să cumpere şi să vândă una alteia, rezultatul fiind suma nulă. Tot din investigaţia amintită a reieşit că în perioada de fixing, de 15 minute, în care se stabileşte indicele ROBOR, băncile vin cu cotaţii mult mai mari decât valoarea reală a acestora, când piaţa este liberă.

Drept urmare, senatorul Daniel Zamfir a solicitat conducerii BNR să intervină rapid asupra mecanismului de stabilire al ROBOR, astfel încât el să fie rezultatul tranzacţionării efective şi nu al cotaţiei care, iată, s-a dovedit a fi un mecanism viciat care a avut drept scop acoperirea "găurilor" provenite de pe urma speculaţiilor valutare ale băncilor.

În final, senatorul ALDE a anunţat că în data de 29 ianuarie a.c. îi va invita la audieri în Comisia Economică, Industrii şi Servicii a Senatului României pe domnii Mugur Isărescu - guvernatorul BNR - şi pe Bogdan Chiriţoiu - preşedintele Consiliului Concurenţei - .

Departamentul de comunicare ALDE

Deputatul PSD Călăraşi, Sorin Vrăjitoru, a declarat vineri în cadrul unei conferinţe de presă că, în acest an, Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere (CNAIR) va elabora Studiul de Fezabilitate privind pasajul de la Drajna. „Vreau să vă dau o informaţie caldă. Este vorba de pasajul de la Drajna despre care s-a tot vorbit. Acest proiect care este cuprins şi în Planul de dezvoltare al judeţului Călăraşi 2014-2020, document programatic de lucru în actualul exerciţiu financiar, la care am lucrat alături de specialişti din Consiliul Judeţean atunci când ocupam funcţia de consilier judeţean, a ajuns în faza elaborării Studiului de Fezabilitate. După cum ştiţi, proiectul a demarat în urmă cu un an şi jumătate cu redactarea Studiului de Prefezabilitate care a fost finalizat la mijlocul anului trecut. Recent s-a aflat spre aprobare la Ministerul Finanţelor Publice. S-a aflat şi în atenţia Direcţiei Regionale de Drumuri şi Poduri Constanţa care l-a trimis la CNAIR pentru elaborarea Studiului de Fezabilitate. Estimăm ca acest SF să fie gata în 5-6 luni.” a spus Vrăjitoru care a mai adăugat „După finalizarea SF-ului, proiectul va fi analizat de Consiliul Tehnico Economic (CTE-ul) de la Ministerul Transporturilor, respectiv Ministerului Dezvoltării şi în cele din urmă de Consiliul interministerial. Sper că e o veste bună pentru călărăşeni şi nu numai care întâmpină multe greutăţi atunci când ajung la Drajna.”

Noul lider interimar al PSD Călăraşi, Iulian Iacomi n-a confirmat dar nici n-a infirmat zvonul potrivit căruia ar putea deveni candidatul partidului pentru şefia Consiliului Judeţean Călăraşi, la alegerile locale din 2020 spunând doar că „E prea devreme ca să vorbim de aşa ceva. Vă daţi seama că nu putem pune căruţa înaintea cailor. Vrem să face o echipă, avem primele alegeri sunt europarlamentarele, avem prezidenţialele şi pe urmă…”

Cât priveşte desemnarea candidatului PSD pentru funcţia de primar al municipiului reşedinţă de judeţ, Iacomi a declarat „Eu sper cât mai curând posibil, poate la europarlamentare să ieşim şi cu acel candidat la Primăria Călăraşi. De fapt avem două rânduri de alegeri şi putem să-l promovăm, să poată să iasă în faţa dumneavoastră şi în faţa cetăţenilor din Călăraşi să se prezinte.” Până în acest moment şi-a manifestat public interesul de a candida Marius Dulce, liderul organizaţiei municipale Călăraşi, candidatul partidului din 2016 care s-a clasat atunci pe poziţia secundă.