Ministrul Justitiei a continuat, marţi, să se delimiteze de legea recursului compensatoriu, Tudorel Toader spunând într-o postare de Facebook, că MJ nu a fost de acord cu modificările propuse şi că a considerat legea neconstituţională.

Toader a postat un istoric al parcursului legii recursului compensatoriu ”pe înţelesul tuturor”, la final sugerând că răspunderea aparţine guvernării anterioare, CSM şi Camerei Deputaţilor, nu Ministerului Justiţiei, care nu a fost de acord pentru că a ţinut cont de opinia venită de la Administraţia Penitenciarelor.

PSD a reacţionat în scandalul crimei de la Mediaş susţinând că autorul acesteia nu a fost eliberat în baza legii recursului compensatoriu şi că acuzaţiile potrivit cărora ministrul Justiţiei este responsabil de eliberarea infractorilor care recidivează „e dictată de interese politice şi afectează interesele naţionale”.

„Referitor la acţiunile PNL şi USR, asistăm la o exploatare a unei tragedii de către reprezentanţii opoziţiei. PNL şi USR încearcă să se folosească de tragedia de la Mediaş pentru a-şi duce mai departe acţiunile împotriva Guvernului. Însă, cele două partide, şi USR şi PNL, au susţinut fără reţineri proiectul promovat de Raluca Prună şi guvernarea Cioloş, privind recursul compensatoriu. Să nu uităm cine a venit cu ideea unui asemenea proiect şi cine l-a susţinut. USR, partidul care cere acum retragerea recursului compensatoriu, este chiar cel care a susţinut-o pe Prună până la capăt şi guvernul pe care l-a reprezentat. Mai mult, PNL e partidul care a susţinut din toate puterile guvernul Cioloş şi i-au făcut invitaţii continue lui Cioloş să li se alăture.” a declarat pentru www.arenamedia.ro liderul judeţean ALDE Călăraşi, Laurenţiu State (foto stânga) care a continuat “Trebuie să stabilim în ce condiţii a fost dat recursul compensatoriu: România urma să fie sancţionată de catre CEDO pentru aglomeraţia din închisori. Şi atunci, de unde atâta isterie pe tema legii recursului compensatoriu? Această lege a fost introdusă de guvernul de tehnocraţi şi modificată de Parlament în urma propunerii CSM. Ea este aplicată într-o ţară cu un înalt grad de siguranţă publică prin comparaţie cu state occidentale.”

Preşedintele ALDE Călăraşi a mai adăugat că în acest moment, propaganda antiguvernamentală se străduieşte să creeze în spaţiul public o temă artificială pe tema recursului compensatoriu, subiectul acestei campanii agresive fiind ministrul Justiţiei. “În acest moment vedem cum în spaţiul public propaganda antiguvernamentală, în frunte cu cele două partide de opoziţie şi entităţile media care le susţin, încearcă sa creeze un subiect artificial din recursul compensatoriu. Instituţii de presă şi ziarişti, alături de lideri politici, manipulează dramele unor oameni, în acest caz crima de la Mediaş. Ultima găselniţă a propagandei este aceea că recursul compensatoriu eliberează criminalii care omoară oameni. Totul axat pe Tudorel Toader, care este de fapt subiectul acestei campanii agresive. în primul rând, aşa cum arată specialiştii în drept, cazul de la Mediaş este cu totul altfel decât a fost prezentat de diferite surse media. De ce? Cel care a ucis a fost eliberat în baza legii normale, care stabileşte că dupa executarea a 3/4 din pedeapsă poate solicita liberarea condiţionată, deci poate fi trimis acasă. În concluzie, instanţa din Deva a decis liberarea condiţionată a condamnatului. Parchetul nu a atacat sentinţa, ea rămânând definitivă. Evaluarea o face comisia din penitenciar, plus judecătorul care dă decizia. Deci nici pomeneală de recurs compensatoriu, dar jurnalişti, politicieni şi alţi influenceri continuă să rostogolească această idee falsă. Repet, legea privind recursul compensatoriu a fost iniţiată de ministrul Justiţiei Raluca Prună, din guvernul Cioloş, dar aceasta fuge de răspundere. Ne tot spune că s-a modificat în Parlament. Aşa e, însă iniţiativa a aparţinut guvernării Cioloş, ministrul Prună fiind cel care a şi propus numărul de zile care să fie considerate compensatorii. În concluzie, asistăm la o campanie care nu mai are legătură cu presa sau cu politica. Este o campanie de denigrare a Guvernului şi a ministrului Justiţiei.” a conchis Laurenţiu State.

Preşedintele Pro România, deputatul Victor Ponta, a declarat miercuri, la Târgu-Jiu, referitor la alegerile prezidenţiale din acest an, că este dispus să lase la o parte orgoliile şi să susţină un candidat care se va desprinde de Liviu Dragnea, făcând referire la Călin Popescu-Tăriceanu sau la Corina Creţu. Deputatul a mai afirmat că poate să facă o campanie la prezidenţiale pentru cineva în care crede cu adevărat că poate fi o alternativă.

“E Tăriceanu, parcă, la egalitate cu mine. Dacă Tăriceanu se desprinde de Dragnea şi nu mai susţine toate măsurile astea aberante - el m-a susţinut în 2014 - pot să-l susţin şi eu.” A spus Ponta.

Liderul interimar al organizaţiei judeţene ALDE Călăraşi, Laurenţiu State (foto stânga) a declarat că într-adevăr România are nevoie de un preşedinte capabil să-I unească pe români subliniind că şeful partidului din care face parte, Călin Popescu Tăriceanu ar fi mai buni decât Klaus Iohannis şi Traian Băsescu. “Până la alegerile prezidenţiale mai avem suficient timp pentru a analiza care este cea mai bună variantă pentru a candida. Avem suficientă experienţă politică pentru ca la momentul potrivit să luăm decizia optimă. Este necesar ca înainte de toate să ne concentrăm mai mult pe subiecte care ţin de agenda cetăţeanului. Însă, înainte de a vorbi de nume trebuie să discutăm de o serie de aspecte ce ţin de viitorul preşedinte al României.” a spus State care a conchis “România are nevoie de un preşedinte capabil să îi unească pe români, nu să îi dezbine. România are nevoie de un preşedinte care să ţină cu românii şi să promoveze drepturile şi libertăţile cetăţenilor, nu interesele statului paralel. România are nevoie de un preşedinte care să susţina interesele ţării printre partenerii externi. Cu siguranţă, dpmnul Călin Popescu Tăriceanu ar fi un preşedinte mai bun ca Iohannis şi cu mult mai bun ca Băsescu. Oricum este însă prea devreme să vorbim despre o candidatură oficială. Sunt lucruri care vor fi discutate în următoarele luni”

Preşedintele Klaus Iohannis i-a transmis joi premierului Viorica Dăncilă două scrisori în care motivează respingerea nominalizărilor de miniştri pentru ministerele Transporturilor şi Dezvoltarii. În cazul nominalizării lui Ilan Laufer la Dezvoltare sunt invocate condiţiile pentru ocuparea funcţiei de membru al Guvernului, iar în cel al Liei Olguţa Vasilescu la Transporturi lipsa de experienţă, în timp ce nominalizarea acesteia la Dezvoltare şi a lui Mircea Drăghici la Transporturi "nu fac dovada îndeplinirii condiţiilor de legalitate astfel încât să li se poată da curs". Secretarul general al Guvernului, Toni Greblă, afirmă că răspunsul preşedintelui Klaus Iohannis privind motivele pentru care a refuzat numirea miniştrilor Transporturilor şi Dezvoltării este unul politicianist şi Guvernul va "acţiona în consecinţă". "În cursul orelor următoare vom lua o decizie, în sensul în care vom stărui în nominalizările făcute şi presedintele va fi obligat în final să accepte", spune Greblă.

Liderul interimar al ALDE Călăraşi, Laurenţiu State a criticat “demersul” lui Iohannis susţinând că de fapt proiectul de ţară al preşedintelui este “obstrucţionarea guvernării”. Domnul preşedinte Iohannis continuă să dezbine. Prin tot ce face, vrea să blocheze activitatea Guvernului. Vrea să blocheze toate lucrurile bune pe care Guvernarea ALDE-PSD le-au anunţat pentru 2019. Aşa consideră dumnealui că va câştiga un nou mandat: din opoziţie şi blocând orice iniţiativă. Greşeşte, aşa va pierde pentru că românii nu mai vor politicienii care să-i dezbine.” a declarat pentru www.arenamedia.ro State care a continuat “Klaus Iohannis a intrat într-o logică a campaniei electorale, care, din păcate pentru România, se va întinde pe întreg parcursul anului. Din nefericire, vedem că proiectul de ţară al lui Iohannis este obstrucţionarea guvernării, mai ales în această perioadă în care avem preşedintia Consiliului UE. Preşedintele, în mod deliberat, încearcă să trimită Guvernul şi coaliţia într-o degringoladă politică. Pentru Klaus Iohannis nu contează faptul că România deţine preşedinţia Consiliului UE, nu contează că Europa este cu ochii pe noi, el îşii continuă bătălia politică.”

State a mai adăugat că motivarea înaintată de preşedintele Iohannis este inexplicabilă, catalogând răspunsul ca unul lipsit de argumente logice, politicianist “După 48 de zile de la demisia miniştrilor şi după 22 de zile de la decizia CCR, Iohannis se decide să respecte ce a spus Curtea, şi anume să motiveze respingerea miniştrilor.  Opţiunile preşedintelui se opresc într-un singur punct, cel al legalităţii. Singurele criterii pe care trebuie să le aibă în vedere sunt cele de legalitate, nu de oportunitate politică, aşa cum face în acest moment. Este inexplicabilă motivarea preşedintelui. Să spuna despre Drăghici şi Vasilescu că sunt incompatibili, atunci sunt probleme chiar pentru preşedintele Iohannis. El a numit-o pe Vasilescu în funcţia de ministru în mai multe rânduri. Mai mult, Olguţa Vasilescu şi Mircea Drăghici sunt parlamentari, aşadar dacă erau probleme de incompatibilitate, atunci ele erau semnalate deja. În cazul lui Vasilescu, nu vorbim de criteriu de legalitate invocat de Iohannis, ci motivează prin experienţa sa. Nu ţine de preşedinte să se pronunţe cu privire la experienţa cuiva. Preşedintele se autovulnerabilizează şi, dacă va fi necesar, acest lucru va fi confirmat de CCR.” a afirmat State care a continuat “Este absurd să se invoce în cazul lui Ilan Laufer art. 2 din legea 90/2001, care prevede că pot fi membri ai Guvernului persoanele care au numai cetăţenia română şi domiciliul în ţară, se bucură de exerciţiul drepturilor electorale, nu au suferit condamnări penale. Răspunsul lui Iohannis este politicianist, iar mai departe vom vedea care sunt căile de acţiune pe care le va alege guvernul. Consider că nu există argumente logice pentru care preşedintele continuă această situaţie. Iohannis sabotează activitatea guvernului. Suntem în plină preşedinţie a Consiliului UE, iar preşedintele ţine două posturi cheie blocate. Sunt semnale îngrijorătoare în acest moment din partea Cotroceniului. Avem un preşedinte lipsit de soluţii, care se află în logica unui joc politic. Preşedintele Iohannis a dovedit că nu înţelege deloc ce înseamnă să fie Preşedintele României. Acţionează, în acest moment, în calitate de reprezentant al PNL, al unei părţi din români.”

Premierul Viorica Dăncilă iî propune din nou pe Olguţa Vasilescu şi Mircea Drăghici pentru funcţiile de miniştri ai Transporturilor şi Dezvoltării Regionale, considerând că aceste propuneri respectă toate condiţiile prevăzute de Constituţie şi de legile organice aplicabile.

Preşedintele ALDE Europa, Hans van Baalen, a declarat, la RFI, că România trebuie să ia în serios recomandările Comisiei de la Veneţia şi GRECO privind statul de drept. El a mai spus că România este pregătită să exercite preşedinţia rotativă a UE, Meleşcanu fiind ”un ministru bun”.

Întrebat ce le recomandă colegilor din ALDE România în privinţa statului de drept, Hans van Baalen a spus: ”După cum probabil ştiţi, am avut un Congres ALDE la Madrid anul trecut, unde am discutat foarte deschis cu colegii noştri de la ALDE România despre viitor şi despre statul de drept. Aş spune că este foarte importantă Comisia de la Veneţia, iar noi vom urmări cum va ţine cont ALDE România de ce spune această Comisie şi de condiţiile ei şi cred că vom lucra într-un mod foarte pozitiv cu ALDE România în acest sens”.

De asemenea, eurodeputatul olandez a afirmat că România este pregatită să exercite mandatul de preşedinte al Consiliului Uniunii Europene.

Liderul ALDE Călăraşi, Laurenţiu State (foto dreapta) susţine că ALDE România a fost şi este preocupat de recomandările Comisiei de la Veneţia subliniind că preşedintele partidului, Călin Popescu Tăriceanu a militat întotdeauna pentru consolidarea statului de drept în România. “ALDE România este preocupat de recomandările Comisiei de la Veneţia şi de ideea de a avea un stat de drept funcţional, bazat pe legi adoptate în Parlament, nu pe protocoale secrete. ALDE va merge pe aceste idei, mai ales că România are nevoie acum de un stat de drept funcţional, bazat pe legile adoptate de Parlament şi nu pe protocoale, procese, achitări la unii, la alţii condamnări, chiar dacă nu sunt probe.” a declarat pentru www.arenamedia.ro State care a continuat “Liderul ALDE, domnul Călin Popescu Tăriceanu a fost una dintre vocile foarte sonore pentru întărirea statului de drept, a independenţei justiţiei în România şi a unei justiţii corecte. Este preocuparea noastră şi cu recomandările Comisiei de la Veneţia şi cu toate dezbaterile care au loc în Parlament. Deci nu e nicio problemă”.

PNL este de acord cu un consens politic pe perioada Preşedinţiei la Consiliul UE, dar nu consensul antieuropean dorit de PSD si ALDE, a declarat, luni, preşedintele formaţiunii, Ludovic Orban, la finalul Biroului Executiv al PNL.

"Am luat o decizie privitoare la poziţia PNL faţă de cântecele de sirenă ale coaliţiei majoritare privitoare la un consens pe perioada celor 6 luni în care Preşedinţia Consiliului UE este exercitată de România. Poziţia noastră este foarte clară: suntem de acord cu consens, dar nu consensul pe care-l vrea PSD şi ALDE, consens antieuropean. PNL va susţine un consens, dar un consens conform valorilor, principiilor care stau la baza funcţionării europene, un consens conform cu reglementările UE, Tratatului UE şi un consens care să se bazeze pe deciziile Comisiei Europene, pe deciziile instituţiilor europene, cum este Parlamentul European, şi, mai precis, prin punerea în practică a recomandărilor din raportul privind MCV, punerea în practică a recomandărilor cuprinse în rezoluţia Parlamentului European. E o atitudine în favoarea democraţiei, în favoarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale cetăţenilor, în favoarea independenţei justiţiei, pentru susţinerea economiei de piaţă" a afirmat Ludovic Orban.

De asemenea, PNL este de acord să fie într-un consens, dar nu într-un consens în care "majoritatea guvernamentală atacă sistematic instituţiile europene, deciziile la nivel european, liderii europeni, atacă sistematic companiile străine şi, de asemenea, are un comportament şi o atitudine antieuropeană".

Liderul judeţean al ALDE Călăraşi, Laurenţiu State nu vede cu ochi buni “iniţiativa” liberalilor susţinând că strtaegia PNL nu vizează identificarea unui consens ci activarea propriului interes. “Discuţia despre consens pornită din PNL nu poate fi luată în serios, având în vedere că reprezentanţii acestui partid nu au ştiut în ultimele luni decât să critice şi să atace guvernul. Strategia celor din PNL nu este aceea de a găsi un consens, de a avea o poziţionare în interesul României, ci ei urmăresc doar propriul interes.” a spus State care a menţionat că şi ALDE a propus la sfârşitul anului trecut un acord între partidele politic însă PNL  n-a dat curs preferând să atace în continuare Guvernul şi coaliţia. “La finele anului trecut, ALDE a propus un acord între partidele din România prin care în următoarele luni, timp în care vom deţine preşedinţia Consiliului UE, să oprim războiul politic şi să lucrăm toţi în interesul României. Răspunsul PNL nu a venit, reprezentanţii acestui partid continuându-şi linia de atac la adresa Guvernului şi a denigrării României în plan extern. Este cu adevărat important ca în această perioadă să îngropăm securea conflictului naţional şi să înţelegem că avem atât datoria faţă de România să creăm o imagine bună la nivel european şi să asigurăm succesul mandatului României. După părerea mea, este momentul să înceteze această frământare şi acest conflict intern, mai ales că avem o responsabilitate la nivel european pentru că nu vorbim doar despre priorităţile pe care le are România, ci vorbim despre priorităţile pe care le are UE. Sperăm ca PNL să nu mai caute tot felul de argumente puerile în a respinge un dialog, un acord în interesul României.” a conchis State.

După ce CCR a constatat că toate completurile de 5 au fost constituite nelegal la ICCJ, vine bomba. Luju.ro arată că şi completurile de 3 au fost formate cu încălcarea legii. În aceste cazuri, legea este cât se poate de clară: hotărârile pronunţate de un astfel de complet format nelegal sunt nule de drept. Cu privire la noţiunea de compunere a completului, Curtea Constituţională, prin Decizia 685 din 7 noiembrie 2018, a stipulat că: “Pentru ca organizarea puterii judecătoreşti să nu devină în sine aleatorie şi pentru a nu permite apariţia unor elemente de arbitrariu, legiuitorul constituant a stabilit că procedura de judecată se stabileşte prin lege, iar cu privire specială asupra Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a consacrat faptul că atât compunerea sa, cât şi regulile de funcţionare se stabilesc prin lege organică. Astfel, atunci când legiuitorul constituţional se referă la compunerea instanţei supreme – noţiune autonomă folosită de Constituţie - nu are în vedere numărul total de judecători al acesteia,ci organizarea şi compunerea secţiilor, secţiilor unite, completurilor de judecată care realizează funcţia sa jurisdicţională...” scrie Luju.ro.

Preşedintele ALDE Călăraşi, Laurenţiu State s-a referit la cele semnalate mai sus susţinând că “Prin decizia CCR, ÎCCJ a intrat în legalitate cu completurile de cinci judecători. CCR, prin decizia pe care a dat-o, a scos în evidenţă o problemă serioasă legată de neaplicarea prevederilor legale de către Instanţa Supremă.”

State continua subliniind că “Practic, conform CCR, ÎCCJ a încălcat legea începând cu anul 2014 precum şi dreptul la un proces echitabil al persoanelor implicate. Acţiunea disciplinară într-un asemenea context este un lucru firesc, pentru ca asemenea situaţii să fie evitate pe viitor, iar Instanţa Supremă să nu mai treacă din nou prin situaţia în care să fie în ilegalitate. Semnele de întrebare privind ÎCCJ au apărut ca urmare a acţiunilor reprezentanţilor instituţiei, în frunte cu şefa acesteia. Dacă legea era respectată şi aplicată de către ÎCCJ, atunci nu s-ar fi ajuns la contestarea la CCR şi nici la reluarea procesului de selecţie a judecătorilor.”