Curtea de Apel Bucureşti s-a pronunţat joi în privinţa suspendării decretului semnat de preşedintele Klaus Iohannis prin care a fost prelungit mandatul şefului Armatei, generalul Nicolae Ciucă. Judecătorii au dispus suspendarea decretului, decizia putând fi contestată în termen de cinci zile.

”Respinge cererea de repunere pe rol ca nefondată. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de suspendare, excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantului şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Administraţia Prezidenţială ca nefondate. Ia act de renunţarea reclamantului la judecata capătului de cerere privind anularea Decretului nr. 1131/2018. Admite cererea în parte. Dispune suspendarea executării Decretului nr. 1131/2018 până la pronunţarea instanţei de fond. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare. În cazul declarării, cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei”, se arată în minuta şedinţei.

“Curtea de Apel Bucureşti a confirmat faptul că preşedintele Iohannis a comis o gravă ilegalitate în privinţa mandatului şefului Armatei. Domnia sa, în logica bătăliei politice pe care o duce cu majoritatea, a inclus şi armata. Gestul preşedintelui Iohannis este nefiresc şi pune în pericol imaginea armatei române.” apreciază liderul ALDE Călăraşi, Laurenţiu State.

În opinia sa, “Ministrul Apărării a făcut o propunere respectând prevederile legale, potrivit cărora şeful Statului Major e numit la propunerea ministrului Apărării cu avizul prim-ministrului. Mai mult, propunerea făcută de ministru era o persoană cu experienţă, reprezentantul României la NATO şi UE. Domnul Dumitru Scarlat este un membru al armatei cu o experienţă îndelungată, care iî recomandă pentru această funcţie.”

Preşedintele ALDE Călăraşi consideră că preşedintele Iohannis ar trebui să ofere românilor explicaţii după ce a inclus şi armata în bătălia sa cu Guvernul şi Coaliţia PSD – ALDE. “Însă, aşa cum ne-a obişnuit, preşedintele a respins această propunere din partea Guvernului, fără a oferi nicio explicaţie. Domnul Iohannis, la fel cum ne-a obişnuit, nu a oferit argumentele necesare pentru a respinge propunerea ministrului. Preşedintele va trebui să explice acum de ce a acţionat împotriva legii şi mai ales de ce a inclus armata în bătălia sa politică.” a conchis State.

Președintele ALDE, Călin Popescu-Tăriceanu, a declarat că trebuie găsită cea mai bună şi rapidă soluţie pentru declasificarea protocoalelor SRI. Liderul ALDE a subliniat că judecătorii constituţionali nu au decis că acestea ar fi legale, ci doar că actul normativ privind declasificarea lor este neconstituţional.

„Curtea Constituţională este suverană în aceste chestiuni şi, chiar dacă sunt lucruri pe care le văd diferit şi nu ne convin la nivelul coaliţiei, trebuie să respectăm decizia CCR. Problema politică şi juridică a ilegalităţii protocoalelor rămâne. Prin urmare, CCR nu a hotărât că protocoalele ar fi legale, ci numai că legea privind declasificarea este ilegală. Protocoalele, în continuare, toţi juriştii consideră că sunt ilegale şi trebuie găsită cea mai bună soluţie şi cea mai rapidă pentru a declasifica aceste protocoale. Deci, CCR nu are obiecţiuni faţă de problema de fond, ci numai faţă de formula de legiferare, pe care o consideră neconstituţională”, a afirmat Tăriceanu.

Liderul ALDE a mai spus că decizia CCR nu pune în discuţie legalitatea protocoalelor, ele fiind în continuare ilegale. Totodată, președintele ALDE a spus că nu a avut nicio discuție cu ministrul de Justiție.

„Decizia CCR nu pune în discuţie legalitatea protocoalelor. Ele rămân în continuare să fie considerate ilegale. Nu intră pe fond, dar protocoalele nu au cum şi acest lucru e bine să îl reţinem şi acceptăm cu toţi – unică autoritate legiuitoare în România, ca în toate ţările cu democraţie parlamentară, este Parlamentul. Nu are nimeni dreptul să legifereze alături de Parlament, cu excepţia Guvernului care este autoritate legiuitoare delegată. Deci, protocoalele sunt ilegale. Deci, trebuie să găsim forma legală şi constituţională pentru a le declasifica. (…) Eu cred că acesta este un interes public general. Cred că pentru toată lumea trebuie să fie o preocupare serioasă ca în România să nu avem instituţii care legiferează paralel. Dacă facem toată ziua discuţii din astea savante şi invocăm statul de drept, atunci să vorbim în mod corect de statul de drept. Nu poate să fie vorba de stat de drept când SRI cu Procuratura legiferează în România. Dacă acceptăm o definiţie minimă a statului de drept, înseamnă că Parlamentul este, aşa cum v-am spus înainte, singura autoritate legiuitoare”, a explicat Călin Popescu-Tăriceanu.

Președintele ALDE a mai anunțat că va căuta noi soluții pentru declasificarea protocoalelor dintre SRI și instituțiile din justiție.

„În ceea ce mă priveşte, nu am de gând să depun armele şi să trecem cu buretele peste chestiunea cu protocoalele, să lăsăm protocoalele care s-au declasificat să fie însoţite de un toptan de protocoale care sunt ţinute bine de domnul Lazăr sub cheia pe care scrie ‘inginerii juridice'”, a declarat preşedintele ALDE.

Sursa www.alde.ro

Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, consideră ca abuzul în serviciu trebuie redefinit, în contextul în care actuala definiţie datează din 1968, şi se declară încrezător că "legiuitorul va găsi formula cea mai bună" în acest sens.

Totodată, în opinia sa, Codul penal român este mult mai coercitiv decât cele ale altor state democratice. "Noi trebuie să continuam procesul acesta prin care prevenţia să fie pe primul plan, prin care coerciţia, pedeapsa să fie ultima soluţie (...) adică societatea nu trebuie să fie canalizată pe ideea construim penitenciare şi-i băgăm la inchisoare", afirmă Toader.

„Discuţia privind abuzul în serviciu nu este una nouă. Ea există în spaţiul public din România de câţiva ani de zile, iar nici până acum nu s-a ajuns la o concluzie.” e de părere liderul ALDE Călăraşi, Laurenţiu State, care a continuat “Situaţia privind abuzul în serviciu trebuie să fie clarificată şi în România. Abuzul în serviciu, cel care există azi în Codul Penal, este o reminiscenţă comunistă. România trebuie să se raporteze la legislaţia europeană care constituie un model fără îndoială şi pentru ţara noastră, să ne uitâm că sunt ţări în care nu există această prevedere de abuz în serviciu. Aceste prevederi din Codul Penal erau folosite cu precădere ca instrumente politice de eliminare a unora care sunt incomozi în regimul comunist. La fel cum s-a întâmplat în ultima perioadă şi în România. Nu e nicio diferenţă.”

State consideră că problema abuzului în serviciu ar trebui abordată “dintr-o perspectivă europeană, aşa cum este reglementat în alte ţări europene, trebuie să facem şi noi. Amplitudinea dosarelor, numărul de dosare făcute pe abuz în serviciu, a făcut ca România să deţină nişte recorduri triste şi nedorite.”

Consiliul Local Budeşti risca să se dizolve în urma demisiilor a 9 consilieri locali de la UNPR, ALDE, PSD şi PNL, la finele lunii decembrie 2018. Situaţia a revenit la normal în urmă cu vreo două săptămâni. Două consiliere liberale au revenit asupra deciziei pentru întrunirea cvorumului care a dat posibilitate reîntregirii numărului de aleşi locali de la UNPR şi ALDE.

Liderul judeţean ALDE Călăraşi, Laurenţiu State, susţine că acţiunea de dizolvare a Consiliului Local a fost iniţiată de PNL prin liderul său, Mihai Ilie, despre care se spune că ar fi fost „ajutat” chiar de fratele său, secretarul UAT. Acum lucrurile au reintrat în normalitate iar prioritatea Executivului o reprezintă aprobarea bugetului de venituri şi cheltuieli, inclusiv a listei de investiţii pe 2019.

Domnule State, până la urmă s-a rezolvat şi situaţia din Consiliul Local Budeşti care părea scăpată de sub control. Cum au decurs lucrurile?

A fost, într-adevăr, o situaţie destul de delicată din punctul meu de vedere, iniţiată de aripa PNL, în speţă de dl. Mihai Ilie, care nu ascund, a fost candidatul nostru pentru primărie şi a avut un rezultat destul de apreciabil dar din motive personale a ales să urce în barca liberalilor, la momentul acesta având chiar funcţia de preşedinte al organizaţiei locale PNL Budeşti. La un moment dat, dumnealui a iniţiat acest curent de dizolvare a Consiliului Local, determinând din anumite simpatii sau din alte considerente decizia consilierilor. Un număr de 8 consilieri au luat hotărârea să-şi înainteze demisiile. În primă fază a fost un consilier de-al nostru, dl. Bumbăcel care a demisionat pe 11 decembrie iar ceilalţi în data de 28 decembrie 2018. Ca urmare a acestor demisii, Consiliul Local a luat act de ele, au fost înregistrate, numai că în ceea ce ne priveşte pe noi, ALDE, având doi consilieri, pe dl. Bumbăcel Gheorghe şi Ionel Matei, iniţiasem deja procedura de excludere a acestora. Din câte cunosc, ceilalţi consilieri care şi-au depus demisiile provin 3 de la UNPR, 2 de la PNL iar cel de-al treilea, tot de la PNL, a fost propus pentru excludere însă nu au fost înaintate aceste documente şi prin urmare dna. Tudor avea dreptul să participe la lucrările şedinţei de Consiliul Local, ceea ce s-a şi întâmplat. Aş vrea să vă mai spun că fosta primăriţă, dna. Lefter, înainte de a se întocmi materialele de şedinţă, a revenit asupra demisiei. Tot asupra demisiei a vrut să revină şi dl. Ciună de la PSD, dar revenirea fiind tardivă, nu şi-a mai produs efecte. Drept urmare, PSD nu a mai nominalizat persoana care să-l înlocuiască pe dl. Ciună, urmând să depună ulterior, documentaţia.

Această discuţie în ceea ce-i priveşte pe consilierii ALDE şi cei PSD, s-a purtat cu dl. Iacomi de la PSD şi împreună cu echipe de lucru, din ambele părţi ne-am deplasat la Budeşti unde am discutat cu ei, la această discuţie participând şi un consilier UNPR care a rămas în Consiliu. Au mai fost prezenţi, bineînţeles, şi cei de la UNPR care i-au prezentat pe cei 3 supleanţi care i-au înlocuit pe cei demisionaţi.

În şedinţa din ianuarie, numărul consilierilor în funcţie a fost de 13, urmând ca PNL să-şi regleze aspectele interne.

Pe această cale vreau să-i mulţumesc domnului Iacomi şi echipei de la PSD, vreau să spun că alianţa PSD-ALDE funcţionează la Budeşti. Chiar şi cu UNPR merge datorită implicării domnului preşedinte Buricea şi pe această cale îi mulţumesc, pentru că a dat dovadă de maturitate politică prin refacerea Consiliului Local.

Toată povestea asta, spuneaţi mai devreme că a pornit de la Mihai Ilie. Altfel spus prin acel demers s-a forţat dizolvarea Consiliului Local şi organizarea de noi alegeri, dumnealui aflându-se într-o legătură, ca să nu-i spun complicitate, cu fratele său care e secretarul Primăriei.

Asupra domnului secretar se crează un curent de suspiciune deoarece e în concediu medical. Nu văd ca un lucru tocmai ortodox faptul că şi-a încuiat biroul, nu a permis accesul la documente. Locul său e ocupat de o doamnă, însă limitată profesional pentru o astfel de funcţie. Am înţeles că acolo există o sesizare iar dl. secretar va face subiectul unei anchete ce va fi iniţiată de Prefectură urmând a se clarifica situaţia.

Dacă se vor constata nişte abateri, se vor lua măsurile legale.

Dacă nu se clarifica acum situaţia, Consiliul Local intra în dizolvare...

Sunt 3 condiţii de dizolvare a unui Consiliul Local: una e dacă nu se ţin timp de 3 luni la rând şedinţe şi de asemenea dacă nu ar fi existat supleanţi pe listele partidelor, lucru care le-a scăpat celor de la PNL. Acesta este principalul motiv cu care noi am reuşit să dejucăm acest puci, dacă-l putem numi aşa.

Dacă n-ar fi revenit cele două doamne de la PNL, nu s-ar fi făcut cvorum.

Sigur, era foarte important să avem cvorum. Am studiat acest aspect, mai erau şi alte posibilităţi. Legea spune că se reconstituie acea comisie de validare, şi validarea noilor consilieri se face de către majoritatea consilierilor în funcţie. Adică cei 6 care rămăseseră pe poziţii.

Situaţia este lămurită...

Da, am vorbit cu dl. primar, Sinel Nae, cu dl. viceprimar, Florin Nae şi am semnale că lucrurile vor intra în normalitate. Recent, am înţeles că am avut pe ordinea de zi un proiect cu privire la plata salariilor restante. S-a aprobat o rectificare de buget astfel încât să fie achitate drepturile salariale pe perioada restantă. Se lucrează la bugetul pe 2019, aspect foarte important pentru că la începutul anului 2018 am avut o situaţie inedită, în sensul în care a fost adoptat fără o listă de investiţii. Doamna contabilă şi-a luat concediu medical, au rămas cu plăţi restante, punându-i astfel într-o situaţie destul de delicată pe cei din conducere. Funcţionarea pe 2018 a fost destul de greoaie.

Mulţumesc!           

Preşedintele ALDE, Călin Popescu-Tăriceanu, a declarat că se gândeşte „serios” la o candidatură pentru alegerile prezidenţiale de la sfârşitul acestuia an, dar a precizat că PSD şi ALDE nu au luat încă o decizie în acest sens şi că o candidatură comună a celor două partide ar avea şanse mai mari decât candidaturi separate.

„Mă gândesc serios la o candidatură la prezidenţiale. Dar de aici până la a anunţa candidatura, că o să mă întrebaţi: mergeţi singur, mergeţi cu PSD-ul? Nu mă întrebaţi lucrurile astea, că încă nu am luat această decizie. Când o să o iau, sigur că o să aflaţi mai mult, dacă o să o iau şi când o să o iau”, a spus Călin Popescu-Tăriceanu la Digi24.

Potrivit lui Tăriceanu, pentru candidatura sa la prezidenţiale „există diferite variante”. El a subliniat că ALDE se află în coaliţie cu PSD şi că „cel mai probabil o candidatură comună are şanse mai mari decât două două candidaturi separate”.

Sursa www.alde.ro

Preşedintele PNL, Ludovic Orban, a anunţat duminică rezultatele unui sondaj făcut pe un eşantion de 26.000 de persoane, conţinând şi date privind încrederea oamenilor în Guvern şi percepţia acestora pe diferite teme. Potrivit sondajului, PSD are puţin peste 30%, PNL - 27,8%, ALDE - 11,5 %, urmat de USR, cu 10,2% şi de partidul lui Victor Ponta, Pro România, cu 5.5%.

Liderul PNL a adăugat că prin sondaj au fost analizate mai multe teme, precum conflictul dintre liderii PSD şi UE, optimismul şi pesimismul dar şi încrederea cetăţenilor în Guvern.

“Rezultatul sondajului realizat de cei din PNL pune capăt scenariilor fanteziste în care PNL este pe primul loc în preferinţele românilor. Vedem că, dimpotrivă, PNL îşi păstrează constant scorul. Mai mult, dacă avem în vedere marja de eroare, atunci ajungem la un scor al PNL apropiat de cel de la alegerile parlamentare din 2016. De asemenea, este o confirmare a faptului că discursul liderilor PNL, alături de acţiunile lipsite de sens, încercarea de a se transforma într-un al doilea USR, nu sunt pe placul românilor.” e de părere liderul ALDE Călăraşi, Laurenţiu State (foto stânga) care a continuat susţinând că partidul pe care-l reprezintă e pe o pantă ascendentă dublându-şi scorul faţă de alegerile din 2016. “În ceea ce priveşte ALDE, observăm că până şi în sondajele PNL-ului, ALDE este a treia formaţiune politică, confirmându-se totodată şi dublarea scorului faţă de alegerile din 2016. ALDE este pe o pantă ascendentă, fiind singurul partid politic care a reuşit să-şi dubleze favorabilitatea în privinţa intenţiei de vot." a conchis State.