Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a anunţat duminică seară că a redactat un proiect de ordonanţă de urgenţă, pentru a da posibilitatea persoanelor condamnate de completuri "nelegal constituite" şi care nu mai sunt în termen să poată depune contestaţii în anulare.

Toader a mai anunţat şi o a doua ordonanţă de urgenţă în legătură cu protocoalele încheiate cu SRI, însă a precizat că aşteaptă motivarea Curţii Constituţionale.

Tudorel Toader a declarat, luni, că atenţia privind emiterea unei posibile Ordonanţe de Urgenţă ar trebui să se îndrepte, cel puţin în egală măsură, spre cei care au generat „acest eveniment neplăcut”, adică spre cei care au constituit completele de 5 judecători de la ICCJ din 2014 până în prezent.

Întrebat când va fi emisă ordonanţa, Toader a menţionat: "OUG e pregătită. Nu decid eu momentul. Eu propun soluţia, eu am făcut draftul, doamna prim-ministru va decide. Eu cred că în cel mai scurt timp posibil".

“În urma deciziei CCR, privind completurile ilegale de cinci judecători, trebuie să fie găsită o soluţie de îndreptare a unei situaţii anormale provocată în cadrul unor procese derulate.” susţine pentru www.arenamedia.ro liderul interimar al ALDE Călăraşi, Laurenţiu State (foto stânga) care a continuat “Contestaţia în anulare, propusă de ministerul de Justiţie, pentru a oferi o cale extraordinară de atac înseamnă că există posibilitatea ca persoanele în cazul cărora au fost folosite astfel de completuri să încerce această cale extraordinară. Trebuie precizat că întâi se judecă admisibilitatea ei, nu se vor elibera sau anula decizii ale instanţelor după OUG, aşa cum anunţă diverse partide din opoziţie. Asta nu înseamnă că judecătorul va şi admite, obligatoriu, acest recurs.”.

Preşedintele ALDE a precizat că demersul ministrului Toader nu se identifică cu graţierea sau amnistia, atât de mult hulite de Opoziţie şi propaganda antiguvernamentală. “Dacă cineva îşi imaginează ca este o formă de graţiere sau amnistie, se înşală. Ministrul a făcut un lucru în concordanţă cu modul în care lucrează justiţia. Această decizie reprezintă îndreptarea unor erori care au fost comise de factorul judiciar prin nerespectarea legii în ceea ce priveşte completurile de cinci începând cu anul 2014. Pentru a fi clar pentru toţi românii şi pentru a pune capăt propagandei opoziţiei; un judecător va decide dacă admite cererea şi un complet va lua la verificat situaţia în cazul în care se admite solicitarea. Contestaţia în anulare nu înseamnă decât un drept la rejudecare a cauzei de către o instanţă independentă, imparţială şi legală exact lucrul de care cei judecaţi definitiv de completele de 5 au fost privaţi. Important este ca atenţia să fie îndreptată şi către cei care au produs această situaţie prin care s-a ajuns la încălcarea Constituţiei.” a conchis State.

“O Ordonanţă sau o lege nu este dată pentru o persoană. Cei din opoziţie şi reprezentanţii unor grupări vocale în spaţiul public nu ţin cont de românii care nu au avut parte de un proces în condiţii legale, un proces echitabil. O asemenea soluţie era minim obligatorie în contextul derapajului de lege comis prin completurile ilegale. Ceea ce se va întâmpla este că românii care au avut parte de un proces în care completul a fost ilegal constituit, vor avea parte de o rejudecare.”

Laurenţiu State, preşedinte interimar ALDE Călăraşi

Preşedintele Klaus Iohannis i-a transmis, joi, o scrisoare premierului Viorica Dăncilă, referitoare la propunerile de numire în funcţiile de viceprim-ministru, ministrul dezvoltării regionale şi administraţiei publice şi de ministru al transporturilor. Şeful statului spune că propunerile Lia Olguţa Vasilescu şi Mircea Drăghici nu fac dovada îndeplinirii tuturor condiţiilor de legalitate, astfel încât să li se poată da curs şi afirmă că cei doi trebuie să depună la dosar cazierele judiciare.

“Domnul preşedinte Iohannis continuă să dezbine. Prin tot ce face, vrea să blocheze activitatea Guvernului. Vrea să blocheze toate lucrurile bune pe care Guvernarea ALDE-PSD le-au anunţat pentru 2019.” ausţine liderul ALDE Călăraşi, Laurenţiu State (foto stânga) care a mai adăugat “Aşa consideră dumnealui că va câştiga un nou mandat: din opoziţie şi blocând orice iniţiativă. Greşeşte, aşa va pierde pentru că românii nu mai vor politicienii care să îi dezbine. E tot mail impede că preşedintele Iohannis a intrat într-o logică a campaniei electorale, care, din păcate pentru România, se va întinde pe întreg parcursul anului. Pentru dumnealui, principalul obiectiv pentru acest an este noul mandat de preşedinte. Este mai preocupat de propria sa campanie, lăsând în plan secundar imaginea României şi activitatea Guvernului.”

State consideră că în această perioadă preşedintele Iohannis a inventat pur şi simplu motive ca să respingă cele două nominalizări menţionate mai sus şinând două posture cheie blocate. “Nu există argumente logice pentru care preşedintele continuă această situaţie. Domnul Iohannis, după părerea mea, sabotează activitatea guvernului. Suntem în plină preşedinţie a Consiliului UE, iar preşedintele ţine două posturi cheie blocate. Dacă refuzi să numeşti doi miniştri în momentul în care România a preluat preşedinţia, trebuie să spui pe ce te bazezi. Este îngrijorător şi arată un nivel de profesionalism la care nu se ridică Iohannis. Preşedintele a inventat pe parcursul a aproximativ două luni de zile motiv după motiv nespunând de la început ce vrea, ceea ce arată că de fapt nici nu ştia la începutul respingerilor ce motiv invocă la sfârşit. La început, doamna Olguţa Vasilescu a fost respinsă pe motiv că nu ar corespunde funcţiei din punct de vedere profesional şi doar domnului Ilan Laufer i-a cerut în mod special să facă dovada îndeplinirii condiţiilor. Aceste lucruri au fost îndreptate de către Executiv. Acum, preşedintele a inventat noi motive pentru a respinge miniştrii. Trebuie să avem în vedere că nu e prima remaniere pe care o face coaliţia PSD – ALDE. Abia acum preşedintele identifică faptul că sunt lipsuri în dosare. E trist, dar domnul preşedinte se duce în zona de ridicol. Prima dată că nu aveau buletinul, acum că nu aveau cazierul. Pentru domnul Iohannis nu mai contează legea, Constituţia. Vrea să încalce legea cât mai puternic sperând ca aşa va atrage electoratul care protestează şi care s-a îndepărtat de el.” a conchis liderul judeţean al ALDE Călăraşi.

"Indicidele ROBOR este "aranjat" printr-o înţelegere dintre băncile comerciale, cu ştiinţa şi implicarea BNR", a declarat senatorul Daniel Zamfir, în cadrul conferinţei de presă susţinută la sediul central al ALDE, din Capitală.

Acesta a prezentat informaţii şi documente care fac parte dintr-o investigaţie a Consiliului Concurenţei, investigaţie începută în anul 2008 şi care a fost încheiată în anul 2011, dar care nu s-a finalizat cu nicio concluzie, fiind muşamalizată. Din informaţii reiese că băncile comerciale au făcut înţelegeri între ele pentru a ridica cotaţia ROBOR, la vremea respectivă, modalitate prin care au transferat asupra împrumutaţilor pierderile generate de speculaţiile valutare. Din investigaţia Consiliului Concurenţei a reieşit că reprezentanţii băncilor s-au întâlnit împreună cu reprezentantul BNR şi au stabilit împreună cum să coteze indicele ROBOR. Acest lucru este de o maximă gravitate, deoarece este interzis de Legea concurenţei.

Mai mult decât atât, Banca Naţională a României a îndemnat băncile să se înţeleagă între ele pe principiul reciprocităţii, adică să cumpere şi să vândă una alteia, rezultatul fiind suma nulă. Tot din investigaţia amintită a reieşit că în perioada de fixing, de 15 minute, în care se stabileşte indicele ROBOR, băncile vin cu cotaţii mult mai mari decât valoarea reală a acestora, când piaţa este liberă.

Drept urmare, senatorul Daniel Zamfir a solicitat conducerii BNR să intervină rapid asupra mecanismului de stabilire al ROBOR, astfel încât el să fie rezultatul tranzacţionării efective şi nu al cotaţiei care, iată, s-a dovedit a fi un mecanism viciat care a avut drept scop acoperirea "găurilor" provenite de pe urma speculaţiilor valutare ale băncilor.

În final, senatorul ALDE a anunţat că în data de 29 ianuarie a.c. îi va invita la audieri în Comisia Economică, Industrii şi Servicii a Senatului României pe domnii Mugur Isărescu - guvernatorul BNR - şi pe Bogdan Chiriţoiu - preşedintele Consiliului Concurenţei - .

Departamentul de comunicare ALDE

Parlamentul European a adoptat joi raportul privind Protecţia bugetului UE în cazul unor deficienţe generalizate în ceea ce priveşte statul de drept cu 397 de voturi pentru, 158 de voturi împotrivă şi 69 abţineri.

Raportul prevede ca, în cazul în care Comisia Europeană stabileşte că "deficienţele generalizate în ceea ce priveşte statul de drept" într-o ţară a UE ameninţă gestionarea fondurilor UE, aceasta ar putea sugera măsuri de la reducerea pre-finanţării până la suspendarea plăţilor UE. Orice decizie va trebui să fie adoptată şi de Parlament şi miniştrii UE.

Potrivit unui amendament propus de Parlament la regulamentul iniţiat de Comisie, evaluarea executivului comunitar trebuie să fie "obiectivă, imparţială şi transparentă şi bazată pe informaţii din toate sursele relevante" şi să ţină cont de criterii precum "cele utilizate în contextul negocierilor pentru aderarea la UE, în special capitolele referitoare la acquis-ul privind sistemul judiciar şi drepturi fundamentale, justiţie, libertate şi securitate, control financiar şi taxare, precum şi de liniile directoare utilizate în contextul Mecanismului de Cooperare şi Verificare pentru a monitoriza progresul unui stat membru".

Printre sursele relevante sunt amintite şi verdictele unor "instituţii recunoscute" precum Curtea de Justiţie a UE, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO), rezoluţiile Parlamentului European şi rapoartele Curţii Europene de Conturi, concluziile şi recomandările unor organizaţii relevante internaţionale, precum organismele Consiliului Europei, în special Comisia de la Veneţia, precum şi ale unor reţele internaţionale, precum reţeaua europeană a Curţilor supreme şi Consiliile magistratilor.

“Legarea fondurilor de alte elemente ar constitui o încălcare grosolană nu numai a prevederilor, dar şi a principiilor fundamentale ale Uniunii Europene, care au ca obiectiv fundamental solidaritatea şi asigurarea convergenţei între economiile statelor membre. În mod evident, politica de fonduri de coeziune este un instrument pentru a creşte convergenţa dintre economiile ţărilor mai dezvoltate din Uniunea Europeana şi ţările din Est.” a declarat pentru www.arenamedia.ro liderul ALDE Călăraşi, Laurenţiu State care a continuat “Nu este, într-adevăr, niciun fel de operă de caritate pe care celelalte state o fac către România sau alte state. La aproape tot ce priveşte fondurile Uniunii Europene contribuie şi România, contribuie şi celelalte state din Est, pe măsura puterilor noastre, dar sumele nu sunt deloc neglijabile. În privinţa articolului 7, România respectă regulile jocului la nivel european. Ne îndeplinim toate angajamentele pe care ni le-am luat în faţa partenerilor europeni şi nu există niciun motiv pentru un asemenea demers împotriva ţării noastre.”

Liderul ALDE apreciază că decizia Parlamentului European generează o serie de neclarităţi. “În primul rând, care e definiţia statului de drept, care sunt criteriile care trebuie să fie respectate? Nimeni nu ştie să răspundă la aceste întrebari. Important este că votul din acest moment nu pune în vigoare acest raport. Parlamentul, Comisia şi Consiliul trebuie să facă o analiză serioasă cu privire la acest raport, deoarece nu există o bază legală până la ora actuală în UE. Este foarte important că mai există o etapă a trialogului până când va fi luată o decizie.” a continuat State care a mai subliniat că europarlamentarii PNL au abordat şi de data asta o pouiţie contrară României. “În ceea ce priveşte modul în care au votat europarlamentarii români, cei din PNL s-au poziţionat din nou împotriva României. Reprezentanţii PNL au votat pozitiv pentru un raport care ar putea să vizeze şi România. Este o nouă atitudine antiromânească a europarlamentarilor PNL. Prin raportul adoptat de PE se inventează practic o taxă pe statul de drept. Este o politică pe care nucleul dur o are faţă de nou-veniţii din UE.” a conchis State.

GuvernatoruL BNR, Mugur Isărescu, este chemat să explice mecanismul de stabilire a indicelui care afectează direct ratele romanilor cu credite în lei.

Senatorul ALDE, Daniel Zamfir, acuză că ROBOR este manipulat printr-o înţelegere între băncile comerciale, cu ştiinţa şi implicarea Băncii Naţionale. Senatorul a susţinut că se află în posesia unor documente care fac obiectul unei investigaţii care a fost demarată în 2008 de Consiliul Concurenţei.

Banca Nationala a reacţionat în urma acestor acuzaţii. Purtătorul de cuvânt al BNR a avut o intervenţie la Antena 3, în care l-a acuzat pe senatorul Daniel Zamfir că manipulează opinia publică.

Indicele ROBOR influenţează viaţa a milioane de români, întrucât în funcţie de acesta se calculează dobânzile creditelor în lei.

“Datele prezentate de domnul senator, Daniel Zamfir, arată că indicele ROBOR, cel la care sunt calculate ratele românilor care au credite în lei, este trucat printr-o înţelegere între băncile comerciale. Aceste informaţii trebuie să fie verificate amănunţit de instituţiile statului, deoarece ele influenţează ratele pe care românii le au. Sperăm ca audierile din comisiile parlamentare să ofere câteva răspunsuri în privinţa activităţii bancare, deoarece constatăm că în România se întâmplă nişte fenomene anormale. Românii nu trebuie să fie victimele unor înţelegeri între bănci, iar în urma acestor înţelegeri ratele românilor să aibă de suferit. Aceştia îşi plătesc toate ratele pe care le contractează, însă, bâncile trebuie să arate o atitudine cinstită faţă de cetăţeni, nu să îi împovăreze si mai mult.” a declarat pentru www.arenamedia.ro preşedintele interimar al organizaţiei judeţene ALDE Călăraşi, Laurenţiu State care a conchis “Nu avem nimic împotriva băncilor. Nu urmărim să luăm bani de la bănci, ci dorim ca acestea să aibă un comportament corect în privinţa creditelor pe care le acordă, iar ratele românilor să scadă.”

Curtea Constituţională a României (CCR) a admis, miercuri, sesizarea preşedintelui Camerei Deputaţilor referitoare la existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între Ministerul Public, pe de o parte, şi Parlament, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi celelalte instanţe judecătoreşti, pe de altă parte, pe tema protocoalelor de colaborare cu SRI din 2009 şi 2016.

„Înteleg şi aştept şi eu decizia şi motivarea, că sesizarea pe care eu am făcut-o s-a admis, am făcut-o în numele Camerei Deputaţilor. Probabil, la instanţă trebuie fiecare să vadă dacă actele materiale au fost făcute conform Codului de procedură penală. Practic, acele probe care au fost făcute incorect şi dosarele care au fost făcute incorect, cu încălcarea Codului de procedură penală, reprezintă o nulitate”, a spus Florin Iordache, vicepreşedintele Camerei Deputaţilor, într-o intervenţie telefonică la Antena3.

Liderul ALDE Călăraşi, Laurenţiu State susţină că prin această decizie, CCR confirmă că aceste protocoale au fost ilegale, inclusiv cele mai noi, din ultimii ani semnate de Augustin Lazăr. „Practic, prin decizia CCR se certifică faptul că SRI a intervenit ilegal în dosare. Este foarte important să vedem motivarea, deoarece nu ne ajunge doar minuta fiind vorba de un subiect extrem de sensibil. Dacă prin motivare se stabileşte implacabil că protocoalele sunt ilegale, persoanele vizate dacă demonstrează că au fost condamnate în baza unui protocol ar trebui să aibă dreptul la un proces corect. Mai exact, dosarele trebuie să fie verificate pentru a fi certificată dreapta judecată sau nu. Dacă, în schimb, se lasă la latitudinea instanţei decizia, atunci avem posibilitatea să ne întoarcem de unde am plecat.” a declarat pentru www.arenamedia.ro State care a continuat “Peste toate, vorbim de o decizie importantă a CCR la care urmează şi motivarea. Primul semnal e că acea sesizare a Parlamentului a fost admisă, iar concluzia e una simplă: există o problemă cu acele protocoale. Pentru opinia publică, pentru statul de drept din România semnalul e pozitiv. Despre existenţa protocoalelor s-a vorbit concret abia în ultimii ani. Ele au fost clasificate strict secret şi nu s-a vorbit şi nu s-a discutat despre ele ani buni. Chiar fostul preşedinte Traian Băsescu a spus că nu a ştiut conţinutul lor. Abia în anul 2016, CCR a scos SRI din dosare prin mandatele generate de procurori. În aceste condiţii, putem să mai vorbim despre România că a fost un stat de drept în perioada protocoalelor? La această întrebare trebuie să răspundă cei care spun că nu trebuie ca lucrurile să se schimbe în justitia din România, printre care şi preşedintele Iohannis. Oare ce –şi doresc aceştia, să continuăm în acelaşi fel cu condamnări pe probe fictive şi la comandă?”