Plenul reunit al Parlamentul a adoptat, joi, ordonanţa de urgenţă privind rectificarea bugetului de stat pe anul 2020, aprobând mai multe amendamente, între care suplimentarea cu 850 milioane de lei a sumelor destinate consiliilor judeţene pentru acoperirea cheltuielilor sociale.

Reprezentantul Executivului a precizat că această rectificare a bugetului este făcută în condiţii derogatorii, având în vedere situaţia creată de pandemie, menţionând că, în urma reevaluării bugetului de stat, s-au constatat diminuări ale veniturilor.

"Bugetul de stat pe anul 2020 se diminuează la venituri cu suma de 9.844,8 milioane lei, la cheltuieli se majorează cu suma de 17.396,8 milioane lei creditele de angajament şi cu suma de 16.933,9 milioane lei creditele bugetare, iar deficitul se majorează cu suma de 26.778,7 milioane lei", prevede textul adoptat.

Parlamentarii au adoptat un amendament de suplimentare cu 850 milioane de lei a sumelor care vor fi trimise către consiliile judeţene.

Preşedintele Comisiei de buget a Camerei Deputaţilor, Sorin Lazăr (PSD), a precizat că în comisii s-a stabilit suplimentarea sumei propuse de Guvern, urmând ca 850 de milioane lei să fie distribuite către consiliile judeţene, cu respectarea principiul numărului de locuitori.

"Adică, s-au trimis către consiliile judeţene sume suplimentare în funcţie de numărul de locuitori din fiecare judeţ. Către Bucureşti vor fi trimise 80 milioane lei, urmând ca la Primăria Generală, pe reechilibrare, să ajungă 40 milioane lei, iar la sectoare, în mod egal, o sumă de 6,66 milioane lei", a precizat acesta, menţionând că recorelările în buget vor fi făcute împreună cu reprezentanţii Ministerului de Finanţe.

"Se majorează sumele defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru bugetele locale cu suma de 930.000 mii lei, potrivit anexei nr. 5 din prezenta ordonanţă de urgenţă, astfel: a) 373.639 mii lei pentru finanţarea cheltuielilor descentralizate la nivelul judeţelor, pentru finanţarea serviciilor sociale din sistemul de protecţie a copilului şi a centrelor publice pentru persoane adulte cu handicap; b) 43.059 mii lei pentru finanţarea cheltuielilor descentralizate la nivelul comunelor, oraşelor, municipiilor, sectoarelor şi municipiului Bucureşti, pentru finanţarea serviciilor sociale din sistemul de protecţie a copilului, a centrelor publice pentru persoane adulte cu handicap şi a drepturilor asistenţilor personali ai persoanelor cu handicap grav şi indemnizaţiile lunare de la nivelul sectoarelor municipiului Bucureşti; c) 513.302 mii lei, pentru echilibrarea bugetelor locale ale judeţelor şi sectoarelor municipiului Bucureşti. Ministerul Finanţelor Publice este autorizat să introducă modificările corespunzătoare în volumul şi structura bugetului de stat pe anul 2020", prevede textul adoptat.

Un alt amendament adoptat prevede că vor putea creşte salariile în companiile de stat, indiferent de rezultatele acestora.

"La determinarea sumelor cu care pot fi majorate cheltuielile de natură salarială pentru anul 2020, operatorii economici care aplică prevederile Ordonanţei Guvernului nr. 26/2013 privind întărirea disciplinei financiare la nivelul unor operatori economici la care statul sau unităţile administrativ-teritoriale sunt acţionari unici ori majoritari sau deţin direct ori indirect o participaţie majoritară, aprobată cu completări prin Legea nr. 47/2014 cu modificările şi completările ulterioare, nu sunt condiţionaţi de îmbunătăţirea/menţinerea rezultatului brut realizat în anul 2019, prevăzută la art.48 alin. (1), lit. a)-d) din Legea bugetului de stat nr.5/2020, cu modificările ulterioare", prevede amendamentul.

sursa www.agerpres.ro

Împreună cu primarul Olteniţei, Petre Ţone, am luat pulsul vieţii politice din Olteniţa, în perspectiva alegerilor locale, estimate a avea loc spre sfârşitul lunii septembrie. În opinia sa, se vor alinia la start minim 10 candidaţi.

Liberalii ar putea să meargă pe mâna lui Costinel Milescu, un fel de „mamă şi tată al minciunii şi dezinformării, lecţii învăţate la perfecţie în anii când figura ca informator al vechii Securităţi, mai ales că a fost numit şi în fruntea organizaţiei locale PNL Olteniţa după ce Dragulin&Co au decis între timp dizolvarea BPL-ului. În consecinţă, Dumitru Pană a fost demis din funcţia de preşedinte iar potrivit unor surse politice extrem de credibile acesta ar urma să demisioneze curând şi din partid îndreptându-se spre PMP, sub sigla căruia va şl candida pentru Primărie.

Iată mai jos un scurt interviu realizat miercuri cu primarul Petre Ţone, pe aceat subiect:

Domnule primar, alegerile locale, potrivit unor estimări de la vârful politicii din România ar putea avea loc la finalul lunii septembrie. Care ar fi în acest moment starea de spirit din sânul politicii locale. Ce candidaţi credeţi că vor intra în competiţie?

Deocamdată, ştiţâi că e o problemă la PNL. Conducerea organizaţiei judeţene a decis dizolvarea BPL-ului local ca să-l îndepărteze din funcţia de preşedinte pe Mitică Pană, numindu-l interimar pe Costinel Milescu, mandat să formeze o nouă echipă de conducere. Zic ei că va fi candidatul PNL-ului. Nu ştiu dacă va fi el sau nu. Într-un fel, m-aş  bucura să fie el pentru că lumea a început să vadă „măgăriile” pe care le face. De câteva luni tot ameninţă în stânga şi în dreapta că ştie el ce-am făcut noi. C-am vândut, c-am dres...Desigur, spune asta prin oamenii lui.

Nu ştiu dacă şi acum nu-i mâna lui. Am adresă de la DNA central care ne solicită documentele de la o licitaţie din 2018 în urmă căreia s-a vândut un teren sterp pe care nici APIA nu ne-a permis să-l dăm în arendă. Se continuă cu şicanele, cu...Am candidat de 4 ori până acum dar niciodată n-am spus nimic despre vreun concurent. Absolut nimic.

E adevărat că acum vreo 4 luni m-am dus la o emisiune radio după ce-am auzit atâtea minciuni debitate de dl Milescu, dl informator al Securităţii, cu nume de cod Orfeliu şi Carol. Am fost cu documente şi am demontat toate minciunile alea. Bineînţeles, ulterior s-a dus şi el şi m-a ameninţat că are 4 avocaţi şi să am grijă ce spun. M-a chemat din nou moderatorul emisiunii şi i-am transmis prin intermediul internetului ca acei 4 avocaţi să caute în tot ce am spus iar dacă am greşit fie şi cu o virgulă din documentele prezentate, atunci le dau eu 100 de milioane de lei vechi. Deocamdată, n-au reuşit să găsească nimic. Eu mă bazez doar pe adevăr iar el doar pe minciună şi dezinformare. E o diferenţă enormă între noi.

Altfel, oamenii vor putea să aleagă. În realitate sunt minim 10 candidaţi. Nu-i o luptă doar între Milescu şi Ţone.

Câtă moralitate mai poate să inspire un om care în calitate de primar a vândut o bucată de stradă firmei sale?

Asta decide populaţia. Eu am spus-o şi-o repet. Eu nu mă pricep la ce face el. Nu mă pricep la această dezinformare şi la aceste minciuni. Dacă el va reuşi să-i convingă pe oameni cu aceste lucruri, e problema lui.

Dl Dumitru Pană şi-a pierdut şi calitatea de ales local?

Deocamdată, nu. El, efectiv, n-a fost dat afară din partid. Probabil că au desfiinţat doar BPL-ul, fără sîşi piardă şi calitatea de membru. Aşa mă gândesc! Dacă ei au făcut lucrul ăsta la Călăraşi ca să-şi piardă calitatea de consilier local, trebuie să ne sosească o adresă de la Prefectură iar Prefectul să emită un Ordin de încetare a mandatului de ales local, ori până la ora asta nu a venit aşa ceva. Nu am auzit să trimită aşa ceva şi nici n-ar fi corect s-o facă.

Spuneaţi 10 candidaţi?

Da. Păi e vorba de cei susţinuţi de PMP, Partidul Neamul Românesc, PSD, PNL, ALDE, USR – PLUS, Pro România, Partida Romilor, Partidul Ecologist şi probabil alţi 2, 3 independenţi. S-ar putea să mai apară şi alţi doritori.

Mulţumesc.

Deputatul PSD de Călăraşi, Cristian Sefer a criticat în termeni duri măsurile aberante impuse de liberali odată cu prelungirea stării de urgenţă susţinând că dacă pentru „industria păcănelelor”, regulile au fost publicate imediat, în ceea ce priveşte deschiderea grădiniţelor şi afterschool-urilor, bătaia de joc la adresa a milioane de cetăţeni a fost la ordinea zilei. „Liberalii impun țării măsuri aberante folosind o stare de alertă în care prioritară este protejarea afacerilor proprii, nu sănătatea românilor!

Când au avut interes să deschidă păcănelele, regulile au fost publicate imediat, că doar de aceea premierul Orban are un consilier de-al industriei. Le-au deschis în regim de urgență, făcând din distanțarea socială o formalitate. Ca și cum virusul este letal oriunde în țară, mai puțin prin cazinouri și săli de jocuri...

Când a fost vorba de grădinițe și afterschool-uri, și-au bătut joc iar de milioane de români! Nu au publicat normele la timp și i-au adus în pragul disperării pe părinții treziți brusc că nu mai au cu cine să-și lase copiii. Acum le pretind unor prichindei să mențină neapărat 2 metri unul față de altul când se joacă. Au avut grijă să încurce și să complice regulile atât de mult astfel încât și astăzi primarii și administratorii de grădinițe întâmpină greutăți uriașe în a le aplica.” a declarat pentru www.arenamedia.ro parlamentarul social – democrat care a conchis “Pentru păcănele - omenie, pentru copii – Klaustrofobie! Asta e România educată a PNL în care alocațiile copiilor nu pot fi mărite, dar ajutoarele pentru jocuri de noroc da!”

În calitate de vicepreşedinte la nivel judeţean, Petre Ţone a vorbit în interviul de mai jos,  despre PSD Călăraşi, comentând şi ultimele două evenimete din tabăra social – democraţilor: posibila revenire în partid a lui Ciprian Pandea, care ar fi purtat câteva discuţii în acest sens cu câţiva lideri şi „trecerea” în PNL a fostului nr. 2 din partid, George Chiriţă, dispus chiar să candideze în toamnă pentru Primăria Roseţi, condusă efectiv din 2000 de Nicolae Râjnoveanu, omul care l-a susţinut îndeaproape pe actualul consilier judeţean.

Domnule primar, aş dori să ne spuneţi care sunt ultimele noutăţi din partidul pe care-l reprezentaţi, în calitate de vicepreşedinte la nivel judeţean.

Nu avem noutăţi, ne uităm şi noi la televizor şi vedem ce vedem. Şi uneori şi eu sunt „super – încântat” de ceea ce văd. În rest, ce să vă spun... Aşteptăm şi noi pentru că nu ştim nimic, de azi pe mâine.

La nivel judeţean, să sperăm că totul e bine. Acum nu putem să vorbim despre nimeni pentru că din cauza pandemiei noi nici acum nu ne putem întâlni într-un BEJ. Eu ţin legătura cu BEx-ul de la Olteniţa doar discutând direct cu unul, maxim doi. Ori nu aşa se iau hotărârile, nu aşa ar trebui să se discute. Noi n-am stabilit nici la ora asta lista de candidaţi pentru Consiliul Local sau lista pentru Consiliul Judeţ. Cine crede că-i o listă uşor de întocmit, la judeţ, se înşeală amarnic.

S-a vorbit în ultima vreme în partid de o posibilă revenire a lui Ciprian Pandea. Aveţi vreo poziţie faţă de această stare de lucruri?

Eu n-am nicio poziţie faţă de el. Dar dacă vreţi vă răspund extrem de sincer chit că va deranja pe mulţi dintre actualii şefi din PSD. Eu m-aş bucura să vină! Dar mi s-ar părea extrem de corect, venind el, îl recuperăm şi pe taică – su, primar PSD de 30 de ani. Dacă l-ar urma pe fiul său, nu cred că cineva i-ar putea face vreun proces de conştiinţă.

Dacă Ciprian se întoarce, automat domnul primar Pandea rămâne la locul lui.

Eu spun că dacă Ciprian revine, trebuie s-o ia de jos, din nou. Trebuie să convingă, iarăşi. Eu am fost foarte nedreptăţit de conducerea PSD-ului. În 2000, nu mi s-a permis nici măcar să candidez că ştiau că voi câştiga la pas. Nu mi s-a permis să candidez dar asta n-a însemnat că ar fi trebuit să plec în altă parte.

Dar el a făcut-o...

Despre asta e vorba. Deci, eu cred că el poate reveni, s-o ia din nou de jos. Eu am mare încredere în calităţile lui.

Se aude că ar reveni dar să primească ceva la schimb.

Nu pot să cred că în situaţia în care este, poate să pună condiţii. La bursa zvonurilor, uneori, mai încerci şi marea cu degetul, deşi ştii că n-ai nicio şansă. Pentru mine nu e edificator. Ar fi dacă în prima şedinţă a Delegaţiei Permanente când va trebui să acceptăm revenirea lui, dacă va fi pusă în discuţie aşa ceva, să ni se spună „Revin, dar...”. Şi atunci am putea discuta cu cărţile pe masă. Dar întreb: Dacă-i o funcţie atât de importantă, pe care din cei care au stat zi de zi aici îl neîndreptăţim?

Se pare, spun colegii dvs. că ar fi solicitat prima poziţie la Camera Deputaţilor.

Eu zic să fim serioşi.

Ştiu că în martie, atunci când a ales să meargă în PNL, n-aţi avut vreo reacţie contondentă. Aţi „consemnat” evenimentul şi cam atât.

Şi acum vă spun că n-am fost de acord cu plecarea lui. Nici acum n-am de gând sp-l critic. E dreptul lui de a alege doar că a făcut-o la nervi, sub presiune. Dar nu pot eu influenţa alegerile cuiva. Fiecare îşi croieşte un drum în viaţă, respectând nişte valori. Eu atunci, la o cafea, am întrebat: Cum naiba se împacă social – democraţia cu liberalismul? Cum să trci pe loc dintr-o parte în alta?

Ştiţi foarte bine de câte ori am fost eu rugat să trec la liberali şi ce mi s-a oferit. V-am dat o declaraţie în 2010 când mă tot criticaţi că o susţineam pe Oana Mizil. Iar eu am răspuns, chiar şi în 2011 după ce am venit de la Bruxelles când toată presa spunea că ne-a dus Oana acolo ca să de îndoctrineze pe mine, pe primarii de la Roseţi, Ileana şi mulţi alţii, că eu când voi pleca, mă duc acasă. Viaţa a dovedit că deşi am susţinut-o pe Oana Milzil, n-am trădat partidul. Sub nicio formă!

Apropos de dl Râjnoveanu, unul dintre cei mai performanţi primari PSD, se va trezi, după toate probabilităţile „concurat” de un coleg de-al dvs. care cochetează pe faţă cu PNL. Mă refer la consilierul judeţean George Chiriţă. Cum comentaţi această situaţie?

Mi-e greu s-o şi înţeleg. Pentru că această susţinere a lui George Chiriţă faţă de PNL e de ceva vreme. D-aia a fost menţinut la AFIR. E vorba de câteva luni bune. Din ce ştiu eu, el face parte din organizaţia de la Roseţi. Eu l-aş întreba pe dl Râjnoveanu: De ce? Pentru că el este consilier judeţean. Dacă el vrea să-l concureze pe dl Râjnoveanu, în faţa căruia nu cred că are vreo şansă, nu înţeleg de ce s-a complăcut în situaţia asta. De ce n-a luat taurul de coarne, să-l cheme şi să-l întrebe: Ce aud eu despre tine? Tu ai fost cu liberalii? Tu mă reprezinţi pe mine! În Consiliul Judeţean el n-a ajuns trimis şi de comuna Roseţi reprezentată de Râjnoveanu? Ba da! Dar dacă dl Râjnoveanu s-a complăcut în situaţia asta... Eu cred că dumnealui a luat-o ca pe-o glumă şi nu-i dă nicio şansă. Aşa cred. Dar ştie domnul primar mai bine ce are de făcut!

I-aţi fi retras sprijinul politic?

Eu? În secunda 2! Aţi auzit de vreun caz asemănător vreodată la Olteniţa? Nu uitaţi că eu conduc această organizaţie de vreo 20 de ani.

Deci aţi fi propus excluderea din partid.

Fără nicio reţinere! Dar, mai întâi de toate, aş fi avut o discuţie lămuritoare, m-aş fi documentat pentru că ştiţi cum e şi cu „şopârlele” astea. Şi dacă aş fi avut convingerea că este aşa, în secunda imediat următoare aş fi propus îndepărtarea sa din partid. Să nu vă spun că la mine au ajuns nişte vorbe, nu ştiu dacă sunt adevărate, că i-ar fi spus dlui Râjnoveanu că-i propune funcţia de viceprimar. E o glumă sinistră! Cum să faci aşa ceva? Cum să-i propui omului care e numărul 1 şi pe linie de partid dar şi linie profesională să se dea la o parte ca să devină sublaternul tău?

Vorbim şi de caractere aici?

Probabil că da. În fine, asta e!

Nu-i ciudat că anumiţi oameni, din politică, se duc, revin, fac glume mai mult sau mai puţin sărate, reuşite, realizează că dau greş, după care cer înţelegere şi vor s-o ia de la capăt. Ce e asta?

În ceea ce mă priveşte, m-am întors în partid după 2 ani şi jumătate când ne-am certat în 1996. Eu sunt din 1994 în acest partid. În ’96 trebuia să fiu pe lista de consilieri locali şi atunci ne-a fost impus în calitate de candidat Ştefan. Noi îl vroiam pe cel care era la Garda Financiară. M-am supărat, n-am mai vrut nimic atunci. M-am întors în 1999 pentru că efectiv n-aveam ce să fac ca să-mi acopăr timpul. Aveam firme dar...Am revenit şi de atunci n-am mai plecat!

Fiecare are un interes. George a avut şi el un interes. Nu e rău. Dar a ajuns director datorită PSD-ului...

E la îndemâna oricui să-şi vinzi principiile, credinţa politică în schimbul unui pumn de bani, pentru un salariu?

Nu. Aşa cum vă spuneam mai devreme, când va fi să plec, mă duc acasă.

Deci asta ar fi la îndemâna caracterelor mici?

Vă spuneam că eu nu-s ofertat de azi, de ieri de Filipescu. Ci de ani de zile, cu mult înainte să devin primar. Ei, liberalii, au avut neşansa ca din ’90 încoace să nu fi avut primar. Şi din acest motiv au luat în calcul şi varianta asta. Să candidezi pentru PNL.

Pentru că a intrat în coliziune directă cu preşedintele partidului, coincidenţă!, şi rivalul său direct în competiţia internă pentru Primăria Călăraşi, Dragoş Coman are, după părerea mea, zilele numărate în PNL. Nu că-l vor da afară ei, ci, pur şi simplu, îl vor face să-şi ia lumea în cap şi să plece unde-o vedea cu ochii. Trimis la Bucureşti să ocupe o funcţie ministerială doar ca să scape de el, Dragoş Coman le stă demult timp lui Drăgulin şi multor alţi susţinători de-ai săi ca un ghimpe în talpă.

Întrucât şi-a permis „luxul” să anime puţin spiritul democraţiei în partid, militând ca un naiv incurabil pentru iniţierea unui sondaj de opinie care să surprindă până la urmă cel mai bine plasat liberal în bătălia pentru Primărie, Coman a fost astăzi „executat”. Păcat că au dat sentinţa fără o judecată propriu – zisă. A contat enorm şi faptul că presupuşii săi aliaţi care l-au încurajat, de-a lungul timpului, să dinamiteze poziţia lui Drăgulin, l-au lăsat din braţe la mijlocul drumului. Şi mă refer cu precădere la senatorul Filipescu despre care toată lumea în partid ştie căt de mult îl „preţuieşte” pe Dragoş. Dar pentru că maioul e întotdeauna mai aproape de piele decât cămaşa, Filipescu s-a răsucit la momentul potrivit după ce a înţeles că „lumina” care-l menţine pe Drăgulin pe „drumul cel bun”, izvorăşte de ceva vreme de la Prahova!

Coman o fi pierdut meciul, poate şi campionatul, disputat şi el în condiţii vitrege însă el rămâne un competitor important nu doar pentru „drăgulinii” şi „filipeştii” din partid, având suficiente resurse să-şi „ranforseze” cariera politică. Sunt sigur că visul său de a deveni primul gospodar al Călăraşiului n-o să-i dea pace multă vreme de-acum încolo.

Tot răul e însă spre bine. În mod normal, Dragoş Coman are multe de învăţat din acest mic eşec personal. Mai întâi de toate, să-şi aleagă cu mai multă grijă aliaţi şi pseudo – aliaţii în partid. Nu tot ce e pe cer, străluceşte! În al doilea rând, ca să conteze, ar trebui să devină lider în partid şi nu în afara lui. Dacă măcar jumătate din susţinătorii săi s-ar fi aflat acum în PNL Călăraşi, Dragoş ar fi fost demult declarat liderul de „iure” al partidului! În al 3-lea rând, bătălia pentru Călăraşi trebuie continuată. În partidul ăsta sau altul. Altfel, Dragoş Coman riscă să piardă şi cel mai de preţ „capital” al său: simpatia sinceră a multor călărăşeni, indiferent de vârstă.

„Înfrângerea” lui Coman n-ar trebui să devină subiect de chef stropit cu bere sau whisky, prin partid. Contribuţia lui la victoria din 2016 a lui Drăgulin&Co n-a fost contestată de nimeni. Mai clar, voturile „aduse” de Dragoş pentru PNL, la locale, poate că au făcut diferenţa! „Călăii” de azi ştiu la ce mă refer! Coincidenţă sau nu, alte alegeri bat la uşă. Să nu vă pară rău de ghimpele din talpă! 

PRO România a depus miercuri la Parlament un proiect de hotărâre pentru încetarea stării de alertă. Partidul condus de Victor Ponta solicită dezbaterea în regim de urgenţă a proiectului.

PRO România invocă faptul că starea de alertă a expirat pe 16 mai, iar Guvernul nu a transmis Parlamentului o solicitare de încuviinţare a prelungirii.

Premierul Ludovic Orban i-a trimis, miercuri, liderului camerei Deputaţilor, Marcel Ciolacu, un răspuns la scrisoarea prin care acesta îi cerea să trimită prelungirea stării de alertă pentru aprobarea Parlamentului. Ludovic Orban face referire la faptul că Legea 55/2020, recent adoptată, stipulează că doar instituirea stării de alertă trebuie aprobată de Parlament, nu şi prelungirea acesteia.

PS Birourile permanente reunite ale Senatului şi Camerei Deputaţilor au respins, în şedinţa de joi, propunerea Pro România privind încetarea de drept a stării de alertă.