Primarul Olteniţei, Petre Ţone, vicepreşedinte al organizaţiei judeţene PSD Călăraşi a „dezvăluit” în exclusivitate pentru cititorii www.arenamedia.ro motivul pentru care liberalii ar fi optat pentru Costinel Milescu să-i reprezinte la localele din septembrie. Fostul preşedinte, Răducu Filipescu, este cel care a insistat în partid să-l nominalizeze pe fostul primar ţărănist, susţinut în 2008 pentru obţinerea celui de-al doilea mandat chiar de PNL.

Aţi spus în dese rânduri că senatorul Filipescu, în vremurile când conducea PNL-ul şi Consiliul Judeţean v-a ofertat politic în sensul să treceţi în tabăra lilberalilor, chiar înainte de a deveni primar. Cum de a putut domnia sa „să se coboare” de la înăţimea funcţiilor pe care le-a deţinut ca să vă determine să-u urmaţi în PNL, dvs. pesedist get – beget?

Eu am spus întotdeauna că Filipescu este un „animal politic”. Eu am avut o relaţie extraordinar de corectă cu el. Dacă aţi remarcat, cred că sunt singurul adversar, din plan politic, pe care Filipescu nu l-a criticat niciodată. Dar nici eu pe el, vreodată! Întotdeauna l-am admirat cum de a reuşit începând din 2004 să dezbine PSD-ul, să pună mâna pe putere şi până azi, cînd vorbim, pe Consiliul Judeţean.

Cineva, fără prea multă minte, nu poate realiza aşa ceva! Dvs. spuneţi că s-a coborât. Nu, nu s-a coborât, a vrut să atingă o ţintă pe care n-a atins-o niciodată: Primăria Olteniţa. Eu cred că din acest motiv insistă şi acum destul de mult cu Milescu, crezând că are o şansă mai mare cu el. O să-l dezamăgesc pentru că nu câştigă nici anul acesta!

Prin primăvara anului 2012, aţi avut vreodată sentimentul că Filipescu nu vă doreşte candidat USL din partea PSD pentru Primăria Olteniţa?

Nu sentiment ci discuţii aprinse în care el nu mă vroia pe mine.

Avea pe cineva în vedere?

Doi, trei a avut în vedere cu care a şi vorbit. Unul dintre ei era Milescu. Al doilea Matei cu care avea discuţii foarte aplicate. Din păcate pentru el, cei care conduceau la vremea aia PSD-ul au fost foarte corecţi faţă de organizaţia de la Olteniţa. Şi Călăraşiul, la fel a considerat că eu trebuie să rămân pentru că Matei fusese la PDL. Eu l-am adus înapoi în 2011. Iar Milescu era primar în funcţie fiind susţinut de ţărănişti şi liberali. Deci ei practic încercau să impună un penelist. Am avut discuţii cu el în faţa întreg staff-ului. Cu Antonescu, cu Dragnea, care era pe atunci secretar general al partidului, într-unul din sediile USL din Bucureşti. De faţă cu toată lumea, Dragnea i-a spus: Domnule, vezi-ţi de PNL că nu vei conduce niciodată PSD-ul prin marionete. PSD-ul e altceva!”

Liderul consilierilor locali PSD, Marius Dulce a realizat un scurt „bilanţ” al administraţiei liberale din mandatul 2016 – 2020 pe care l-a caracterizat ca fiind unul al neputinţei şi al scuzelor. Dulce consideră că în aceşti 4 ani, pentru prestaţia lor Drăgulin&Co ar merita cu indulgenţă nota 6.

Pe 21 iunie ar trebui să se încheie mandatul 2016-2020 al primarilor, preşedinţilor de consilii judeţene, consilierilor locali, judeţeni. Aş vrea să vă întreb cum aţi caracteriza acest ultim mandat al primarului Drăgulin, în condiţiile în care vedem aşa o „efervescenţă” de lucrări neterminate care crează foarte mult disconfort cetăţenilor. Unele dintre ele, în opinia mea, chiar nu erau în deplină concordanţă cu priorităţile reale ale călărăşenilor.

Eu îl văd ca un mandat al neputinţei şi al scuzelor. De fiecare dată, a avut totul la îndemână. Deşi foarte mulţi ne acuză că am făcut o opoziţie de ochii lumii, noi, de fapt, am făcut o opoziţie constructivă, în interesul cetăţeanului. Am votat tot ce trebuia să votăm pentru atragerea de fonduri europene. Am votat tot ce era necesar pentru a se duce utilităţi pe străzile unde era absolut necesar să se facă o anumită lucrare. Cert este că n-a avut putinţa în 4 ani de zile să înceapă să facă toate aceste lucrări pe diferite etape, în diferiţi ani. Toate aceste lucrări s-au concentrat aşa cum bine vedeţi, într-un şantier, pe ultimele luni. Lucrări care s-au licitat cu 6-7 luni înainte, aflate acum într-un stadiu incipient. Cetăţeanul nu are nicio vină. Vina este a administraţiei pentru că nu a avut soluţii ca să finalizeze aceste lucrări în termenii stabiliţi.

Vorbim de canalizarea pluvială şi menajeră din cartierul Măgureni. Aţi văzut şi dumneavoastră, au început după care la scurt timp s-au oprit. E vina cetăţeanului? De ce nu face uz de contract? De ce nu dau altcuiva contractul? De ce nu răspunde nimeni pentru întârzieri?

Vorbim de B-dul N. Titulescu. Ne tot arată că se asfaltează, că se face.... Destul, ne-am săturat de minciuni, de poze şi de filmuleţe în care ni se prezintă o bucăţică dintr-un mare întreg, încercând astfel să ne convingă de ce mari realizări au bifat ei.

Mai mult, toate aceste proiecte au fost modificate. Ar fi foarte interesant să vedem cum au decurs acele modificări, dacă aceste modificări au generat sau nu cheltuieli suplimentare, cum s-au realizat aceste cheltuieli. Pentru că, aşa cum aţi văzut şi dumneavoastră, proiectele sunt modificate atât în ceea ce priveşte B-dul N.  Titulescu cât şi strada Griviţa unde au spus că o să planteze peste 700 de copaci şi nu s-a întâmplat nimic. Să vedem până unde au pus trotuare şi tot ce trebuie pentru infrastructura pietonală. De fapt, nu au pus nimic şi nu au lăsat nici spaţii pentru aceşti copaci. Dar probabil că vor proceda la fel ca în 2015 când au luat decizia de a planta tei pe str. Bucureşti însă ne-am trezit, ulterior, cu nişte boscheţi.

Alte două obiective, Hala din Piaţa Big şi Bazarul au fost anunţate însă...

Eu nu înţeleg de ce nu au ştiut să le prioritizeze. De ce trebuie neapărat acum când expiră mandatul să înceapă cu Hala de la Piaţa Big? De ce timp de 7 luni de zile nu lucrează nimeni la Piaţa mare? Tocmai acum, când se termină mandatul au arătat că au tras nişte şanţuri, semn că au demarat lucrările. Nu se poate!

Mai pot păcăli astfel cetăţenii?

Eu cred că nu se mai lasă călărăşenii păcăliţi de fotografii, de filmuleţe sau de bunele lor intenţii. Amintiţi-vă cum s-a făcut recepţia de la CL8. Orice stradă unde s-a intervenit trebuia adusă la stadiul iniţial. Dacă pe strada Rahova, pe strada Plevna, asta înseamnă aducere la stadiul iniţial, chiar nu mai avem nimic de spus. Îmi pare rău!

Probleme au fost şi pe Griviţa, numai că acolo au decis s-o reabiliteze cu fonduri provenind din împrumuturi bancare.

Da, pentru că dacă nu semnau recepţia, trebuiau să plătească în totalitate acest proiect european, faimosul CL8. Problema este execuţia lui, nu proiectul în sine. Îmi pare rău să spun dar dacă mergeţi pe B-dul N. Titulescu veţi vedea că sunt nişte lucrări scumpe dar prost executate dacă ne raportăm la valoarea contractului. Uitaţi-vă cum sunt puse pavelele, uitaţi-vă cum se adună apa când plouă... Mai ales că au ales un sistem de punere a pavelelor direct pe pământ, fără beton dedesubt, pe un strat de balast care, într-adevăr, aşa e din punct de vedere tehnic, dar trebuie să le aduci la stadiul de compactare de 98%, să nu mai aibă umiditate şi să nu se mai poată lăsa. Păi când au lucrat în decembrie şi au făcut bucata de pe B-dul N.  Titulescu până la intersecţie cu Republicii, până la Şcoala 5, timpul a fost ploios, era umed pe afară. Niciodată nu o să ajungă la 98% compactare pentru că reţine foarte multă apă şi o să vedeţi că în câteva luni de zile o să se lase şi atunci să vedem şi cine o să plătească.

Cum vă explicaţi că pe câteva obiective mari, toate finanţate din împrumuturi, termenele de execuţie au fost depăşite?

Nepăsarea administraţiei, ce poţi să spui! În 2015 s-a demarat procedura de contractare a împrumutului de 25 de milioane de lei ca să dezvoltăm oraşul. Dar e total incorect să-l tocăm pe repede – înainte pe două străzi şi pe ce-o mai fi dat în stânga şi în dreapta. Dar să plătim sume enorme, credit plus dobândă pe 10 ani de-acum încolo doar pentru vreo 5 km de străzi, nu se justifică demersul de atunci. De ce n-am închis Cartierul Mircea Vodă, în asfalt, infrastructură rutieră şi pietonală şi aveau şi oamenii ăia condiţii civilizate? De ce nu am închis Cartierul Măgureni? Cu banii ăştia puteam să facem o mulţime de lucruri. B-dul N. Titulescu, din punctul meu de vedere, a fost un moft al actualului primar. Şi atunci despre ce mai discutăm? Nu au avut o viziune, nu au o viziune, n-au ţinut cont de nicio prioritizare. Dacă vă uitaţi, totul este haotic. În perioada asta au urmărit doar să înceapă lucrările. Blocăm o stradă, după aceea ne ducem pe alta, iar o găsim blocată că a mai săpat unu’ două lopeţi, după aceea iar ne ducem în alta parte, iar mai sapă cineva. Nu ştim ce sapă, cum sapă şi cât va săpa.

Consilierii PSD au fost constructivi în această perioadă...

Noi am făcut o opoziţie constructivă pentru că interesul nostru este sinonim cu interesul cetăţeanului. Noi reprezentăm cetăţenii Călăraşiului, aşa am făcut şi aşa vom face pentru că nu putem să ne schimbăm. Dacă vroiam să facem numai o opoziţie politică, nu votam absolut nimic pentru că nu era nimic de votat.

Pe scurt sau concluzionând cam ce notă aţi da administraţiei liberale în ăştia 4 luni?

În aceşti 4 ani, ca să fiu indulgent nota 6!

Mulţumesc.

La Călăraşi, liberalii rămân nu doar fără primari care au ales să-l urmeze pe actualul preşedinte al CJ Călăraşi, Vasile Iliuţă ci şi fără consilieri judeţeni şi locali. Olteniţenii, Niculae Enciu şi Mihai Filimon, aleşi judeţeni din 2016 au decis să se despartă de partidul mult prea cinstiţilor, Drăgulin – Filipescu (sau invers, tot un drac!) optând pentru PMP, partid sub sigla căruia va candida pentru Primăria celui de-al doilea municipiu al judeţului, consilierul local, Dumitru Pană, lider al filialei locale PNL Olteniţa până la aducerea în partid a lui Costinel Milescu, fost primar, normal „dă driapta” între anii 2004-2012.

Pană, omul care fusese anunţat de Drăgulin, la finele lunii ianuarie, în calitate de candidat PNL pentru Primăria Olteniţa, îşi va oficializa trecerea în PMP la mijlocul săptămânii viitoare. Mutarea i-ar putea fi însă fatală informatorului fostei Securităţi comuniste unde dădea note sub numele de Carol / Orfeliu, în anii ’70-’80, care miza în periplul său electoral pe o “maşinărie” bine pusă la punct de trioul mai sus menţionat încă din vremurile în care cei doi buni conducători, Drăgulin – Filipescu, aşa cum se autointitulau ei prin 2012, nu dădeau nici două paralele pe liberalismul din Olteniţa.

Cât despre Milescu, să-i dea Dumnezeu sănătate ca să aibă timp suficient să-şi ispăşească „păcatele” din tinereţe, se spune că nici poziţia sa de candidat PNL pentru Primărie n-ar fi chiar atât de bine bătută în cuie. Cel puţin la acest moment!

Întrucât campania electorală bate la uşă iar „realizările” sunt sublime dar lipsesc cu desăvârşire, liberalii de la Călăraşi se organizează asiduu în aceste zile, plănuind o ofensivă „distrugătoare” pe internet care să mai atenueze puţin din criticile numeroase cu care se confruntă Drăgulin&Co în spaţiul public. Capii partidului au ordonat ca toţi cei din eşaloanele 2 şi 3, aflaţi prin diverse birouri din Primărie sau din alte instituţii subordonate administrativ şi politic, să pună mâna de urgenţă pe ultima versiune a manualului cu înjurături, jigniri, insulte. Iar cu cât eşti mai prost, mai imoral, mai linguşitor, mai grobian, mai ticălos, mai curvă şi obligatoriu corupt, cu atât mai bine te califici în ochii mimozelor din fruntea partidului care au parazitat oraşul ăsta şi tot judeţul de 15 ani, desigur în dispreţul cetăţeanului. Ordinul de zi pe unitate înseamnă câte 2, 3 conturi false de „căciulă”, după care liber la înjurături. Cât mai multe şi cât mai grele. Ţintele nu-s doar rivalii de la PSD, cu precădere ci şi oamenii simpli, fără preocupări doctrinare de dreapta, care nu împart valorile şi principiile „drăgulinilor”, filipeştilor” şi „barbilor”.

Bineînţeles, băieţii ăştia au tot timpul la îndemână „like-ul” pe care-l folosesc atunci când stăpânii lor se manifestă pe Facebook.  Bine că doar „scriu” şi nu vorbesc pe Facebook. Ar fi fost de râsu’ curcilor! În schimb dacă eşti liberal şi te-mpinge diavolul să dai un like pe pagina Consiliului Judeţean, de exemplu, în câteva minute eşti împachetat şi "ejaculat" din partid.

Asta-i România educată despre care vorbea deunăzi şeful lor suprem din Deal. Tone de jigniri, înjurături, insulte, flegme, rostogolite pe net, fără asumarea lor.

Ce uşor e când te-ascunzi sub un cont fals!

Prim-ministrul Ludovic Orban a declarat sâmbătă că în şedinţa de săptămâna viitoare Guvernul va adopta proiectul de lege prin care se propune ca alegerile locale să aibă loc pe data de 27 septembrie.

"Propunerea noastră pentru data alegerilor va fi 27 septembrie. După promulgarea legii de prelungire a mandatelor (aleşilor locali - n.r.), adoptată de Parlament, în şedinţa de Guvern de săptămâna viitoare vom adopta proiectul de lege prin care vom propune data alegerilor - 27 septembrie - şi, evident, o serie de alte măsuri, dintre care unele măsuri sunt legate şi de o protecţie a persoanelor implicate în procesul electoral", a afirmat Orban, într-o conferinţă de presă susţinută la Suceava.

Premierul şi-a exprimat convingerea că până pe 27 septembrie răspândirea virusului se va diminua şi vor putea fi organizate alegeri locale. "Obiectivul nostru este să reducem nivelul de răspândire. (...) La nivelul actual de răspândire, cu siguranţă da (se vor organiza alegeri la data stabilită - n.r.). Dar am convingerea că până pe 27 septembrie lucrurile se vor îmbunătăţi semnificativ", a precizat el.

Autoritatea Electorală Permanentă a elaborat proiectul de lege privind stabilirea datei alegerilor pentru autorităţile administraţiei publice locale din anul 2020, precum şi a unor măsuri pentru buna organizare şi desfăşurare a acestora, care prevede că alegerile locale se vor desfăşura pe 27 septembrie.

Sursa www.agerpres.ro

Legea care prevede impozitarea cu 85% a pensiilor speciale are în vedere "o măsură care trebuie bine judecată", a afirmat, joi, preşedintele Klaus Iohannis care a mai precizat că s-a renunţat ușor la impozitul global şi doar din motive electorale.

"În esenţă, este o măsură care trebuie bine judecată. Când ajunge la mine, o să mă exprim atunci, fiindcă vreau să citesc în detaliu înainte să fac o afirmaţie publică, dat ţin să amintesc tuturor în acest context că noi, acum câţiva ani de fapt, am introdus impozitarea pe venit global ca o măsură de echitate socială, după care s-a renunţat uşor-uşor din motive evident electorale la acest impozit pe venit global. Cred că este o discuţie care e un pic mai amplă şi cu ocazia verificării acestei legi o să mai fac câteva afirmaţii", a spus şeful statului.

O replică dură la cele spuse de Iohannis a venit azi din PSD. Social democraţii susţin prin intermediul unui mesaj postat pe Facebook că “Iohannis și PNL vor să îngroape dublarea alocațiilor pentru copii fiindcă tocmai au o idee sinistră – să introducă un impozit nou pe veniturile părinților și bunicilor! Din senin, Iohannis tocmai le-a ordonat liberalilor să pună un nou impozit pe spinarea românilor, impozitul pe venitul global. Pentru inventat noi impozite are timp președintele, pentru a promulga dublarea alocațiilor pentru copii – nu! Să pui taxe în plină criză - fix cum a făcut PDL în 2010, când a mărit TVA-ul - este o adevărată crimă economică! Să nu crești alocațiile copiilor este însă o acută criză de umanitate. Iar domnul Iohannis are și ghinion. Tocmai azi, UNICEF îi arată cum alocațiile pentru copii ar reduce cu până la 20% sărăcia la nivelul întregii populații a unei țări. Liberalii fac exact pe dos, nu sprijină familiile cu copii, ba le mai pun și un impozit nou. Ăsta este spiritul în care PNL administrează țara, guvernare prin taxare!” se arată în postarea de pe pagina oficială de Facebook a Partidului Social  Democrat.

Surse din Ministerul Finanțelor, dar și din interiorul PNL spun că ideea de îmbunătățire a Ministerului de Finanțe încercată de ministru și ideea de informatizare totală a ANAF ar fi doar primul pas spre reintroducerea impozitului pe venitul global. Prin introducerea unui astfel de impozit global, ar crește semnificativ încasările de la nivelul Bugetului de Stat iar Guvernul ar avea la dispoziţie bani de „investiţii” fără licitaţii pentru firmele PNL.