Senatorii au adoptat marţi propunerea legislativă privind stabilirea datei alegerilor locale la 27 septembrie. S-au înregistrat 81 de voturi "pentru", 8 ''împotrivă'' şi 39 de abţineri.

Comisia juridică a luat în discuţie marţi şi un proiect similar al Guvernului, la care au dat raport de respingere, proiectul fiind respins şi de plenul Senatului. Unele articole au fost preluate de comisie în varianta finală a proiectului adoptat, care urmează acum să intre în dezbaterea Camerei Deputaţilor - for decizional în acest caz.

Parlamentarii USR s-a abţinut de la vot, senatoarea Florina Presadă argumentând că acesta are o serie de prevederi neconstituţionale. "A fost respinsă propunerea USR privind organizarea de vot pe parcursul a două zile - sâmbătă, 26 septembrie, şi duminică, 27 septembrie. (...) PSD nu vrea ca cetăţenii, în condiţii de pandemie, să voteze timp de două zile. Sănătatea românilor va fi pusă în pericol. (...) Joaca cu copiatul dintr-un proiect de lege al Guvenului a rezultat într-o decizie de neconstituţionalitate, în bună parte din cauza paralelismului legislativ", a susţinut senatoarea USR.

Şi senatorii PNL s-au abţinut de la vot, Daniel Fenechiu reclamând în plen "maniera de lucru", prin care un proiect similar al Guvernului a fost respins de Comisia juridică şi aproximativ jumătate dintre amendamente au fost preluate în proiectul legislativ al UDMR.

Iniţiatorul propunerii legislative, liderul senatorilor UDMR, Cseke Attila, a precizat că proiectul este unul important, care s-a degajat din dezbaterea publică şi din poziţionările publice ale majorităţii formaţiunilor parlamentare sau chiar neparlamentare legat de data alegerilor locale.

Potrivit proiectului, data desfăşurării alegerilor pentru autorităţile administraţiei publice locale se stabileşte în ziua de duminică, 27 septembrie 2020, pentru: consiliile locale ale comunelor, ale oraşelor, ale municipiilor şi ale sectoarelor municipiului Bucureşti, precum şi pentru primari; Consiliul General al Municipiului Bucureşti, precum şi pentru primarul general al Municipiului Bucureşti; consiliile judeţene, precum şi pentru preşedinţii consiliilor judeţene.

Liberalii sunt foc şi pară pe judecătorii Curţii Constituţionale din România care au declarat că izolarea şi carantinarea sunt neconstituţionale.

Mai întâi a ieşit la rampă preşedintele PNL, Ludovic Orban care i-a rugat pe români “să nu ţină cont de decizia CCR.” “Exemplul” a fost luat şi de vicepreşedintele PNL Călăraşi, Vasile Nedelcu, consilier judeţean care i-a criticat dur pe judecători catalogându-i “tembeli care se numesc constituționali și care au dat liber la infectare.”

“Cât de tâmpit poți să fii ca  judecător  al CCR, să spui că măsurile de prevenire pentru Covid-19 se iau prin lege și nu prin ordin al ministrului, atâta timp cât ordinul s-a dat în baza unei legi. E incredibil cum au ajuns în această instituție acești tembeli care se numesc constituționali și care au dat liber la infectare.

Mai răsfirați, mai răsfirați...infectare plăcută!

CCR a eliberat virusul, așa cum a eliberat mii de criminali și violatori.

Norocul nostru e că aceștia au deliberat fiind în incompatibilitate prin susținerea sistemului lor de pensii speciale și orice decizii vor lua, acestea  sunt nule.” a scris sâmbătă pe contul personal de Facebook, Vasile Nedelcu, fost parlamentar PNL / UNPR în perioada 2008 – 2012.

Tot sâmbătă, preşedintele Curţii Constituţionale, Valer Dorneanu, a explicat că măsurile care vizează restrângerea unor drepturi, precum internarea obligatorie, trebuie să fie luate prin lege.

"Măsurile care vizează restrângerea drepturilor - internarea obligatorie - trebuie luate prin lege. (...) Restrângerea unor drepturi, potrivit articolului 53 din Constituţie, se poate face numai prin lege şi numai când sunt îndeplinite condiţiile de stare de urgenţă, periclitarea sănătăţii. Toate condiţiile acestea există, numai că măsura trebuie luată prin lege. (...) Regret foarte mult că multe din greşelile care se fac pe plan legislativ - eu nu discut de greşeli politice sau de altceva - ni se pun nouă în cârcă, pentru greşeli evidente. Am declarat mai multe acte normative neconstituţionale pentru faptul că lipsea avizul Consiliului Legislativ, pentru faptul că lipsea avizul CSM, pentru faptul că lipsea avizul Consiliului Economic şi Social", a afirmat Valer Dorneanu, într-o intervenţie telefonică la Digi 24.

El a spus că, în prezent, pentru internarea obligatorie, România are reglementări doar în domeniul penal, însă nu şi în cel sanitar. "Deocamdată, pentru internarea obligatorie noi avem reglementări doar în domeniul penal. În domeniul sanitar nu avem", a subliniat preşedintele CCR.

În PSD Călăraşi a început curăţenia. Reuniţi vineri într-o şedinţă de lucru a BPJ, social – democraţii au decis, printre altele, şi excluderea unor nume importante din partid.

Lista începe cu fostul lider al organizaţiei judeţene, Ciprian Pandea care din martie a decis să se alăture liberalilor. Militant activ în această perioadă, Pandea speră să primească în toamnă o poziţie eligibilă pe lista de propuneri a partidului pentru Camera Deputaţilor.

Un alt nume greu, George Chiriţă a fost şi el exclus. După ce vineri dimineaţă îşi prezentase demisia din funcţia de vicepreşedinte, numărul 2 din PSD din era „Pandea”, s-a trezit ulterior dat afară şi din partid. Chiriţă, susţinut politic de PNL pentru conducerea AFIR Călăraşi, îşi va pierde şi mandatul de consilier judeţean, având de-acum timp suficient să se ocupe nu doar de organizarea partidului ci şi de candidatura sa pentru Primăria comunei Roseţi.

Tot vineri au mai fost excluşi câţiva lideri de organizaţii locale. E vorba de Bogdan Gingaşu (PSD Mânăstirea), Ilie Lascu (PSD Nicolae Bălcescu) şi Alin Ploieşteanu (PSD Frăsinet) şi Bogdan Popa (PSD Curcani), toţi 4 devenind între timp membri şi totodată candidaţii PNL pentru primăriile localităţilor mai sus – menţionate.

Pe lista excluderilor figurează şi Anghel Olteanu (liderul PSD Unirea, fost primar al localităţii între 2008 şi 2016) care a devenit „inamicul” partidului după ce fiul său, Ciprian Olteanu, a fost prezentat în martie în calitate de candidat PNL pentru Primăria localităţii Unirea. 

Jan Apostol este omul care l-a adus în politică şi în administraţie pe „latifundiarul”, Vasile Stoica, din 2012 primar al localităţii Dorobanţu. Fostul viceprimar a pus umărul şi în urmă cu 4 ani la căderea „regimului Stoica” dar fără succes. În septembrie, Jan Apostol îşi joacă şansa reprezentându-i pe toţi cei care s-au săturat pur şi simplu de „dictatura ce s-a instaurat” la nivelul comunei.

Domnule Apostol, din nou în ringul politic. De curând aţi oficializat candidatura dvs. pentru Primăria localităţii Dorobanţu, Şi de data asta adversarul dvs. direct va fi primarul, Vasile Stoica, cel care a obţinut în 2012 această funcţie cu sprijinul dvs. total şi necondiţionat. Ce s-a întâmplat în aceşti 4 ani? Ce ne spuneţi despre maniera în care a condus această localitate?

Da, din nou în ringul politic şi prin aceasta sper să aduc o rază de speranţă şi curaj celor care vor să scape de dictatura ce s-a instaurat la nivel de localitate şi de abuzurile la care sunt supuşi. Într-adevăr, aşa a ajuns primar domnul Stoica Vasile, la acel moment am crezut că acesta e cea mai bună soluţie cucerindu-mă cu lozinca: „Am avere de nu am ce să mai fac cu ea, dar vreau ca această comună să arate boboc” dar s-a dovedit că a fost cea mai proastă decizie atât pentru mine cât şi pentru comunitate. Dacă ne referim la ce s-a întâmplat în aceşti 4 ani, discuţia ar fi foarte scurtă pentru că rezultatul realizărilor este nesemnificativ. Maniera de condus se rezumă la sintagma „Mână de fier” dar nu în sensul bun al cuvântului ci în a face tot posibilul ca toţi să respectăm întocmai ce ni se ordonă iar dacă ai altă părere deja i-ai devenit duşman pe viaţă.

În calitate de consilier local, aţi duse „lupte” cu actualul primar. Care ar fi principalele sale „realizări”. Mie mi se pare că nu s-au mişcat deloc lucrurile în direcţia cea bună, promisă de actualul primar în urmă cu 4 ani.

Promisiunile au fost:

1. Modernizare străzi prin asfaltare în satul Dorobanţu, proiect ce va implementat prin PNDL. Proiectul include asfaltarea a 6 străzi cu o lungime totală de 4536 m.l.;
2. Modernizare străzi prin asfaltare în comuna Dorobanţu, proiect ce va fi implementat prin PNDR. Proiectul include asfaltarea a 5 străzi în satul Dorobanţu, o stradă în satul Boşneagu şi două străzi în satul Vărăşti cu o lungime totală de 4119 m.l.;
3. Înfiinţare reţea canalizare şi construire staţie epurare prin Măsura 7.2.;
4. Construire cămin cultural prin MDR şi Administraţiei Publice;
5. Construire teren sport sintetic, multifunctional, cu nocturnă.

Ce s-a întâmplat?

1) Proiect din mandatul domnului Nae Petrică unde erau aproximativ 12 Km de asfalt, dar că Nae Petrică să nu cumva să aibă vreun merit, domnul Stoica l-a împărţit în trei proiecte a câte 4 Km şi astfel la finanţarea lucrării a pierdut 8 Km de asfalt.

2) La Sfântul Aşteaptă

3) 0

4) 0

5) 0

Anul acesta la locale veţi face tandem cu actualul preşedinte al CJ Călăraşi, Vasile Iliuţă care porneşte clar cu prima şansă pe 27 septembrie. Ce ne spuneţi în acest sens?

Îmi doresc foarte mult ca locuitorii comunei noastre să conştientizeze că acesta este poate ultima şi cea mai mare oportunitate pentru dezvoltarea localităţii noastre şi ridicarea nivelului de trai având în vedere că atât domnul Vasile Iliuţă a confirmat pe plan economic privat cât şi în toate funcţiile politice deţinute iar eu în mandatul de viceprimar am dovedit că interesele localităţii şi ale concetăţenilor mei sunt mai presus de orice  alte interese fapt care a dus şi la eliminarea mea de către domnul primar Stoica Vasile atât din funcţia de viceprimar cât şi din rândurile PNL.

Cât de judicios credeţi că au fost cheltuiţi banii din bugetul local în aceşti ultimi 4 ani.Ce obiectiv major a fost finalizat în toată această perioadă?

Cât de judicios să cheltui banii dacă pe parcursul unui mandat de 4 ani ai primit un salariu de aproximativ 250 000 lei (2,5 miliarde lei vechi) ca primar şi ai avut la dispozitie un buget de aproximativ 21. 000 000 lei (210 miliarde lei vechi) iar tu ai făcut două părţi de gard din plasă cu ţeavă recondiţionată la cimitirele din Vărăşti şi Dorobanţu şi o cofinanţare la un singur proiect.

Cheltuirea “judicioasă” a banilor reiese şi din Raportul de Audit Financiar făcut de Curtea de Conturi prin Decizia nr 28/2018 la punctual 6)Plăţi fără baza legală pentru achiziţii de bunuri şi servicii şi la punctul 7)Plăţi făcute fără contraprestaţie reală în beneficiul entităţii.

De ce credeţi că e nevoie acută de o schimbare la nivelul conducerii Primăriei? Actualul primar, în opinia mea, şi-a arătat din plin „competenţa” în cei 8 ani de când conduce localitatea. Cât priveşte viceprimarul, omul e acolo doar că să execute la milimetru ordinele şefului său, nicidecum să emită opinii, păreri sau să aibă iniţiative. Greşesc cumva?

Echipa ce a fost până acum la conducere, formată din Stoica Vasile, primar şi Călin Vasile, viceprimar a fost cea mai dăunătoare atât pentru localitate cât şi pentru comunitate. Afirmaţiile acestea sunt susţinute de faptul că primarul a urmărit doar interesele personale iar viceprimarul şi-a îndeplinit ţelul declarat “ce să fac?, mai îmi trebuie şi mie 4 ani vechime să ies la pensie”, vis îndeplinit cu brio. Atât de docil a fost viceprimarul care apare în dosarul 4054/202/2018, materie penal ca inculpat iar UAT Dorobanţu reprezentată de primar parte vătămată, o echipa închegat, nu?

Care au fost momentele critice din Consiliu Local în acest mandat? Cetăţenii au habar pe ce se cheltuie banii lor?

Momentele critice pentru noi, opoziţia, au fost permanente, în  8 ani de zile nu numai în 4 la nici o construcţie de buget nu a fost luată în seamă nici o propunere din partea noastră. Nu ştiu dacă mai există un precedent, în sensul în care în 8 ani de zile opoziţia să nu poată să-şi treacă măcar o singură initiativă. Şi nu pentru că nu am încercat, dovada stau Procesele Verbale de şedinţă a CL.

Ce am reuşit a fost doar cu ajutorul Prefecturii să revocăm trei Hotărâri de Consilui Local. Momente critice au fost atunci când s-a dat Ocolului Silvic o suprafaţă de 10Ha teren împădurit (fac menţiunea că împădurirea a fost făcută de locuitorii comunei) doar datorită faptului că îl avea şi Ocolul Silvic în Inventar. La fel s-a întâmplat cu drumul ce duce la pădurea Vărasca pe care cetăţenii îl foloseau frecvent şi au renunţat la el datorită aceluiaşi fapt şi întrebarea mea rămâne: Dacă aceste bunuri de patrimoniu erau proprietate personală renunţau aşa de uşor sau mergeau până la a epuiza ultima cale de atac? Dacă nu am avut putere să ne opunem, am făcut menţiunea în Procesul Verbal să rămână deschis cetăţenilor dar surpriză, a apărut un semn de interzis circulaţiei, acestora. La întrebarea noastră pentru menţiune, răspunsul a fost că nu are nici o relevanţă. Prin GAL, s-a repartizat comunei Dorobanţu 0.8 Km de asfalt, condiţia fiind să deservească agenţii economici, propunerea noastră, a opoziţiei, a fost un traseu ce deservea 10 agenţi economici, staţia de apă a localităţii şi un teren de 8 Ha proprietate privată a primăriei unde având toate utilităţile putea fi o atracţie pentru investitori. Dar au ales un alt traseu unde locuiau fratele şi mama primarului iar singurul agent economic era SC PRODCEREAL, firma domnului primar.

Care ar fi în opinia dvs. problemele reale ale comunităţii pe care va trebui să le rezolvaţi în calitate de primar după ce veţi câştiga alegerile?

- Asfaltarea străzilor în toate cele trei sate: Dorobanţu, Vărăşti şi Boşneagu.

- Preluarea serviciului de apă de la Ecoaqua Călăraşi. Prin asta urmăresc obţinerea unui preţ mic pe mc de apă, siguranţa apei potabile iar la Vărăşti distribuirea către consumatori a apei potabile şi nu industrială cum este acum, situaţie care pune în pericol sănătatea lor. Am depus deja un Proiect de Hotărâre pentru apa potabilă în satul  Vărăşti dar primarul refuză să-l propună spre dezbatere şi votare Consiliului Local.

- Canalizarea, condiţie pe care am pus-o conducerii societăţii Ecoaqua când am delegat serviciul de apă către ei şi au promis că o vor rezolva în 2 ani dar de atunci au trecut 5.

- Revenirea echipei de fotbal care să fie susţinută de  Consiliului Local şi modernizarea Bazei Sportive.

- Căminul Cultural pe care primarul se chinuie din 2012 să-l facă, deşi proiectul vine de la primarul anterior.

- Reactualizarea proiectului de parc vecin cu Baza Sportivă, locaţie care ar putea deveni o rază  de fericire atât pentru copii cât si adulţi având în vedere că se află pe malul lacului Andolina.

- Implicarea în crearea locurilor de muncă pentru tineri şi calificarea acestora, lucru pe care deja l-am demarat în perioada cât am fost viceprimar când printr-un proiect demarat în colaborare cu Asociaţia Pro-Est am calificat peste 50 de tineri (agenţi de pază, instalatori, ospătari, vânzători, cameriste, zidari, etc)

-Proiectarea şi execuţia unei platforme de gunoi pentru colectarea gunoiului de grajd având în vedere că la acest moment aceasta a devenit o urgenţă din cauza celor trei gropi de gunoi existente.

- Atragerea de noi investitori şi sprijinirea cu toate forţele şi cu tot ce este necesar a agenţilor economici de pe raza localităţii.

Multe din obiective le voi identifica alături de locuitori şi in discuţiile cu aceştia pentru că marea mea provocare este de a scoate oamenii de sub dictatura instaurată acum, de sub abuzurile pe care aceştia le suportă si redarea demnităţii, a libertăţii de exprimare si a liberului drept de initiaţivă, scopul fiind dezvoltarea localităţii si ridicarea nivelului de trai al locuitorilor. 

Cetăţenii care l-au votat în urmă cu 4 ani pe actualul primar sunt mulţumiţi de investiţiile realizate de acesta în contextul creşterii nivelului de trai?

Nu există în 8 ani de mandat nici o investiţie care să susţina creşterea nivelului de trai! Un exemplu în susţinerea acestui fapt este că primarul a fost împotriva implementării unui proiect pe fonduri europene de peste 1 milion de euro (mini abator, utilaje agricole) al unui tânăr din localitate unde se putea deschide un număr consistent de locuri de muncă iar cetăţenii puteau sacrifica animale în condiţii sigure de sănătate. Cu atât mai mult agenţilor economici care dădeau dovada că pot să se extindă sau să se dezvolte imediat, le apăreau plângeri penale, dosar penal, amenzi sau orice altă piedică în a-l opri din activitate. Cel mai grav este faptul că nimeni nu are voie să comenteze, să se opună sau să aibă o altă viziune fără a suporta consecinţele.

În PNL Călăraşi, “presupusul” sondaj de opinie declanşat să stabilească, până la urmă, cel mai bun liberal pentru Primăria municipiului reşedinţă de judeţ, a provocat un cutremur cu o magnitudine care “l-a zgâlţâit” până şi pe Ludovic Orban, la Palatul Victoria. Liderul PNL are pe masă toate cifrele cercetării sociologice care i-a creat deja destule nopţi albe lui Dan Drăgulin şi susţinătorilor săi. N-are gură autostrada A2 să spună cam de câte ori l-a văzut gonind spre Capitală! Evident că nu s-a dus în vizită ci în interes personal ca să nu rămână în afara competiţiei pentru Primăria Călăraşi. Lui i se pare absolut anormal ca în calitate de preşedinte de organizaţie judeţeană să nu beneficieze de toate “onorurile”, sacrificând interesul general al organizaţiei în beneficiu personal.

Celebra expresie a lui Lăpușneanu „Dacă voi nu mă vreți, eu vă vreau!” nu mai ține în 2020, domnule preşedinte / primar Drăgulin! Asta era “valabilă” în Evul Mediu. Vă cred că n-aveţi habar! Dar de ce nu doriţi să vă conectaţi la prezent? Dovediţi că sunteţi un lider autentic, modern, rod al unor alegeri interne corecte, că vă gândiţi în primul rând la ceilalți, nu doar la propriul orgoliu. Ori la interesele personale. Nu s-ar simţi nimeni lezat dacă aţi lua o decizie justă pentru toată organizația de la CălărașI, fără să mai ţineţi cu dinții de scaun, riscând să distrugeţi tot ce s-a construit până acum.

Ştiu prea bine că nu sunteţi vreun “fan Filipescu”. În toamna lui 2014 eraţi chiar la cuţite după apariţia acelui pliant otrăvitor. Dar vă sugerez să luaţi exemplu de la cel pe care l-aţi urât și invidiat deopotrivă în toți acești ani, poate şi pentru că nu aţi reușit să ajungeţi la nivelul lui niciodată, indiferent cât v-aţi chinuit. Răducu Filpescu are “nşpe” mii de păcate, dar măcar s-a dat la o parte de la cârma organizaţiei judeţene, pe care mai putea s-o ţină în frâu, oferindu-vă şansa “să administraţi” partidul în continuare. În calitate de preşedinte. Grea misie, nu?

RGF a știut când să facă pasul înapoi, așa cum doar liderii adevărați știu s-o facă. Adică în glorie! Mă puteţi bănui de multe, dar nu şi de faptul că aş fi topit după Filipescu! Observ cu toată detaşarea din lume, că sunteţi departe de acest deziderat, domnule preşedinte / primar Drăgulin, dar cu puţin efort pentru o cauză mult mai profundă, aţi putea, măcar în al 12-lea ceas să faceţi măcar un pas în lateral dacă nu şi în spate. Şi nu ca să daţi apă la moară unor colegi din partid ci ca să “legitimaţi” dorinţa prea multor cetăţeni la care vă tot raportaţi aşa cum o susţineţi de fiecare dată.

În ultima vreme, am mai observat că v-aţi nuanţat tonul / poziţia în raport cu şansele de succes la Primărie. O intervenţie la un post local de televiziune m-a convins. E limpede că ceva nu e în regulă, chit că doriţi să bravaţi, în primul rând, în faţa “hămesiţilor” de foame din jurul dvs. Probabil că luaţi în calcul şi varianta eşecului, însă mie, cel puţin, mi se pare că “jucaţi” necinstit față de organizația pe care se presupune că o conduceţi, încercând să obțineţi o brumă de avantaje doar în nume personal. Nu cred că “soluţii” gen Curtea de Conturi ori… Camera Deputaților, vă sunt atât de “străine”. Bănuiesc că în calitate de lider de filială judeţeană v-a fost la îndemână să forţaţi mâna conducerii partidului solicitând diverse sinecuri doar ca să lăsaţi frâiele din mâini. Ştiu, aşa fac toţi. Cei mărunţi şi lipsiţi de omenie…politică. O fi corect pentru cei pe care îi conduceţi? Ei trebuie să muncească doar ca să aveţi un loc călduț, acum la apusul carierei? Nu vă enervaţi, încerc doar să vă ajut!

Aţi îndatorat oraşul pe cel puţin 10 – 15 ani şi sunt convins că din cauza stării economice precare veţi fi “obligat” să recurgeţi şi la alte credite ca s-o scoateţi la liman cu liota de proiecte europene cu care v-aţi lăudat în ultima vreme. În astfel de circumstanţe, se cuvine să răpiţi șansa PNL-ului de a recâștiga Primăria Călărași? În calitate de preşedinte, nu se cuvine să gândiţi neapărat ca un primar în funcţie. E simplu, nu prea iese socoteala!

În schimb, aveţi “ceva” la îndemână. Oportunitatea de a menține PNL-ul pe primul loc în topul preferinţelor călărăşenilor, făcând un pas înapoi. De ce insistaţi să-l îngropaţi? Doar dintr-un egoism care v-a tot caracterizat în ultimii ani?

S-ar putea, lăsându-vă pradă vanităţii, să pierdeţi tot și, mai mult decât atât, veţi intra în istoria organizației județene ca liderul care a scos PNL-ul de la guvernarea locală, exact opusul celui la care v-aţi raportat tot timpul. N-ar fi păcat pentru omul politic Dan Drăgulin să plece “urât” din politică?

Domnule Drăgulin, ca să n-o mai lungim: Aţi câştigat cu PNL, însă PNL are toate şansele să piardă cu dumneata! În 2019, mare noroc ai avut!

Preşedintele Pro România, Victor Ponta, îi roagă pe români să nu ţină cont de deciziile luate de Guvern, tot la fel cum premierul Ludovic Orban a îndemnat cetăţenii să nu ia în seamă hotărârile Curţii Constituţionale.

"Rugămintea mea către populaţie este să nu ţină cont de nicio decizie (ordonanţă de urgenţă sau hotărâre) emisă sau semnată de Ludovic Orban! Aşa cum el vă roagă să nu ţineţi cont de deciziile CCR. Dacă tot am ajuns să trăim într-o junglă în care Orban şi liderii PNL nu respectă nicio lege sau regulă - să le arătăm ce merită ei să primească în jungle. Ludovic Orban ia decizii neconstituţionale şi ilegale / este analfabet politic, mincinos şi trădător al intereselor românilor din ţară şi din Diaspora (şi un “asasin economic” al firmele româneşti)!", a scris Ponta, sâmbătă, pe Facebook.

El a susţinut că România era singura ţară care interna forţat persoanele asimptomatice, generând efecte negative majore, cum sunt: "aglomeraţia inutilă a spitalelor, costuri uriaşe, imposibilitatea pentru persoanele cu alte afecţiuni decât COVID-19 să primească tratamentul necesar, îmbolnăvirea celor asimptomatici cu forme mai grave de COVID-19 sau cu alte boli transmisibile, reticenţa oamenilor fără simptome de a face test, umflarea artificială a statisticilor oficiale în scopul păstrării stării de alertă, rezultatul negativ fiind însă restricţiile internaţionale la adresa românilor care călătoresc".

Sâmbătă, premierul Ludovic Orban a declarat că sunt două consecinţe ale deciziei Curţii Constituţionale privind internarea obligatorie a pacienţilor cu COVID-19, iar recomandarea către toţi cetăţenii este să ţină cont de regulile fireşti şi nu de deciziile CCR până Guvernul va adopta proiectul de lege care va reglementa lucrurile. “Rugămintea mea către populaţie e să nu ţină cont de decizia CCR. Să ţină cont de regulile fireşti” a declarat Orban în direct la postul Digi24.