Vineri seară prof doctor Constantin Tudor a fost revocat, prin fax, din funcţia de inspector general şcolar alături de alţi 12 “omologi” din ţară.
Profesorul Tudor a declarat pentru www.arenamedia.ro că nu a fost surprins de decizia Ministerului acuzând că în spatele acestei revocări se află o “doamnă senator”. E limpede că senatoarea vizată este Roxana Paţurcă de la PSD. Tudor a mai adăugat că se va adresa instanţei urmând a ataca Ordinul semnat de un secretar de stat.
Dar iată interviul pe care ni l-a acordat prof Constantin Tudor
Domnule profesor Tudor, ce ne puteţi spune despre revocarea dumneavoastră care s-a făcut rapid, noaptea, prin fax?
Ce să vă spun, surprinderea pentru mine nu era aşa de mare, pentru că eu fusesem avertizat în urmă cu ceva vreme de o anumită doamnă senator de la Călăraşi, că întrucât nu execut nişte ordine o să plătesc pentru acest lucru cu capul. Asta s-a făcut într-o şedinţă mai intimă pe la partid când s-a luat decizia atunci că se vor face toate demersurile ca Tudor să fie îndepărtat din funcţia de inspector şcolar general, chiar dacă legal aveam dreptul în continuare şi chiar dacă eram sub un mandat de manager.
Bineînţeles că acest lucru s-a şi întâmplat. Nu numai împotriva mea, încă a 12 colegi din ţară, o parte din ei membri ai altor partide politice sau nemembri de partid cum este şi situaţia mea dar alţii chiar membri, şi membri importanţi ai PSD-ului cum s-a întâmplat în cazul colegei noastre de la Olt.
Primim un fax, faxul meu îl am aici în faţă pe data de 18 august 2017, la ora 22.26, pe care l-am văzut ieri dimineaţă(n.r. 19 august 2017) când am venit la muncă să pregătesc examenul de bacalaureat sesiunea de toamnă. Eu am citit totuşi cu consternare motivele revocării din funcţie şi anume faptul că nu am informat ministrul conform unei prevederi din contractul de management privind starea învăţământului şi stadiul implementării politicii educaţionale pentru anul şcolar 2015-2016, an pentru care am depus raportul argumentativ în vederea evaluării legale, cu date concrete, cu activităţi desfăşurate timp de un an de zile şi în urma evaluării eu am primit de la acelaşi onor minister calificativul „Foarte bine”.
De asemenea mi se impută că în iulie anul acesta n-am dat răspuns la o adresă din partea Serviciului de Audit (raport). Culmea, avem dovada clară că acest raport a fost trimis pe mail. Domnule, totuşi trăim într-o epocă a IT-ului, da? Mai ales că adresa în cauză solicita şi pe mail. E drept, nu s-a trimis şi pe fax, dar dacă s-a trimis pe mail cum poţi tu să motivezi demiterea mea că nu am trimis raportul. Şi, ceea ce este surprinzător, ca să vedeţi cu ce rapiditate se lucrează de anumite organe şi oameni care răspund unor interese, deci, atenţie, notificarea şi ordinul meu este din 18 august. Tot pe 18, în aceeaşi zi cu ea, de ce or fi expediat ăştia la minister nu ştiu, Direcţia de Dezvoltare Regională şi Relaţii externe de la Consiliul Judeţean Călăraşi trimite adresa 12919 din 18.08.2017, pe care ministerul invocă ca şi colaborare deficitară prin IJC Călăraşi şi CJ Călăraşi, atenţie pentru că nu se ocupă Tudor Constantin de „Laptele şi cornul şi merele” din judeţ unde câteva şcoli au greutăţi în a întocmi două adrese, 8 şi 9.
Ce treabă are Tudor cu merele şi cornul, domnule? Şi ce repede a reacţionat nu ştiu cine de la Consiliul Judeţean pentru laptele şi mărul lui Tudor chiar pe 18, prin ce poştă s-o fi dus adresa asta?
Şi uitaţi aşa 3 aiureli, 3 inepţii pentru a-mi da demisia.
Acum, în ceea ce mă priveşte mă voi adresa instanţei, de fapt toţi colegii demişi am luat legătura, am făcut un grup şi vom acţiona în aceeaşi ordine de idei începând cu o plângere penală pentru că eu am un contract de management cu Ministrul Educaţiei Naţionale. Nu am cu niciun secretar de stat, considerăm că este un abuz din partea celui care ne-a demis neavând calitate contractuală cu noi. Susţine că are un drept de semnătură. Să fie sănătos, dreptul de semnătură nu înlocuieşte responsabilitatea sau răspunderea pe care ţi-o asumi printr-un act opozabil părţilor cum este un contract de management. Şi bineînţeles că voi acţiona şi în instanţă, cel puţin pentru despăgubiri morale pentru că într-o asemenea situaţia eu nu vreau să mai lucrez în funcţia pe care o am. Am decis, am şi vârsta de pensionare, mâine (n.r. 21 august 2017) mă duc şi îmi depun la şcoala unde sunt titular, Colegiul Naţional Barbu Ştirbei solicitarea legală ca începând cu 31 august să înceteze contractul de muncă în vederea pensionării pentru limită de vârstă. Voi trimite documentele la minister să-mi schimbe încadrarea.
Oricum, voi ataca în instanţă pentru că răul este făcut şi mie mi-a creat această schimbare incorectă şi nelegală un puternic deficit de imagine. De fapt ieri (n.r. 19 august 2017), am văzut pe facebook fel de fel de exprimări ale unor „anonimi”, care nici măcar n-au curajul să-mi spună în faţă pentru că îi voi provoca să aducă probe şi toate aceste lucruri le voi săvârşi în instanţă pentru a-mi apăra drepturile.
Domnule inspector, se vehiculează un nume privind ocuparea funcţiei de inspector general şcolar, o anume doamnă profesoară Elena Mihăilescu. Domnia sa mai are o „calitate” şi anume aceea că este fina senatoarei Paţurcă. Aţi auzit acest zvon?
Am auzit şi eu acest zvon, zilele trecute. N-am ce să comentez pe această temă, este dreptul fiecăruia să aspire la orice funcţie. În ceea ce mă priveşte voi sprijini o activitate a oricui va fi numit, dacă mi se va cere acest sprijin. Oricum din inspectorat nu plec pentru că sunt managerul unui proiect cu finanţare europeană care a fost făcut de mine şi câştigat pe baza CV-ului meu. O să fiu sunt sub contract de muncă pe acest proiect timp de 24 de luni. Aşa că dacă se va dori voi fi în inspectorat şi voi putea acorda orice sprijin dacă mi se va cere. Dacă se va purta corect şi principial nu pot să-i doresc decât succes într-o activitate pe care aş dori să o poată stăpâni şi chiar aş face orice ca să meargă bine sistemului de la Călăraşi pentru că eu chiar am pus suflet în 7 ani şi jumătate aici unde am muncit.
Mulţumesc.
