Răzvan Meseşeanu este un nume care se identifică de aproape 18 ani cu PSD Călăraşi. Fost consilier local şi judeţean, viceprimar, şef de serviciu deconcentrat, vicepreşedinte al organizaţiei judeţene, Meseşeanu este un social – democrat convins căruia îi pasă, poate, prea mult de acest partid.

L-am „provocat” pe Răzvan Meseşeanu la un dialog ceva mai amplu, discutând despre situaţia din PSD Călăraşi, despre viitorul acestei organizaţii judeţene atât de încercate în ultimii 10 ani, despre „gândurile” sale în politică. Aflat la o evidentă maturitate politică, Meseşeanu propune şi câteva „soluţii” pentru ca partidul din care face parte să câştige viitoarele bătălii electorale, programate în acest an şi în 2020.

Astăzi, Răzvan Meseşeanu vorbeşte despre „guvernarea” locală PNL, instaurată din 2014, evaluând şi şansele partidului pe care-l reprezintă de a câştiga anul viitor alegerile locale.

În plan local şi judeţean, PNL este principalul adversar al PSD. Cum apreciaţi „guvernarea” locală PNL şi în ce măsură estimaţi că anul viitor, la locale, partidul pe care-l reprezentaţi s-ar putea clasa pe primul loc în topul preferinţelor călărăşenilor.

Plastic apreciind, atât timp cât conducerea judeţului este de o culoare, iar guvernul de altă culoare, este greu să ai performanţă administrativă. Din păcate pentru judeţul nostru, nici când guvernul era condus de acelaşi partid care dirijează Călăraşiul din 2004, nu au existat rezultate pozitive; din contră, aşteptarea a fost termenul de care s-a agăţat fiecare comunitate locală-aşteptarea de a li se întâmpla şi ceva bine. Sub guvernarea PSD din ultimii doi ani localităţile călărăşene au primit bani, fostul preşedinte Pandea fiind vârf de lance în a demonstra că partidului nostru îi pasă de cetăţeni şi nu de opţiunea politică a primarului, contribuind la mişcarea lucrurilor în aproape toate localităţile judeţului. Problema care se pune este să ştim să arătăm oamenilor că datorită nouă au drumuri asfaltate în comună, s-au reabilitat grădiniţe, şcoli, cămine culturale, au canalizare, aducţiune de apă....şi nu numai eforturilor edililor.

• - Va urma-

Răzvan Meseşeanu este un nume care se identifică de aproape 18 ani cu PSD Călăraşi. Fost consilier local şi judeţean, viceprimar, şef de serviciu deconcentrat, vicepreşedinte al organizaţiei judeţene, Meseşeanu este un social – democrat convins căruia îi pasă, poate, prea mult de acest partid.

L-am „provocat” pe Răzvan Meseşeanu la un dialog ceva mai amplu, discutând despre situaţia din PSD Călăraşi, despre viitorul acestei organizaţii judeţene atât de încercate în ultimii 10 ani, despre „gândurile” sale în politică. Aflat la o evidentă maturitate politică, Meseşeanu propune şi câteva „soluţii” pentru ca partidul din care face parte să câştige viitoarele bătălii electorale, programate în acest an şi în 2020.

Astăzi, Răzvan Meseşeanu trece în revistă principale puncte forte ale PSD Călăraşi, în perspectiva viitoarelor bătplii electorale care se prefigurează în acest an, alegerile europarlamentare şi respectiv prezidenţiale.

Domnule Merseşeanu, ne aflăm într-un an electoral cu două tipuri de alegeri, importante pentru partid. Este PSD Călăraşi gata de competiţie? Care credeţi că sunt punctele sale forte?

Bazinul clasic al nostru! Acesta este principalul punct forte; oricât s-ar strădui adversarii politici, oamenii nu mai pot fi păcăliţi. Se ştie cine umblă cu cioara vopsită şi cine nu. Cetăţenii cunosc modul brutal în care suntem provocaţi permanent de către PNL, USR, PMP, etc. Cine este aşezat la minte face uşor diferenţa între minciună şi adevăr, între o lichea şi o persoană serioasă. În primul rând, la jumătate de mandat, PSD se poate lăuda cu îndeplinirea a aproape tot ceea ce şi-a propus în Programul de guvernare. De aici şi nevrozele iscate în rândul celorlalţi competitori politici interni şi externi. Nimănui din acest segment nu-i convine că PSD îşi onorează promisiunile. Este adevărat, unele mai greu, altele după foarte dificile negocieri cu alţi parteneri (de coaliţie, patronate, sindicate…), iar la unele s-a revenit. Şi tot aşa. Practic, perseverenţa în îndeplinirea acestui Program este al doilea punct forte. Am mai putea trece şi permanenta dorinţă de a câştiga, pentru că, oricine ar fi liderul, acesta va trebui să facă tot posibilul să-şi conducă oastea spre victorie.

La Călăraşi, organizaţia noastră nu se poate lăuda cu foarte mulţi primari; este o dominaţie neverosimilă a liberalilor, de foarte mulţi ani, pe care vom încerca s-o răsturnăm la alegerile locale de anul viitor. Vom căuta să identificăm, acolo unde nu avem primari, viceprimari şi consilieri, cele mai potrivite persoane pentru ca, alături de echipele formate de la judeţ, să mergem din poartă în poartă şi să dicutăm cu oamenii despre importanţa europarlamentarelor, iar mai târziu, pentru alegerea Preşedintelui României să schimbăm opinii şi să convingem nehotărâţii că mai potrivit este candidatul PSD decât oricare altul.

Un punct forte, îndrăznesc să afirm, va fi şi profilul comunicatorilor noştri cu oamenii. Trebuie să trimitem în linia întâi vectori credibili, necompromişi, buni transmiţători de mesaje, stăpâni pe subiectele lansate de partid.   

- Va urma-

Deputatul PSD de Călăraşi, Sorin Vrăjitoru a dezminţit, vineri, informaţiile propagate în mediul online de senatorul PNL de Călăraşi, Răducu Filipescu, pe contul personal de facebook, potrivit cărora parlamentarii social - democraţi n-ar fi votat amendamentul propus de un deputat liberal din Ialomiţa privind finanţarea Pasajului rutier de la Drajna, susţinând că acest obiectiv figurează deja pe lista de investiţii a Ministerului Transporturilor. “Circulă în media şi în spaţiul public câteva informaţii false. False la adresa parlamentarilor PSD de Călăraşi care n-au votat amendamentul depus de un deputat liberal de la Ialomiţa. Şi în precedenta conferinţă de presă am spus că am militat şi o voi face şi în continuare pentru pasajul de la Drajna. Este un punct extrem de important pe raza judeţului Călăraşi (…). Sunt câteva, generic le numesc “fake news-uri” care circulă în mediul online şi aş vrea să demontez aceste acuzaţii. Am fost acuzaţi că nu am votat amendamentul PNL vizavi de acest pasaj. E o minciună întrucât realizarea acestui pasaj figurează în bugetul de investiţii al Ministrului Transporturilor. Întrebare: Este normal să fi votat un amendament pentru un proiect de investiţii care deja face parte din bugetul MT pentru finanţare?” a spus Vrăjitoru care a continuat „În acest moment avem bugetat Studiul de Fezabilitate care va intra apoi în analiză la Consiliul Tehnico – Economic al MT şi de acolo va trece la Ministrul Dezvoltării Regionale în Consiliul Interministerial pentru scoaterea la licitaţie a pasajului. Acest pasaj este în atenţia autorităţilor iar finanţarea lui intră în linie dreaptă. Veţi vedea că acest pasaj se va face chit că vor sau nu liberalii”

Pe 17 februarie, celebrul Răducu Filipescu a scris pe contul personal de facebook un „fake” de toată frumuseţea „PSD+ALDE NU A FOST DE ACORD CU FINANȚAREA PASAJULUI RUTIER DE LA DRAJNA, pasaj care face legătura între Autostrada Soarelui și Moldova prin Brăila și Galați. PNL a avut anul trecut o campanie de strângere de semnături de la şoferii nemulţumiţi că trebuie să aştepte zeci de minute pentru a trece de bariera din localitatea călărăşeană Drajna. În ciuda miilor de semnături strânse, amendamentul la buget făcut de PNL a fost respins de majoritatea PSD+ALDE, nefiind de acord să se aloce fonduri pentru plata documentaţiei necesare investiţiei. Este o necesitate majoră a cetăţenilor români, inclusiv a celor din Republica Moldova, obligaţi să piardă zeci de minute în perioada estivală pentru a trece de bariera de la Drajna. Poate ne explică parlamentarii PSD călărășeni și ialomițeni de ce a fost blocată investiția.”

Deputatul Sorin Vrăjitoru a oferit vineri o explicaţie în legătură cu pasajul doar că ‘mnealui, adică superstarul liberalilor călărăşeni nu s-a sinchisit nici până acum să (ne) explice cu naiba n-a reuşit să termine acea vestită bibliotecă din buricul oraşului, chit că a „scurtat-o” şi cu un etaj deşi a avut la dispoziţie toţii banii pe care i-a împrumutat de la bancă, în numele CJ Călărăşi, pe spinarea contribuabililor locali. Şi pentru care s-au plătit, o bună perioadă de timp, dobânzi destul de mari, de a fost nevoie recent să se voteze, tot în Consiliul Judeţean, o „refinanţare” a restului de împrumut.

Fostul viceprimar al municipiului reşedinţă de judeţ, Virgil Dumbravă a declarat pentru www.arenamedia.ro că împrumutul de circa 42 de milioane de lei pe care municipalitatea intenţionează să-l contracteze are un caracter pur electoral. Executivul Primăriei mar are ceva de aşteptat până când acest al doilea împrumut (primul e în derulare, în valoare de 25 de milioane de lei) va deveni operaţional. Deşi a câştigat licitaţia, CEC Bank şi-a declinat oferta de a mai finanţa creditul mai sus – menţionat.

Anul trecut, primarul Drăgulin a insistat ca Primăria să contracteze un al doilea împrumut de 420 de miliarde de lei vechi. Licitaţia a avut loc, câştigătoarea a fost CEC Bank, numai că această bacă şi-a retras oferta, refuzând să mai finanţeze acest credit. Într-o astfel de situaţie, o mare parte din investiţiile propuse riscă să nu mai fie susţinute. Cum comentaţi?

După părerea mea, acest împrumut are un caracter pur electoral. Pe ideea că vom lua un împrumut de 420 de miliarde, al doilea după cel de 250 de miliarde şi că vom face nu ştiu ce, sună bine, dar eu cred că substratul e unul electoral. Primăria s-a împrumutat de multe ori până acum. Mai poate să susţină aceste împrumuturi? Eu cred că nu. De obicei băncile sunt cele care se agită să facă contracte cu primăriile pentru că sunt solvabile. Îşi pot recupera banii. Asta înseamnă că pe undeva Primăria nu mai îndeplineşte condiţiile. S-a împrumutat, poate, prea mult.

Explicaţia oficială ar fi că a crescut ROBOR-ul.

Nu cred că asta e o explicaţie dată de bancă. Eu cred că e o explicaţie dată de Primărie. Cred că nu se mai îndeplinesc condiţiile. Primăria s-a mai împrumutat, plăteşte, de pildă, sume apreciabile şi pentru finanţarea iluminatului public.

Ce mă surprinde acum e că toţi directorii în Primărie au la dispoziţie maşini care mai de care mai bune. Încet, încet, şi şefii de servicii vor dori şi ei maşini. Poate chiar şi şefii de birou. Aceste maşini generează cheltuieli lunare, dobânzi, etc. Cred că Primăria a intrat în prea multe cheltuieli.

Plus salariile care au crescut şi acoperă un procent semnificativ din masa de impozitele şi taxele locale colectate.

Cred că s-au dublat cheltuielile cu salariile. Câte nu se puteau face cu zecile de miliarde, bani care se duc pe salarii. E limpede că acum lucrurile nu-s în regulă. E adevărat că nici nu e în regulă să ai salarii de 900, 1000, 1100 lei. Erau prea mici. Dar să te duci dintr-o dată la salarii de 4000, 5000, 6000, 9000 lei iar cele foarte mici, cred că s-au dublat, deja eşti fericit că lucrezi la Primărie. Nu cred că e în regulă aici. Astfel de salarii nu găseşti, oriunde, în sistemul privat.

Mulţumesc.

Ce spune Drăgulin despre “refuzul” CEC Bank de a mai finanţa creditul de 42 milioane lei: “Cei de la CEC Bank s-au retras pentru că au motivat: 1. S-a mărit ROBOR-ul şi 2. OUG 114, despre care ei spun că pierd foarte mult. Suntem din nou pe SICAP pentru a accesa un nou împrumut.”

Reprezentanţii Asociaţiei Române a Băncilor au explicat reprezentanţilor Ministerului Finanţelor că o taxă pe activele bancare nu are cum să ajungă la obiectivele declarate şi că prima opţiune este renunţarea la ea, iar a doua, limitarea efectelor, a afirmat, joi, preşedintele executiv al Asociaţiei Romăne a Băncilor, Florin Dănescu.

El a afirmat, în cadrul evenimentului Oxygen Events, că orice taxare înseamnă o creşterea a preţului. O scădere a preţului s-ar putea obţine prin creşterea cantităţii, respectiv intermedierea financiară.

MFP şi ARB au avut miercuri o discuţie, dar acesta a fost la nivel de principii, urmând ca în perioada următoare să se ajungă la chestiuni concrete.

El a menţionat că discuţia a fost purtată la nivel de principii şi că nu s-a discutat despre active are ar putea fi exceptate de la taxare.

Miercuri, ministrul Finanţelor, Eugen Teodorovici, a menţionat că statul ar putea renunţa la taxarea unor active financiare ale băncilor, precum titluri de stat sau finanţările pentru economie.

“OUG 114 se află în acest moment la Parlament pentru dezbatere şi aprobare. Un lucru este cert şi anume că OUG nu va fi abrogată sub nicio formă, pentru că am văzut tot felul de comentarii şi sugestii cum că Ordonanţa ar putea să fie abrogată. Nu va fi abrogată, dar anumite modificări sigur că se pot face dacă din aceste discuţii şi consultări, pe baza unor analize, rezultă soluţii mai bune.” a declarat pentru www.arenamedia.ro, liderul ALDE Călăraşi, Laurenţiu State care a continuat “Vrem să găsim o formulă mai bună, care să protejeze populaţia, dar să fie acceptabilă şi de sistemul bancar. Semnalele primite din partea reprezentanţilor mai multor domenii afectate de această ordonanţă trebuie avute în vedere. Dacă sunt efecte nedorite, putem să le corectăm în Parlament, fără să schimbăm ideea ordonanţei. Parlamentul are puterea de a aduce modificări acestei OUG astfel încât să o îmbunătăţească. Băncile au rolul lor important pentru economia românească şi susţin o colaborare în care atât populaţia, dar şi sistemul bancar să aibă de câştigat. În locul unei logici de tipul ”ori, ori”, ceea ce propunem noi, cei din ALDE, e o logică de tipul ”şi/şi”. ALDE îşi oferă disponibilitatea de a negocia.”

Darius Vâlcov, consilierul premierul şi "eminenţa cenuşie" din spatele programului de guvernare PSD, a declarat luni seară, în cadrul unei emisiuni televizate că "este o minciună totală" afirmaţia conform căreia fondurile private de pensii au cele mai mari randamente din România. Vâlcov a susţinut că fondurile de pensii private au randamente la jumătate faţă de titlurile de stat şi că banii deponenţilor s-au devalorizat.

“Nu există nicio discuţie, nicio evaluare la nivelul coaliţiei, în care să se vorbească despre suspendarea contribuţiilor sau desfiinţarea Pilonului II, aşa cum au interpretat anumite surse din mass-media. Este exclus sî modificăm ceva la Pilonul II fără a exista o consultare. Nu vrem să periclităm Pilonul II de pensii care a fost înfiinţat de guvernarea Tăriceanu.” a precizat liderul ALDE Călăraşi, Laurenţiu State care a continuat “ALDE este susţinătorul Pilonului 2 de pensii şi nu s-a pus niciun moment problema eliminării lui. Dacă se va discuta despre acest subiect în coaliţie, noi ne vom prezenta punctul de vedere.”