După ce au savurat cum au putut şi cât au putut, fiecare în parte, succesul de la europarlamentare, liberalii de top ai Călăraşiului şi-au adus aminte de eternul inamic, Vasile Iliuţă, pritocind un plan de excludere a „ţăranului de la Vâlcelele” din partid, din conducerea CJ Călăraşi, dar şi din viaţa lor. Nu-l mai suportă acolo nici măcar o zi, darămite un an când îi expiră mandatul.

Din informaţiile noastre, confirmate chiar şi de liberali, Drăgulin şi Filipescu, deşi ordinea corectă era invers, ar fi găsit şi soluţia magică. Intenţionează să-i retragă sprijinul politic inamicului pe care „nu-l mai înghit” nici cu un sac de lămâie şi ca să fie siguri că operaţiunea nu va eşua, au bătut la uşa PSD-ului, înaintând „ciumei roşii” o propunere de care râd cu lacrimi până şi curcile. În schimbul voturilor necesare pentru decapitarea lui Iliuţă, PSD ar urma să primească ambele funcţii de vicepreşedinte ale Consiliului Judeţean. Mai mare trăznaie ca asta, n-am mai auzit de la coacerea USL-ului încoace!

De ce ar apela Filipescu şi Drăgulin la PSD? Odată  eliminat din joc Iliuţă prin încetarea mandatului de consilier care are ca efect şi încetarea de drept a mandatului de preşedinte al Consiliului Judeţean, tandemul F&D s-ar putea izbi de împotrivirea consilierilor apropiaţi lui Iliuţă (după estimările mele în jur de 5-6 chiar!) în desemnarea noului preşedinte al Consiliului Judeţean. Doamne fereşte dacă voturile lor s-ar duce spre candidatul propus de PSD şi ALDE pentru şefia CJ Călăraşi. Or ca să elimine şi acest risc, grăbind în acelaşi timp şi procesul de lichidare a regimului Iliuţă, varianta cea mai la îndemână rămâne înţelegerea de mai sus cu ciuma roşie. Ulterior, toţi apropiaţii lui Iliuţă vor fi uşor-uşor eliminaţi, evident apelând tot la retragerea sprijinului politic.

După ce l-au demonizat pe Iliuţă, vreme de vreo 2 ani încoace, urlând în gura mare din culcare până-n sculare că este în tandreţuri mari cu PSD-ul, tocmai ei, cei menţionaţi mai sus, pactizează cu „ciuma roşie” ca să-l trimită acasă definitiv pe inamicul lor pentru care nutresc, după părerea mea, o ură chiar viscerală. Altfel spus, PSD e partidul plin de hoţi, penali şi mincinoşi dacă stă la masă cu Iliuţă dar devine frecventabil dacă-şi dă acordul pentru un astfel de compromis, nu-i aşa?, necesar şi benefic. Aşa da! Asta înseamnă să fii barosan în politică!

Pe de altă parte, mă gândesc cam cât de fraieri să fie cei din conducerea PSD încât să accepte un astfel de troc care nu le aduce în realitate decât două poziţii de...palmier. Cât de naivi să fie Iacomi&Co încât să nu realizeze că dacă-şi dau acordul, cei doi colegi ai lor, indiferent de numele lor, devin decorativi, frecând duda de dimineaţă până seara, dar girând prin simpla lor prezenţă, o administraţie liberală ineficientă pe care chiar “descendenţii” lui Brătianu o contestă de vreme ce tocmai ei nu-l mai înghit pe Iliuţă?

În al 3-lea rând, chiar Ludovic Orban, în urmă cu un an şi ceva, îi îndemna pe liberali să ia parul şi să-l pună pe liderii PSD. Şi acum, la Călăraşi, liberalii au de gând să-i invite pe pesedişti la guvernare? Ce-o spune Ludo de trocul ăsta?

Am trăit s-o aud şi p-asta. Să te căciuleşti în faţa inamicului politic ca să scapi de propriul tău coleg care a pus şi el umărul la succesul fulminant dar nemeritat din 2016...denotă că disperarea este uriaşă!

Oamenii ăştia se bat, de fapt, pentru interesele lor, vizibil afectate, şi nu pentru cele ale...poporului din judeţ.

PSD consideră că obiecţiile preşedintelui Iohannis faţă de ordonanţa de urgenţă privind alegerea preşedinţilor de consilii judeţene prin vot uninominal, direct au la bază o abordare populistă, contrară principiilor democratice.

Practic, ordonanţa de urgenţă criticată de preşedinte ia puterea de la partide şi o redă cetăţenilor. Preşedinţii de consilii judeţene vor fi aleşi direct de către cetăţeni şi nu vor mai fi decişi la masa verde, prin trocul dintre partide, cum se întâmpla până acum. Prin urmare, poziţia actuală a preşedintelui faţă de această măsură intră în contradicţie cu referendumul recent în care acesta susţinea că cetăţenii sunt cei care trebuie să aibă ultimul cuvânt.

Motivele invocate de preşedinte în critica asupra ordonanţei sunt la fel de inconsistente şi lipsite de fundament. Argumentul că preşedintele de CJ nu ar trebui ales direct, pentru că nu ar "exista un popor al judeţului" este ridicol şi sfidător la adresa locuitorilor oricărui judeţ. Dacă acest argument s-ar aplica în mod similar primarilor, ar însemna că nici aceştia nu trebuie aleşi pentru că nu există un "popor al localităţii", ceea ce este în mod evident absurd.

În ce priveşte obiecţia că PSD ar schimba regulile în timpul jocului, subliniem că, dimpotrivă, această reglementare a fost adoptată prin procedură de urgenţă tocmai pentru a respecta recomandarea Comisiei de la Veneţia ca orice modificare în materia electorală să fie făcută cu cel puţin 12 luni înainte de următoarele alegeri. Astfel, partidele şi potenţialii candidaţi vor avea timp suficient pentru a se pregăti până la alegerile locale de anul viitor.

De asemenea, critica lui Iohannis că preşedintele de consiliul judeţean nu ar fi menţionat în Constituţie este irelevantă, pentru că nimic din Legea fundamentală nu interzice organizarea de alegeri pentru această poziţie de autoritate în administraţia locală. Dimpotrivă, potrivit art. 122. alin. 2 din Constituţie, "Consiliul judeţean este ales şi funcţionează în condiţiile legii", ceea ce înseamnă că reglementarea în acest domeniu este lăsată la aprecierea legiuitorului.

Subliniem totodată că această reglementare nu este o iniţiativă proprie a PSD, ci o solicitare exprimată de 29 de preşedinţi de consilii judeţene de la mai multe partide politice, inclusiv de la PNL, cum ar fi cei de la Alba, Arad, Braşov, Călăraşi, Sibiu şi Suceava.

Biroul de presă al PSD

În perioada 3-4 iunie, Parlamentul României a organizat la Bucureşti vizita Asociaţiei Foştilor Membri ai Parlamentului European – FMA, în cadrul dimensiunii parlamentare a Preşedinţiei României la Consiliul Uniunii Europene.

La acest eveniment a participat şi senatoarea Roxana Paţurcă, preşedinte executiv al PSD Călăraşi, fostă candidată pentru Parlamentul European la alegerile din 26 mai care a avut şi un mesaj postat pe contul personal de Facebook: “În zilele de 3 și 4 iunie 2019 a avut loc la București, în incinta Palatului Parlamentului, reuniunea foștilor membri ai Parlamentului European, la care am participat, prin prisma tradiției asociației acestora de a vizita fiecare țară care deține președinția rotativă a Consiliului UE. Cei peste 600 de membri ai asociației sunt implicați în vizite de studiu sau seminarii universitare, organizate cu scopul popularizării activității PE și UE, în vederea consolidării democrației parlamentare și unității europene.”

Asociaţia Foştilor Membri ai Parlamentului European a fost creată în noiembrie 2001 cu sprijinul şi asistenţa Parlamentului European. Preşedintele asociaţiei este Hans – Gert Pottering, fost preşedinte al PE în perioada 2007-2009.

Reuniunea foştilor parlamentari europeni care a avut loc în perioada 24-25 noiembrie 2014 la Roma, a marcat începutul unei tradiţii a Asociaţiei de a vizita fiecare ţară care deţine preşedinţia rotativă a Consiului Uniunii Europene.

Principalele obiective ale Asociaţiei sunt: promovarea legalităţii dintre foştii membri ai Parlamentului European şi asigurarea unui cadru pentru reuniuni, schimburi de informaţii, evenimente culturale, ştiinţifice şi sociale, consolidarea relaţiilor dintre foştii şi actualii membri ai Parlamentului European prin crearea unei reţele de comunicare şi împărtăşirea experienţei foştilort membri în consolidarea democraţiei parlamentare şi asigurarea unităţii europene.

Preşedintele Klaus Iohannis a criticat, marţi, votul din Senat pe cererea procurorilor DNA de urmărire penală în cazul lui Călin Popescu Tăriceanu, spunând că "scutul" făcut de PSD şi ALDE prin vot arată că aceste partide nu au înţeles mesajul românilor.

„Au făcut zid în jurul lui ca nu cumva marea valoare a politicii românești să fie atinsă de procurori” a spus Iohannis.

“Decizia senatorilor a fost una clară, exprimată cu majoritate de voturi. Senatul a spus nu unui nou dosar fabricat de DNA. Se tot vorbeşte despre rolul instituţiilor şi atribuțiile acestora. În acest caz, Senatul şi-a exercitat atribuțiile cu privire la cercetarea penală a unui membru al său. Atacurile venite din partea preşedintelui Iohannis şi a celor din PNL erau de aşteptat. Preşedintele Iohannis transformă o instituţie a statului român într-o portavoce politică a sa.” a declarat pentru www.arenamedia.ro vicepreşedintele ALDE Călăraşi, Laurenţiu State care a mai susţinut “O temă frecventă care este servită de maşina de zgomote a statului paralel este că Senatul, nu are calitatea să se pronunţe cu privire la seriozitatea unui dosar în care se solicită urmărirea penală a vreunui membru al Parlamentului. Adică Parlamentul e un fel de maşină de avizat documente trimise de DNA, un fel de gară în care nu opreşte nici un tren! Dar aceeaşi ipocriţi spun că preşedintele are voie să refuze bugetul şi să-l trimită la reexaminare, are voie să nu numească membri ai cabinetului, are voie să încalce Constituţia, are voie să facă ce vrea fără să răspundă pentru nimic.”

Preşedintele Klaus Iohannis a anunţat, miercuri, după consultările cu reprezentanţii partidelor parlamentare, că i-a invitat să semneze un acord naţional pentru România europeană. "Am constatat că există o largă convergenţă. Marea majoritate a partidelor au fost de acord că rezultatele acestui referendum trebuie implementate aşa cum a votat poporul, sunt de acord partidele că trebuie consolidat parcursul european al României. În consecinţă, pentru a valorifica cum se cuvine acest vot şi consultările, am decis să invit partidele politice parlamentare să semnăm un acord naţional pentru consolidarea parcursului european al României sau un pact politic pentru România europeană", a declarat şeful statului.

„Primul lucru care trebuie subliniat este acela că la consultările pe care le-am avut la Cotroceni, domnul preşedinte Iohannis nu a făcut nici cea mai mică mențiune în legătură cu acest subiect – cel privind un pact despre direcția europeană a României. Prin urmare, acest anunț nu face și din ceea ce a spun președintele decât să deturneze sensul referendumului.” a menţionat pentru www.arenamedia.ro, vicepreşedintele ALDE Călăraşi, Laurenţiu State, care a continuat “Referendumul a fost clar, a fost referitor la teme legate de justiție. Nu a fost niciun fel vorba despre parcursul european al României sau orientarea pro-europeană. Mai mult, nu a pus cineva în discuție această orientare a țării noastre. România  este una din țările care are cea mai ridicată cotă de susținere pentru proiectul european, față de alte țări, unde există curente eurosceptice extrem de puternice. A subordona România recomandărilor Comisiei de la Veneţia, de exemplu, este o cedare de suveranitate pe care niciun român n-ar trebui să o accepte. Știm cu toţii că este vorba despre o comisie cu rol consultativ, tezele sunt cu rol de recomandare.“

State a mai apreciat că “Ar fi fost normal ca în cadrul consultărilor să ne aducă la cunoștință intenția de a propune un astfel de pact. Remarcăm că după cinci ani de zile în care președintele nu a făcut decât să se semene dezbinare, nu a avut niciun proiect consistent pentru România, acum, cu acest pact, vrea să încerce o mișcare prin care să folosească acest instrument pentru realegerea lui ca președinte. Cu alte cuvinte, coaliţia PSD - ALDE nu ar fi atât de rea dacă i-ar asigura un nou mandat dlui preşedinte! Noi înţelegem din acest pact că dl Iohannis vrea să fie un fel de candidat unic la prezidenţiale. Parcă ne-ar face chiar o propunere Iohannis nouă celor din coaliția ALDE-PSD să-l susţinem la alegerile prezidențiale. Este un pic cam mult să-i dăm lui Iohannis posibilitatea să fie și arbitru, și jucător, să aibă și membrii echipei, și mingea.”

Senatorul Răducu Filipescu s-a referit vineri, în cadrul unei conferinţe de presă, la posibilitatea alegerii primarilor în 2 tururi de scrutin subliniind că pentru PNL, măsura e absolut necesară la nivel naţional nu şi în plan local. „ Alegerea primarilor în 2 tururi e o chestiune care la nivel local nu ne pică bine. La nivel naţional e absolut necesară. Nu ne pică bine c-avem totuşi 36-37 de primari şi zic că sunt unii mai uzaţi. Din 37 e posibil să nu mai câştigi 37. Dar acest lucru e valabil şi pentru partea ailaltă (n.r. PSD) Şi ei au primari uzaţi, obosiţi, primari de care lumea s-a săturat. Şi dacă noi găsim o variantă prin care să putem să-i contracarăm pe primarii care stau de 4-5 mandate pe scaune, e posibil ca lucrările să fie cam acolo, la nivel local.

La nivel naţional e absolut necesar. V-aduceţi aminte că 500 de primari a luat Dragnea cu japca, cu ordonanţa 55. Că unii au mai plecat, alţii nu...Mie mi-era teamă să nu dea oredonanţa asta înc-o dată.Mă gândeam că Dragnea o s-o dea dar noroc că nu mai potate. Din puşcărie n-are cum s-o mai dea” a spus Filipescu care a continuat „Dar e foarte posibil ca toată lumea să fie de acord, în special, cu uninominalul (n.r. alegerea preşedinţilor de CJ direct de populaţie) care este, după părerea mea, absolut obligatorie. Şi cu primarii în două tururi, de asemenea, e o chestiune cu care PNL e de acord. Inclusiv eu care nu-mi convine, dar sunt de acord. Reprezentativitatea unui primar trebuie să fie la o cotă înaltă. Asta înseamnă dacă ai luat 50% din voturi. Dacă iei 18, 20, 22%, nu înseamnă că eşti un primar autorizat de cetăţeni”.

Aceaste ultime cuvinte s-ar putea să nu-i pice deloc bine primarului municipiului Călăraşi, Dan Drăgulin, din 2017, şeful de partid al lui Filipescu.

La alegerile locale din iunie 2016, Drăgulin a fost votat de 10.127 de călărăşeni, numărul voturilor valabil exprimate fiind de 25.746. Asta înseamnă un procent de 39,33%.

În realitate, Drăgulin are o reprezentativitate de doar 15,78% dacă ne raportăm la numărul alegătorilor înscrişi în liste, estimat la 64.158. O fi mult, o fi puţin?