Deputatul PSD de Călărași, Dumitru Coarnă a relatat joi în cadrul unei conferințe de presă desfășurată la sediul partidului un episod care-l vizează pe actualul șef al IPJ Călărași, comisarul șef de poliție, Ionuț Emil Nițu care în urmă cu un an și jumătate a avut o atitudine descalificantă față de o bătrână, bolnavă de Parkinson, după ce s-a rătăcit pe câmp și a solicitat sprijin la 112. În opinia sa, ar trebui să i se retragă “împuternicirea” lui Nițu, subliniind că în cazul acestuia au contat competențele politice și nu cele profesionale în numirea sa la cârma IPJ Călărași.

“Am mai transmis domnului ministru Bode un lucru extrem de delicat care vorbește despre județul Călărași.

25.08.2019, o bătrână din Cuza Vodă, bolnavă Parkinson, se rătăcește în câmp. Lipsă bani în cartelă, apelează 112 și începe procedura de căutare.

Actualul inspector șef, în momentul acela era șeful Poliției Judiciare, sună la Dispecerat și începe discuția, ceva de genul “Care-i treaba cu baba aia?”. Știți, de la nivelul funcției dumnealui...Sigur, dispecerul de bună credință îi explică clar cine, ce și cum s-a întâmplat, care sunt forțele care participă la căutarea femeii și în final, dl Nițu transmite o înjurătură primitivă, grotească șio numește “jegoasă” pe acea bătrână de la Cuza Vodă. Rețineți, 25.08.2019, la o lună de zile după speța din Caracl.

Problema mea că toată lumea știe. Știe DGIPI, știe ministrul Bode, știe secretarul general al ministerului, deci toți acești oameni știu de această poveste și nimeni nu dispune în consecință.

Nu este pe această funcție prin concurs ori examen. Este împuternicit, asta înseamnă că oricând i se poate retrage împuternicirea.

În opinia mea, se pare că aici nu vorbim de competență profesională ci de competențe politice. Ori nu putem să rămânem în această zonă a incompetenței profesionale prin competențe po9litice iar oamenii mor în case cum s-a întâmplat la Onești și cum probabil se va mai întâmpla dacă nu dispunem în această zonă. Să fim corecți cu noi, să fim transparenți, să numim în acele funcții oameni responsabili care să ne ofere siguranță și garanția faptului că în momentul în care ieșim pe stradă avem acea emoție și încredere că nu vom fi atacați, tâlhăriți, violați.

Din păcate, la nivel de Minister de Interne, lucrurile se judecă doar într-o cheie politică, lucru care face rău.”, a declarat Coarnă.

În vârstă de 39 de ani, comisarul șef de poliție Ionuț Emil Nițu se află la conducerea IPJ Călărași din mai 2020. În perioada martie – aprilie 2020, Nițu a fost împuternicit șef al Poliției Municipale Călărași.

Deputatul PSD de Căălărași, Dumitru Coarnă a susținut de la tribuna Parlamentului o Declarație Politică în legătură cu proiectul de lege privind desființarea Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție, elaborat de coaliția de guvernare.

“Acolo unde justiția nu funcționează, e periculos să ai dreptate spunea Francisco de Quevedo în secolul al XVII -lea. Statul de drept trebuie să aibă ca fundament o justitie independentă, imparțială, fără privilegii și fără discriminări, astfel încât orice persoană care încalcă legea să poată fi trasă la răspundere, asa cum prevăd dispozitiile art. 16 din Constituția României (Cetătenii sunt egali în fața legii). Însă, înainte de a ne gândi cum să desființăm o sectie a P.Î.C.C.J. dedicată investigării infracțiunilor din justitie, trebuie sa analizăm impactul unei astfel de reglementări asupra sistemului judiciar și nu în ultimul rând asupra cetățeanului, beneficiarul direct al actului de justiție.

Trebuie să oferim suficiente garanții magistratilor în scopul respectării independenței acestora, garanții care să vizeze modul în care aceștia pot fi urmăriți penal și trimiși în judecată, dar în același timp să nu reprezinte piedici insurmontabile în ancheta penală a acestora!

Ceea ce se dorește prin inițierea Proiectului de lege privind desfiintarea SIIJ este întoarcerea la primitivismul perioadei de dinainte de 2018, în care Justiția era aservită D.N.A -ului iar D.N.A-ul dădea raportul președintelul, perioadă în care Justiția se făcea la televizor cu surle si trâmbițe, în talk-show-uri erau analizate cazuri, prezentate probe și constatate vinovății sau nevinovății. Este o perioadă neagră în istoria dreptului românesc, în care oameni nevinovați poate au ajuns în închisoare iar vinovații se află în libertate, o perioadă în care independența judecătorului a fost ea însăsi închisă pe nedrept, o perioadă pe care România a depășit-o iar Proiectul de lege privind desfiintarea SIIJ nu aduce nicio garanție că prin desfiintarea acestei sectii speciale România iși va urma parcursul democratic european si nu se va întoarce la metehnele trecutului.

Cu riscul de a mă repeta, subliniez faptul că este interesul poporului român de a lupta pentru justitie pentru că protejând justiția se protejează pe sine, beneficiarul principal al garanțiilor oferite de sistemul judiciar este cetățeanul, căruia trebuie să i se asigure dreptul la un proces echitabil, drept care ar deveni iluzoriu în lipsa unei justiții independente, care să decidă exclusiv potrivit legii, în afara oricărei forme de presiuni exterioare.

Fac această precizare în contextul în care chiar Consiliul Superior al Magistraturii a dat aviz negativ Proiectului de lege privind desființarea Secției pentru investigarea infracțiunilor din Justiție (SIIJ), proiect susținut de ministrul Justiției, Stelian Ion. Deputatul USR Stelian Ion a declarat anterior, înainte de a deveni Ministru al justiției, că sub actuala procedură, procurorii șefi vor fi suspectați că sunt oamenii cuiva din lumea politică și că ar trebui să se țină cont și de reacția asociațiilor de magistrați cele mai relevante care cer modificarea legii, în sensul în care factorul politic să fie diminuat, și că ar trebui acordat un rol mai important secției pentru procurori din CSM, avizul CSM să fie conform, nu consultativ.

În prezent ministrul susține desființarea SIIJ printr-un proiect de lege din care au fost eliminate anumite prevederi care le-ar fi putut oferi magistraților garanția independentei. În forma inițială a proiectului, începerea urmăririi penale a magistraților era condiționată de avizul procurorului general, iar procurorii și judecătorii puteau fi trimiși în judecată doar cu avizul secțiilor din CSM.

Aceste prevederi fiind înlăturate, soluția normativă propusă spre adoptare nu este însoțită de instituirea unor garanții menite să dea eficiență principiului independenței justiției prin asigurarea unei protecții adecvate a judecătorilor și procurorilor împotriva unor eventuale presiuni exercitate asupra lor.

Chiar Înalta Curte de Casație și Justiție prin vocea președintelui acesteia, judecătoarea Corina Corbu, a criticat dur proiectul ministrului Justiţiei, Stelian Ion, de desfiinţare a Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie. Potrivit judecătoarei Corbu, proiectul ministrului Justiţiei "nu rezolvă niciuna dintre problemele de fond", având în vedere că "justiţiabilii trebuie să aibă garanţia că justiţia se face numai în sala de judecată".

Raportat la necesitatea existenței unor garanții reale în vederea respectării independenței justiției fac referire și la procedura de numire a procurorilor șefi din Parchetul General, DNA și DIICOT care în maniera în care a fost modificată în anul 2005, prezintă un grad ridicat de politizare.

Fostului ministru al Justiției Monica Macovei I se datorează procedura actuală de numire a procurorilor șefi din Parchetul General, DNA și DIICOT, întrucât aceasta si partidul din care făcea parte si-a dorit politizarea Parchetului General și a celor două sectii din cadrul acestuia, astfel încât cine deține puterea politică să aibă in buzunar și puterea judecătorească.

Argumentul Monicăi Macovei a fost că, dacă numirile șefilor Parchetului General si al celor două secții din cadrul acestuia ar fi lăsate la latitudinea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), ar însemna că justiția este lăsată să se autoregleze, lucru care nu ar fi de dorit! Mai mult, aceasta susținea că în cazul membrilor CSM răspunderea nu există, fiind vorba de un colectiv de 19 oameni, care votează în secret și care, în cazul unui eșec în fruntea unui mare parchet, nu pot fi făcuți responsabili în colectiv. Doamna Macovei a omis să ne spună, cu ce ar fi mai bună varianta domniei sale, sau poate n-a omis, ci pur și simplu n-a înțeles principiile democrației constituționale și ale statului de drept.

Pentru că nu îmi doresc să-I acord mai multă importanță decât I se cuvine acestei doamne a justiției românesti (cu ghilimelele de rigoare) și pentru că istoria ne va judeca pe toți, eu, Dumitru Coarnă, deputat PSD susțin independența justitiei și voi lupta pentru depolitizarea acesteia, susțin Secția de Investigare a Infractiunilor din Justitie și lupt împotriva desființării acesteia. Politicul nu trebuie implicat în numirea procurorilor, aceasta răspundere trebuie restituită titularului de drept al acesteia, care nu poate fi nici Ministrul Justiției și nici Președintele Romaniei, ci Consiliul Superior al Magistraturii.

Mi-am început discursul cu un citat despre justiție si aș vrea să-l închei în același ton, de această dată cu un citat din Seneca care vine să reafirme importanța independenței justiției într-un stat de drept :Un regat clădit pe nedreptate nu rezistă mult.”, se arată în conținutul Declarației.

Social-democraţii au depus miercuri, la Senat, moţiunea simplă împotriva ministrului Economiei, intitulată "O Românie în agonie cu Năsui la Economie".

Senatorul PSD Lucian Romaşcanu a anunţat, în plenul Senatului, depunerea moţiunii simple. "Conform articolului 66 din Regulamentul Senatului, subsemnaţii, membri ai Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, vă înaintăm o moţiune simplă cu titlul 'O Românie în agonie cu Năsui la economie', adresată ministrului Economiei, Claudiu Năsui", a precizat Romaşcanu.

De altfel, după cum declara preşedintele PSD, Marcel Ciolacu, decizia de a depune o moţiune împotriva ministrului Economiei a fost luată în Biroul Politic Naţional al formaţiunii. "Motivele - blocarea măsurii 3, fonduri europene, 478 de milioane de euro în acest moment blocate din cauza faptului că domnul ministru a găsit de cuviinţă să îşi facă un cont de administrator în procedura de selectare a companiilor", a susţinut Ciolacu.

“Jungla de dreapta trebuie sancționată! Abuzurile guvernării habarniste trebuie să înceteze! Depunem moțiune simplă la SENAT împotriva ministrului Economiei! Ministrul Năsui este responsabil pentru accentuarea degradării economiei românești. Grupul senatorilor social - democrați atrag atenția că acest ministru a compromis programe esențiale de sprijinire a antreprenorilor – măsura 3, Horeca, Start-up Nation, privind promovarea exporturilor – a blocat investițiile, pregătește vânzarea pe nimic a activelor naționale valoroase.

Fiecare zi în plus cu Năsui la Economie înseamnă câte 100 de milioane pierderi pentru firme. PSD trage un puternic semnal de alarmă prin această moțiune și cere puterii actuale să pună binele național mai presus de cel clientelar și să-l demită pe Năsui de la Economie.

Nici cele mai ostile forțe străine n-ar fi reușit să producă răul pe care l-a făcut Năsui de când a ajuns ministru al Economiei!

Astfel:

Industria națională este în derivă. Cu Năsui la Economie, România a ajuns singurul stat membru din U.E. fără o politică industrială activă, fără o strategie de încurajare a capitalului autohton și a domeniilor din economie cu un grad mare de competitivitate.

Măsura 3 - Granturi pentru Investiții - este sabotată prin compromiterea alocării fondurilor, ca urmare a intervenției personale ilegale a lui Năsui în sistemul informatic, ceea ce a determinat și o anchetă DNA.

Schema de ajutor de stat pentru HORECA a fost amânată cu 2 ani, deși situația disperată a firmelor din domeniu reclama o aplicare imediată.

Voucherele de vacanță au fost eliminate în acest an, ceea ce îngroapă și mai tare turismul românesc.

Au fost blocate plățile în Start-up Națion. Restanțele se ridică la peste 900 de milioane de lei.

Au fost anulate programele de sprijin a exporturilor. Acestea sunt doar câteva dintre motivele pentru care Claudiu Năsui nu mai poate fi ministrul Economiei.”, este mesajul postat pe pagina de Facebook a partidului de către primvicepreședintele, Gabriela Firea.

Lipsa resurselor bugetare în acest an consfinţite prin Legea bugetului de stat va avea un impact major nu doar asupra investiţiilor derulate de autorităţile locale ci şi asupra funcţionării acestora. Este semnalul de alarmă tras de senatorul PSD de Călăraşi, Nicuşor Cionoiu care a mai adăugat că în zona de sud a ţării din care face parte şi judeţul Călăraşi, dezavantajată vizibil de Guvernul PNL.USR PLUS – UDMR, problemele se vor acutiza şi mai mult.

„Aş vrea să pornim discuţia de la buget şi în acest sens aş dori să vă spun că atât eu cât şi toţi colegii mei am depus amendamente în cadrul dezbaterii acestui buget. Am rămas cu toţii surprinşi că premergător discuţiei bugetului a apărut acea Anexă 7.03 care se referă la anumite Primării. Din câte îmi amintesc e vorba de suma de 269 milioane lei care se va îndrepta către Primăriile PNL, USR şi UDMR.

Vă spun aceste lucruri ca dumneavoastră să cunoaşteţi această situaţie. Acest buget la nivelul Consiliului Judeţean a venit cu 45% mai puţin. În analele istoriei nu s-a mai întâmplat aşa ceva. Şi ca să putem să supravieţuim, ca să putem merge mai departe avem nevoie de finanţare.

Chiar dacă ne vom zbate să aducem proiecte sau să găsim proiecte europene, să ştiţi că toate sunt însoţite de cofinanţare.

În acest moment, localităţile din judeţul Călăraşi nu duc lipsă de proiecte. Avem destul de multe dar problema financiară o să devină foarte acută. Nu ştiu în ce măsură se pot face credite de angajament, nu ştiu în ce măsură se pot împrumuta primăriile dar vrea să vă spun că zona noastră a fost dezavantajată. Dacă vă uitaţi la numărul de amendamente care e public o să vedeţi că doar colegii din PSD au depus amendamente. Destul de multe, să spunem., cu anumite priorităţi care din punctul meu de vedere trebuiau respectate.

Trebuie să ne gândim că anul trecut, în această perioadă, euro era cotat la 4,81 lei iar acum, la 4,89 lei. Asta înseamnă că viaţa se scumpeşte. Asta înseamnă că acest program al Guvernului nu este, în acest moment, eficient. Încet – încet, coşul zilnic o să se scumpească, oamenii o să fie neputincioşi iar dacă banii se vor îndrepta doar spre anumite zone, anumite culori, o să fie o chestie care în momentul ăsta va dezavantaja partea de sud.

Priviţi, vă rog, în partea de ANAF. Priviţi sumele alocate şi o să vedeţi că sunt foarte multe primării, în partea noastră, care din punctul meu de vedere nu vor putea supravieţui decât jumătate de an.

Toate aceste lucruri vor fi în dezavantajul cetăţeanului. Toate aceste lucruri trebuie să devină pentru noi o dorinţă, o ambiţie ca împreună, inclusiv cu cei de la Putere, să reuşim să atragem cât mai mulţi bani, să reuşim să facem o rectificare bugetară.

Dacă acest lucru nu se va întâmpla, situaţia în această zonă este foarte periculoasă, cetăţenii doresc foarte multe lucruri de la noi. Dar vedeţi dumneavoastră, în conjunctura actuală în care această marginalizare se face extrem de subiectiv, zona asta a noastră va avea foarte mult de suferit.

Vreau să cred că toţi colegii noştri, inclusiv cei de la PNL, o să spună „STOP POLITICA!” şi o să meargă spre lucruri concrete, să finalizeze problemele reale ale cetăţenilor.”, a declarat Cionoiu în cadrul unei conferinţe de presă susţinută de liderii PSD Călăraşi la sediul partidului.

„Referitor la dosar şi trimiterea mea în judecată, lucrurile sunt clare. Prezumţia de nevinovăţie funcţionează. Sunt în Camera preliminară.”, a declarat, în contextul trimiterii sale în judecată de către procurorii DNA, președintele Consiliului Județean, Vasile Iliuță, care a avut și un mesaj pentru „purtătorii săi de grijă”: „Spun un singur lucru: mai sunt 3 ani şi jumătate de mandat, nu cred că o să fie timpul necesar să se finalizeze acest dosar. Celor care îmi poartă de grijă, le spun aşa: Trei ani şi jumătate trebuie să mă mai suporte. După aia, vom vedea.”

Potrivit comunicatului de presă emis pe 24 februarie, DNA susţine că în sarcina lui Iliuţă s-au reţinut infracţiunile de abuz în serviciu, fals intelectual în formă continuată şi şantaj. „Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul București. Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.”, se mai arată în comunicatul DNA.

Partidul Social Democrat a reacționat după conflictul dintre premierul Florin Cîțu și ministrul Sănătății, Vlad Voiculescu, declanșat după ce săptămâna trecută s-au publicat date noi despre pandemie şi despre centrele de vaccinare din judeţe, iar premierul a anunțat că vor fi făcute verificări de către Corpul de control cu privire la respectarea legislaţiei.

“Cîțu și Voiculescu se ceartă în văzul întregii țări: fiecare vrea să arate că incompetentul de serviciu în gestionarea pandemiei este din tabăra opusă! De parcă asta îi interesează pe români...

Oamenii și-au dat seama că guvernanții ascund datele ca să nu se vadă haosul testării și carantinării la nivel național. Românilor li se restrâng drepturi și libertăți, iar singura grijă a premierului și ministrului Sănătății este să nu fie primul atins de furia publicului. Cîțu și Voiculescu, stați liniștiți: românii vă urăsc deopotrivă!”, se arată într-un mesaj postat pe pagina oficială de Facebook a partidului

Premierul Cîţu a precizat marţi că datele publicate de Ministerul Sănătăţii la care a fost sesizat sunt legate de vaccinare, nu de numărul testelor din fiecare judeţ şi că vrea să se asigure că nu au fost lansate în spaţiul public informaţii care să creeze probleme.