Preşedintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, a fost achitat definitiv de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, luni, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă. Un complet de cinci judecători de la Instanţa supremă a respins apelul declarat de DNA şi a menţinut decizia de achitare dată de prima instanţă.

Decizia a fost luată cu majoritatea de voturi a celor cinci membri ai completului. A existat şi o opinie separată a unuia dintre judecători, în sensul admiterii apelului DNA şi trimiterii dosarului spre rejudecare.

Pe 22 mai 2018, un complet de la Instanţa supremă format din trei judecători a dispus achitarea lui Tăriceanu, printre motivele invocate fiind şi faptul că DNA avea suspiciuni că şeful Senatului ar fi săvârşit infracţiunea de evaziune fiscală, însă l-a audiat pe acesta în calitate de martor. În opinia primei instanţe, Tăriceanu s-ar fi autoincriminat dacă ar fi recunoscut în declaraţia de martor că ar avea vreo legătură cu retrocedarea Fermei Băneasa.

Călin Popescu-Tăriceanu a fost trimis în judecată de DNA pe 7 iulie 2016 pentru mărturie mincinoasă şi favorizarea făptuitorului.

Conform DNA, în cadrul actelor de cercetare privind retrocedarea nelegală a unei suprafeţe din pădurea Snagov şi a Fermei Băneasa, Tăriceanu a făcut sub jurământ, la data de 15 aprilie 2016, declaraţii necorespunzătoare adevărului cu privire la aspecte esenţiale ale cauzei asupra cărora a fost întrebat şi nu a spus tot ce ştie în legătură cu împrejurări esenţiale, urmărind prin aceasta împiedicarea/îngreunarea tragerii la răspundere penală a inculpaţilor cercetaţi în dosarul trimis în judecată.

Procurorii afirmau că Tăriceanu a susţinut în mod nereal că nu a avut cunoştinţă despre retrocedarea către Paul Philippe Al României a unor suprafeţe de teren în Băneasa (fosta fermă regală) şi Snagov (trunchiul de pădure Fundul Sacului), despre implicarea inculpaţilor Tal Silberstein, Beny Steinmetz, Moshe Agavi şi a altor persoane în procedurile de retrocedare şi nici despre actele de vânzare-cumpărare vizând aceste bunuri.

Tăriceanu mai era acuzat că a făcut declaraţii necorespunzătoare adevărului şi nu a spus tot ce ştie despre relaţia cu inculpaţii Tal Silberstein, Dan Andronic şi Remus Truică, despre întâlnirile şi discuţiile purtate cu acesta din urmă referitor la taxele notariale privind tranzacţionarea imobilelor menţionate şi modalitatea de dobândire şi valorificare a bunurilor revendicate.

Sursa www.agerpres.ro

Liderul ALDE, Călin Popescu - Tariceanu îl compară pe procurorul general Augustin Lazăr cu eroul comunist Vasile Roaită, ucis în timpul protestelor de la Atelierele CFR Griviţa, care a primit numeroase onoruri şi despre care s-a descoperit ulterior că fusese infiltrat de Siguranţă printre muncitori pentru a-i spiona. "Lupta de clasă s-a emancipat: unii primesc onoruri abia după ce se află ca erau slugile sistemului odios", remarcă Tăriceanu care a continuat “Cum să premiezi un procuror care a călcat în picioare cele mai elementare drepturi ale luptătorilor anticomunişti?”

“Ne-am fi aşteptat din partea preşedintelui actual al ţării, care se declară anticomunist, să sancţioneze imediat la aflarea acestei veşti situaţia de la Ministerul Public şi să-l revoce pe domnul Lazăr. Din păcate, nu face acest lucru şi nici nu dă semne că l-ar preocupa câtuşi de puţin.” e de părere şi preşedintele interimar al ALDE Călăraşi, Laurenţiu State care a mai precizat “Această atitudine pare una de complicitate cu ceea ce s-a întâmplat înainte de 1989 şi nu vrem să consimţim şi noi la această complicitate. După toate dezvăluirile apărute în spaţiul public cu privire la activitatea sa ca procuror în timpul regimului ceauşist, Augustin Lazăr nu poate să mai ocupe funcţia de Procuror General al României.”

Parlamentul a votat miercuri, în şedinţă comună, raportul privind solicitarea preşedintelui Klaus Iohannis de convocare a unui referendum pe justiţie în ziua alegerilor prezidenţiale.

Cu toate acestea, şedinţa nu a fost lipsită de scandal. PNL a acuzat că PSD că încerce să împiedice referendumul prin faptul că a pus în proiectul de hotărâre ce este supus votului prevederi care denaturează raportul cerut de preşedintele Iohannis.

Raportul Comisiilor juridice privind avizarea favorabilă a referendumului a fost adoptat până la urmă în forma dorită de PSD-ALDE, cu observații prin care îi atrag atenția președintelui Klaus Iohannis că încalcă jurisprudența CCR, Constituția și recomandările Comisiei de la Veneția.

„Nu suntem împotriva referendumului pentru justiţie, însă considerăm că nu ar trebui să bruiem nişte alegeri importante precum cele pentru Parlamentul European doar ca domnul Iohannis să-şi poată camufla inactivitatea din ultimii 5 ani.” a declarat pentru www.arenamedia.ro lideruil ALDE Călăraşi, Laurenţiu State care a continuat “De altfel, toate forurile europene, cele care îi plac domnului Iohannis când îi dau apă la moară, recomandă să nu deranjăm alegerile pentru Parlamentul European cu alte alegeri sau iniţiative. Acest referendum este doar un pretext pentru preşedintele Iohannis de a-şi începe campania electorală, desi legea îi interzice. Haideţi să nu ne mai ascundem după deget: preşedintelui Iohannis nu-i pasă de justiţie, cum nu-i pasă nici de Constituţie, cum nu-i pasă de nimic în afara confortului personal. Această mişcare cu organizarea unui referendum pe justiţie, pe nişte teme asupra cărora suntem cu toţii de acord, este doar o încercare de a-şi incepe campania electorală, în speranţa că nu va mai trebui să vorbească despre ce a făcut pentru români în cei 5 ani de mandat”.

State apreciază de asemenea că “Preşedintele Iohannis vrea să arunce o perdea de fum pentru ca lumea să nu discute nimic despre nerealizările sale din ultimii 5 ani de zile. E de înţeles de ce încearcă acum să-şi camufleze lipsa de rezultate prin tot felul de manevre politicianiste.”

Preşedintele ALDE, Călin Popescu – Tăriceanu a afirmat, recent, despre USR că „reprezintă aripa tânără a Securităţii” şi vrea ca România să nu mai aibă proprietate şi să nu se mai bazeze pe familii. Tăriceanu mai a declarat, după ce a aflat că mai mulţi tineri s-au adunat pentru a protesta în faţa sălii în care avea loc o adunare ALDE, că vocea celor care astăzi protestează nu se va mai auzi, dacă USR va câştiga alegerile. În replică, deputatul USR Cristian Ghinea spune că "bate câmpii", afirmând că in 1989 avea 13 ani, era pionier, iar tatăl său era maistru pe şantier, în timp ce Tăriceanu avea 37 de ani, era manechin, iar tatăl era "turnător pe bani la Securitate".

“Pe cei din USR realitatea îi deranjează. De fapt, propria lor gândire îi deranjează. Preşedintele Călin Popescu - Tăriceanu a făcut referire la lucruri anunţate de reprezentanţi ai celor din alianţa USR – Plus.” a susţinut pentru www.arenamedia.ro, liderul interimar al organizaţiei judeţene ALDE Călăraşi care a continuat “Este o realitate că, dacă mâine vor câştiga alegerile cei care reprezintă astăzi aripa tânără a Securităţii, USR, toţi cei care azi au libertatea să protesteze să fie convinşi că vocea lor nu se va mai auzi. De ce? Pentru că cei care astăzi reprezintă USR, vedem de pe acum ce teme de campanie au şi ce propun pentru România. Pe scurt, va fi rău şi tragic pentru România. Dacă astăzi, în loc de familie doresc să trăim în trib, dacă în loc de proprietate vor să trăim la colectiv, cum s-a întâmplat înainte de 1990, bineînţeles că aceste lucruri sunt asociate cu reprimarea libertăţii de exprimare. Aşa probabil că au învăţat din familie şi aşa au înţeles că trebuie să se întâmple.”

State a mai adăugat că “Reactia lui Ghinea este în stilul caracteristic: violent şi suburban. Acesta e stilul de discurs public care îl reprezintă pe un om cu zero calităţi şi zero realizări.”

Comisia parlamentară pentru controlul activităţii SRI a adoptat un raport privind colaborarea SRI-ANI, în care se constată că relaţia între cele două instituţii, între 2012-2015, a fost „ilegală”, a declarat Claudiu Manda. Manda a mai susţinut că un raport la care lucrează Comisia parlamentară vizează relaţia SRI-DNA şi cum a funcţionat aceasta, menţionând că fostul director George Maior „îşi făcuse propria măciucă” din relaţia de funcţionare a celor două instituţii. El a precizat că în relaţia SRI-ANI au fost vizaţi cinci miniştri, printre care Liviu Pop, Ovidiu Silaghi, Dan Mihalache şi Eduard Hellvig, cel din urmă fiind actualul director al SRI.

Comisia afirmă că ANI le-a deschis dosare lui Klaus Iohannis şi Eduard Hellvig în urma unor note trimise de SRI şi că există indicii că fostul şef SRI, George Maior a intervenit în parcursul din instanţă al dosarului lui Iohannis în 2014 înainte de prezidenţiale.

„Coroborând declaraţiile şi probele deţinute de Comisie putem concluziona, în mod cert şi fără echivoc, că dl George Maior a minţit Comisia de control, denaturând adevărul cu privire la relaţia instituţională şi personală avută cu fostul şef al ANI, fiind principalul vector raportat la relaţionarea instituţională cu ANI, şi, în particular, în plan personal, formal sau informal, cu Horia Georgescu. Dl George Cristian Maior (...) a încălcat legislaţia care reglementează activitatea instituţiei pe care a condus-o şi a angajat instituţia în acţiuni reprobabile, care au lezat interesele partidelor politice sau ale persoanelor fizice sau juridice. Aceste elemente se circumscriu unor acţiuni de poliţie politică, menite să afecteze grav procese democratice, în beneficiul propriu şi personal, pentru a obţine influenţă politică nelegitimă, în vederea obţinerii funcţiei de prim-ministru al României, în eventualitatea câştigării alegerilor prezidenţiale de către Victor Ponta” se arată într-un extras din raportul comisiei.

“Comisia parlamentară pentru controlul activităţii SRI a scos la lumină o serie de lucruri foarte grave. George Maior a angajat SRI în acţiuni de poliţie politică pentru a ajunge premier, în eventualitatea câştigării alegerilor prezidenţiale de către Victor Ponta. SRI a trimis ANI note secrete cu încadrare juridică pentru 600 de oameni cu funcţii în stat.” a declarat pentru www.arenamedia.ro, liderul interimar al ALDE Călăraşi, Laurenţiu State care a continuat “Maior folosea binomul SRI-DNA ca o măciucă şi a încercat să scoată din viaţa politică actori politici. Fostul şef al ANI, Horia Georgescu a spus că informaţiile din raportul comisiei sunt corecte şi că Maior făcea presiuni asupra acestuia. El trebuie să dea socoteală în faţa legii, să explice toate aceste acuzaţii. Nu se mai poate ascunde la nesfârşit. Sistemul care l-a protejat atâţia ani trebuie să îl lase din braţe. În concluzie, sunt acuzaţii grave care i se aduc lui George Maior şi trebuie văzut în ce modalitate poate să-şi mai îndeplinească mandatul.”

Preşedintele ALDE, Călin Popescu – Tăriceanu a dresat astăzi o scrisoare deschisă liberalilor, solicitându-le acestora susţinerea în demersul de demitere a procurorului general al României, Augustin Lazăr.

“Dragi prieteni liberali,

Vedem, de câteva zile, mărturiile lui Iulius Filip, disident anticomunist închis mulţi ani în temniţa de la Aiud. Apoi au apărut alţi şi alţi deţinuţi politici a căror viaţă a fost un iad din cauza unei cozi de topor a Securităţii. Acea coada de topor are un nume. Se numeşte Augustin Lazăr. Este actualul procuror general al României.

Chiar dacă Iulius Filip ar fi fost singurul care a suferit în închisoarea de la Aiud din cauza procurorului Lazăr, acesta din urmă ar fi trebuit să fie de mult plecat. Dar au mai fost Marin Iancu, Ioan Muntean şi alte zeci de deţinuţi de la temniţa din Aiud, cărora procurorul comunist Lazăr, şeful comisiei pentru eliberări condiţionate, le-a refuzat dreptul la libertate. Le-a furat din viaţa lor mulţi ani! A lipsit copiii de taţii lor mulţi ani! Toate, în numele unui regim autoritar, căruia procurorul Lazăr i-a jurat credinţă veşnică.

Gulagul comunist a conţinut 240 unităţi de detenţie, între care 44 puşcării, 61 locuri de anchetă, depozit şi surghiun, 72 lagăre de muncă, 63 centre de deportare şi domicilii obligatorii, 10 azile psihiatrice cu caracter politic şi 100 sedii judeţene unde se desfăşurau anchetele Securităţii.

În Gulagul românesc s-a stins aproape toată floarea partidelor istorice, liberali şi ţărănişti laolaltă, militari şi fruntaşi ai satelor, elita neamului românesc- aceşti sfinţi ai închisorilor, cum le-a spus reputatul Steinhardt.

În numele acestor înaintaşi nu avem voie să asistăm impasibili la pângărirea memoriei deţinuţilor politici, cel mai paradoxal titlu de nobleţe din istoria umanităţii, după cum îl numea un fost prizonier, dr. Octavian Vulpe.

Paradoxal, pentru că nu putea fi obţinut cu bani. Paradoxal, pentru că cei care l-au avut nu l-au cerut, iar cei care l-au acordat, nu şi-au dat seama că înnobilează.

În numele acestor înaintaşi nu avem dreptul să mai tolerăm prezenţa în fruntea procurorilor români a unui fost torţionar - fie şi moral - însărcinat de comunişti să menţină după gratii criticii regimului.

Nu cu multe zile în urmă, pe 9 martie, am comemorat, ca în fiecare an, Ziua Deţinuţilor Politici Anticomunişti. Nu ne-am fi imaginat că avea să urmeze, scurt timp după aceea, cutremurul, că aveam să aflăm cu (prea) multă întârziere că am făcut o revoluţie anticomunistă pentru dreptul unui torţionar de a se propti la vârful Justiţiei cu acelaşi cinism cu care semna cândva respingerea repetată a eliberării disidentului Iulius Filip şi a celorlalţi luptători anticomunişti.

Fac un apel la voi, dragi prieteni liberali, să susţineţi solicitarea noastră de demitere a lui Augustin Lazăr, unul dintre mulţii călăi ai părinţilor şi bunicilor noştri, omul care şi-a clădit o carieră de succes pe lacrimile şi suferinţele celor care au cutezat să înfrunte regimul de tristă amintire.

Vă cer să-l convingeţi pe domnul Iohannis, liderul vostru vremelnic, să dea dovadă de respect faţă de cei care au fondat Partidul Naţional Liberal, să dea dovadă de respect pentru cei care au murit în temniţele comuniste şi să semneze revocarea lui Augustin Lazăr din funcţia de procuror general al României.

Fiţi alături de noi măcar acum, pentru că istoria nu ne va ierta pe niciunul, dacă vom eşua în demersul nostru.”

Călin Popescu-Tăriceanu

14 aprilie 2019