R. Meseșeanu: Am încercat să oferim sprijin proiectelor de dezvoltare ale județului
Featured

R. Meseșeanu: Am încercat să oferim sprijin proiectelor de dezvoltare ale județului

Liderul interimar al PRO România, organizația județeană Călărași, consilierul județean, Răzvan Meseșeanu a vorbit în interviul realizat mai jos despre anul politic 2021, despre poziția PRO România în peisajul politic local dar și despre șansele de reușită ale alianței PSD-PNL, așa cum sunt ele percepute dinspre PRO România Călărași.

Domnule Meseşeanu, s-a tras cortina şi peste 2021, al doilea an cu multiple provocări atât în plan sanitar cât şi economic. Pandemia s-a răsfrânt asupra activităţii desfăşurată de Consiliul Judeţean, nevoit să-şi redimensioneze bugetul pentru a face faţă provocărilor. Cum aţi trăit acest an în calitate de consilier judeţean? Se puteau realiza mai multe şi mai repede în acest interval de timp?

Răzvan Meseșeanu: Îmi propusesem foarte multe! Din păcate, cum ați sesizat și dvs, pandemia, numeroasele ședințe desfășurate online, graba prin care era necesar să treacă anumite proiecte, nu a făcut posibilă o activitate mai bogată. Oricum, acum câteva zile mi- am depus Raportul de activitate pe primul an de mandat care cuprinde cele aproximativ 30 de tipuri de intervenții avute, amănuntele celor trei proiecte de hotărâri initiate (cu ocazia Sărbătorilor Pascale, de Crăciun și pentru prevenirea Situațiilor de Urgență). Se puteau realiza mai multe, tot timpul se poate gândi așa, important este să învățăm din erorile pe care le facem, din ceea ce facem mai puțin bine și să punem în operă, ulterior, totul, la un nivel mult îmbunătățit! Am încercat însă să oferim sprijin proiectelor de dezvoltare ale județului.

“Vom fi echipa ce va oferi echilibru în cumpenele politice ce se vor ivi”

Deşi sunteţi în Opoziţie, împreună cu colegul dvs., Virgil Dumbravă, aţi reprezentat, în opinia mea, un factor de echilibru în plenul CJ între Putere şi Opoziţia PNL-USR. Aţi încercat să fiţi mai cumpătaţi, punând pe primul plan mai mult cetăţeanul cu nevoile şi aşteptările sale decât interesele de partid, propriile calcule politice....

Răzvan Meseșeanu: Am declarat la începutul mandatului și am repetat-o de câteva ori, dat fiind configurația politică a actualului Consiliului Județean, că vom fi (eu și Dumbravă), cei doi consilieri PRO ROMÂNIA, echipa ce va oferi echilibru în cumpenele politice ce se vor ivi. Bineînțeles, la nivel declarativ în primul rând, pentru că majoritatea PSD, de 16 voturi, nu s-a încurcat cu aprobarea a ceea ce a dorit, în fața celor 13 voturi de la PNL-USR; așadar, nu a rămas decât să punctăm la afișarea unor atitudini, la intervenții și interpelări în comisii sau ședințele de plen.

Dovadă al acestui mod de lucru este invitația adresată, în câteva rânduri, forțelor politice din CJ, de a demonstra cetățenilor o altă abordare a actului politic și anume: să încerce fiecare grup politic să susțină și proiectele adversarului, dacă sunt pertinente, să nu le blocheze sau să le critice, în binecunoscutul stil românesc de 30 ani; să încercăm a demonstra că se poate și un alt tip de a face politică, apreciind adversarul. Noi am promovat această idee, am dat tonul, am votat și proiectele majorității, am votat și un proiect al USR (legat de plantații de a lungul arterelor rutiere), am fi votat și ceva, dacă ar fi existat, al PNL. Mă bucur să constat că și ceilalți consilieri au votat proiectele noastre. Deci, se poate!

Un subiect care a stârnit o polemică aproape insuportabillă în CJ dar şi în rândul primarilor l-a constituit împărţirea sumelor reprezentând cota de 6% din impozitul pe venit, aşa cum au fost stabilită prin Legea Bugetului de Stat. S-au dus lupte grele până în ultima zi a anului. Neînţelegerile dintre PSD şi PNL via Prefectură puteau lăsa Judeţul fără vreo 6 milioane de euro, bani de care toate UAT-urile aveau nevoie ca de aer. Care e poziţia PRO România faţă de acest subiect, context pe care l-am putea retrăi şi în acest an în ciuda alianţei dintre PNL şi PSD, de la nivel central?

Răzvan Meseșeanu: Lupta pe acest subiect vine din istorie când mulți dintre șefii de astăzi ai unui partid erau șefi la partidul celălalt și viceversa. Sunt orgolii peste care nu s-a putut trece, boală grea în România politică de după 1990, care vor îi vor devasta, dacă nu sunt stăpânite, în primul rând pe ei înșiși (neconștientizând sau necrezând că se poate întâmpla acest lucru) și în al doilea rând, pe ceilalți, din proximitate sau oameni simpli din comunitate. Care este vina cetățeanului din localitatea X că acum ceva timp primarul lui era la PSD iar acum, același primar este la PNL? De ce nu se înțeleg mai marii zilei pentru ca omul din localitate să beneficieze de lucrările la infrastructură sau la alt obiectiv care s-ar realiza cu sumele de care ziceți dvs? La acest subiect, observând că bătălia dintre PSD și PNL se duce pe tărâmul celor care au primari afiliați și nu pe cel al existenței cetățenilor, am solicitat ca și pentru localitățile unde există consilieri PRO ROMÂNIA să se direcționeze bani conform procentului obținut la alegerile locale. Nu am reușit, dar pentru anul acesta vom căuta să fim mai convingători!

Dacă aţi fi în boardul CJ Călăraşi care ar fi priorităţile dvs pentru 2022?

Răzvan Meseșeanu: Continuarea/susținerea eforturilor pentru modernizarea Spitalului Județean de Urgență Călărași, investiții în tot ceea ce reprezintă sănătate, educație, protecția copilului și sport. La cea din urmă mențiune cu accent pe copiii și juniorii călărășeni!

“Pentru toți cetățenii, pentru toate partidele, este sănătoasă o perioadă de liniște politică”

Cum vedeţi dvs. această alianţă de guvernare având ca piloni principali PNL şi PSD? Are şanse de reuşită?

Răzvan Meseșeanu: Chiar nu cred că e momentul de a face pronosticuri cu așa ceva. Indiferent de simpatia sau antipatia pentru această alianță de guvernare, la acest moment este decisiv pentru fiecare dintre noi ca ea să funcționeze. Ce va fi mai târziu, vom vedea! O să-mi pun în cap mulți adversari cu afirmația următoare: pentru toți cetățenii, pentru toate partidele, este sănătoasă o perioadă de liniște politică, în care predictibilitatea, pe cât mai multe planuri să se reclădească.

PRO România pare că încă nu s-a decis cu privire la viitorul său. Cu toate acestea dacă ne-am raporta la Marian Neacşu, în prezent secretarul general al Guvernului, am fi tentaţi să spunem că PRO România e mai aproape de PSD şi indirect participă şi la actul de guvernare. Care e punctul de vedere al liderului local Răzvan Meseşeanu faţă de viitorul PRO România în acest context?

Răzvan Meseșeanu: Dl Neacșu este un profesionist al administrației; este un succes al PSD faptul că a reușit să l convingă a lucra la acest nivel. PRO ROMÂNIA nu a fost niciodată departe, nici doctrinar, nici ca valori umane, de PSD. Ce ne a despărțit au fost și sunt ambițiile firești ale oricărui partid, mai mic sau mai mare, mai vechi sau mai nou pe scena politică, de a-și promova, cu nuanțe și cu alți vectori de imagine, aceleeași gânduri constructive pentru populație. Până la urmă, orice partid, prin Statutul său, dorește binele oamenilor. Diferă doar cum și prin cine își promovează principiile. Revenind la ce m-ați întrebat, suntem în plin proces de reorganizare. Până la sfârșitul lunii martie ar trebui să organizăm Conferința județeană de alegeri. La fiecare județ este același scenariu, actorii sunt alții. Este foarte greu, se fac multe presiuni, unii colegi au încredere suficientă, altora li se clatină. La fel este, însă, chiar și la partidele mari. Și lor, li se întâmplă ca proprii membri să întrebe: mai rezistă PNL, mai poate PSD, ne prinde alianța în 2024, ne destrămăm sau nu? Oricum, noi vom veni, tare din urmă! Dacă la alegerile din 2020, după 2 ani de la înființare, fără susținere foarte puternică, doar brand-ul Victor PONTA și Corina CREȚU reprezentând carte de vizită națională, am obținut 26 de consilieri locali si 2 consilieri județeni, suntem optimiști că în 2024 vom îmbunătăți rezultatul!

“Sunt sceptic cu privire la o însănătoșire a clasei politice până în 2024”

Cunoaşteţi foarte bine, dacă nu chiar la perfecţie clasa politică locală. E mai bună, mai performantă, mai sinceră, mai onestă decât cea din anii ‘90 şi 2000? Sunt şanse ca generaţia prezentă să beneficize de o clasă politică bine pregătită în perspectiva alegerilor locale, naţionale şi prezidenţiale din 2024?

Răzvan Meseșeanu: Cea din 90/2000(cu anumite excepții) era mai boemă, erudită, aplecată spre a face lucrurile mai serios, analiza mai mult, nu neapărat mai bine; era prezent foarte puternic filonul educației comuniste, această apreciere nefiind critică, deoarece majoritatea politicienilor de atunci ajunseseră politicieni prin conjunctura istorică (a Revoluției, a numirilor imediate, susținute/menținute/întreținute ulterior). Ce vreau să spun este că atunci nu vreun merit te-a adus în postura de politician ci pur și simplu destinul!

Cea de acum (cu anumite excepții) este superficială, antrenată pe rapid, pe “merge și așa”, pe inteligențe de secundă, la care statutul de politician e frecventabil prin “pilăraie”, sume consistente în cont virate către partid și absența meritocrației

Sunt sceptic cu privire la o însănătoșire a clasei politice până în 2024. Totul depinde de cum vor înțelege cetățenii despre ce li se mai întâmplă până atunci și pe cine vor simți aproape, dar acest aproape să fie fără promisiuni clasice. Depinde, bineînțeles de ce fel de oameni vor “arunca” în luptă partidele politice (la credibilitate, mă refer!). Dar, se pot pune bazele, DE ACUM, prin educație solidă, perseverență și voința de a face aceste lucruri, pentru un alt ciclu de alegeri.  

AUR | Pachet de măsuri rapide pentru protejarea economiei şi a populaţiei de efectele crizei energetice
Featured

AUR | Pachet de măsuri rapide pentru protejarea economiei şi a populaţiei de efectele crizei energetice

Alianţa pentru Unirea Românilor solicită guvernului adoptarea unui set de măsuri rapide pentru contracararea crizei energiei care afectează grav nivelul de trai al populaţiei şi funcţionarea economiei româneşti.

Dincolo de contextul energetic internaţional, cauza principală care a generat creşterea preţurilor la energie în România este liberalizarea făcută fără să existe condiţii de piaţă concurenţială. Din moment ce peste 80% din producţia de energie este autohtonă, cea mai mare parte a ei fiind sub controlul direct al statului, iar costurile de producţie nu au crescut decât în foarte mică măsură, nu există nicio justificare pentru creşterea de până la 10 ori a preţurilor.

Aceste preţuri nejustificat de mari sunt un atac direct la buzunarul cetăţenilor şi al firmelor din România, înfăptuit cu largul concurs al autorităţilor statului care au permis acest lucru. Din acest motiv, ministrul Energiei Virgil Popescu trebuie imediat demis.

A.U.R. propune Guvernului României adoptarea de urgenţă a următoarelor măsuri pentru protejarea nivelului de trai al populaţiei şi a economiei româneşti:

* Revenirea imediată la preţuri reglementate în energie, plafonarea preţului final plătit de consumator, până când vor exista condiţii pentru o concurenţă reală. ANRE poate impune un preţ reglementat care să acopere costurile de producţie şi o marjă a profitului de o singură cifră, care să depăşească cu 1 sau 2 puncte procentuale rata inflaţiei.

* Realizarea de investiţii în noi capacităţi de producţie energetică. În loc să utilizeze resursele publice pentru diverse scheme de compensare a facturilor, este de preferat ca statul să facă investiţii în obiectivele energetice noi: reactoarele 3 şi 4 de la Cernavodă, finalizarea termocentralei de la Iernut etc.

* Eliminarea schemelor de compensare care sunt o formă mascată de a menţine profiturile uriaşe ale "băieţilor deştepţi" din energie.

* Deschiderea de discuţii cu Uniunea Europeană pentru eliminarea obligativităţii cumpărării de certificate de carbon de către producători, ca măsură tranzitorie pentru depăşirea crizei energetice.

A.U.R. consideră că o majoritate guvernamentală de 70% are toate pârghiile legale, constituţionale şi politice pentru a interveni rapid în sprijinul populaţiei şi al economiei româneşti. Există voinţă politică la nivelul alianţei PSD-PNL-UDMR pentru a proteja nivelul de trai al românilor şi a economiei naţionale?

E. Grama: Prin maldărul de gunoaie, ferestre sparte, elemente arhitecturale unice și valoroase, dar distruse, ceva atrage: scaunul prefectului. Și cele două ale subprefecților
Featured

E. Grama: Prin maldărul de gunoaie, ferestre sparte, elemente arhitecturale unice și valoroase, dar distruse, ceva atrage: scaunul prefectului. Și cele două ale subprefecților

Pe pagina personală de Facebook, Eduard Grama, administratorul public al Municipiului Călărași, a comentat ultimele modificări produse azi în board-ul Prefecturii Călărași, lansând noi critici la adresa tandemului liberal Valentin Barbu – Nicolae Dumitru. Dacă primul rămâne în continuare pe aceeași funcție de prefect, Nicolae Dumitru a fost debarcat de premierul Ciucă din poziția de subprefect, sperând să revină alături de Barbu, de data asta în calitate de secretar general al Instituției Prefectului Județul Călărași.

“Palatul Administrativ al județului Călărași arată deplorabil. Nu ieri sau de azi. De peste 30 de ani. După Revoluția din 1989, doar câțiva ani și-a mai păstrat din strălucire.

Prin maldărul de gunoaie, ferestre sparte, elemente arhitecturale unice și valoroase, dar distruse, ceva atrage: scaunul prefectului. Și cele două ale subprefecților. Râvnite de unii și ținute cu dinții de alții.

Astăzi PSD Călărași a anunțat că își va instala doi subprefecți. Virgiliu Diaconu, fost secretar al organizației social-democrate călărășene, membru activ, și Eugen Ilie, tânăr "crescut" de PSD Călărași și cu diploma de bacalaureat la zi. Ei vin la Prefectură de mâine!

Cine pleacă? Pleacă acasă, în concediu postmaternal Niculae Dumitru, zis Altar, fost inspector șef adjunct al ITM și apropiat al deputatului Dan Motreanu. Un preaînfocat liberal care a reușit performanța de a termina facultatea înaintea liceului (un Benjamin Button de Odobescu) dar și de a-și hărțui adversarii politici, în campania de la locale. Și bonus! Vânzător de pepeni fără dop! Ne scrie "distinsul" pe rețeaua de socializare că, probabil, îl vom vedea tot în echipa prefectului Valentin Barbu, sperând la postul de secretar general al Prefecturii. Funcție care îi vine ca mănușă după ce a terorizat juriștii din instituție, amenințându-i să conteste orice hotărâre a Consiliului Județean Călărași. Tot Niculae Dumitru m-a amenințat în timpul unei conferințe de presă chemându-mă la o "întâlnire ca băieții", atunci când i-am demascat în fața presei studiile făcute într-o ordine demnă de mașina timpului.

Valentin Barbu rămâne! Trist... Și odată cu domnia sa rămân orgoliile, directivele de partid, frustrările personale, neîmplinirile de candidat.

Și mai rămân oamenii. Care așteaptă ca politica să se transforme peste noapte. Exact ca Pretty Woman!”, se arată în mesajul postat pe Facebook.

Semnal de alarmă tras de umanişti: Au dispărut distribuitorii şi furnizorii de gaz români
Featured

Semnal de alarmă tras de umanişti: Au dispărut distribuitorii şi furnizorii de gaz români

Un număr semnificativ de firme româneşti, furnizori şi distribuitori de gaze naturale, a dispărut de pe piaţă în ultimele luni. Într-un astfel de context, în care concurenţa scade, nu ne putem aştepta la scăderi de preţuri, avertizează Ramona Ioana Bruynseels (foto), vicepreşedinte al Partidului Umanist Social-Liberal (PUSL).

"Din aproximativ 80 de firme au mai rămas 20. Dacă intri pe Comparatorul de preţ al ANRE, primele 10 oferte sunt ale unor firme multinaţionale. Nu mă voi lega aici de multinaţionale, ele au meritele şi hibele lor. Cert este că nici o ţară nu se poate dezvolta fără investitori. În acelaşi timp însă, investitorii trebuie să respecte ţările în care operează, ceea ce la noi trebuie reevaluat", afirmă Ramona Ioana Bruynseels.

Liderul umanist spune că situaţia actuală arată lipsa de preocupare a guvernelor pentru firmele româneşti şi, mai mult, lipsa de viziune şi înţelegere ale propriilor politici publice.

"Guvernele României nu au avut grijă deloc de firmele româneşti ci, dimpotrivă le-au dat în cap, ceea ce arată lipsa acestora de viziune şi chiar de patriotism. Efectele unei politici publice prost gândite şi structurate pot fi devastatoare. Liberalizarea preţurilor pe piaţa de energie este un exemplu de astfel de politică", conchide Ramona Ioana Bruynseels.

Biroul de presă

AUR: Supremaţia dreptului UE faţă de Constituţia României şi caracterul obligatoriu al MCV, atac la independenţa României
Featured

AUR: Supremaţia dreptului UE faţă de Constituţia României şi caracterul obligatoriu al MCV, atac la independenţa României

Alianţa pentru Unirea Românilor (AUR) critică decizia Curţii de Justiţie a Uniunii Europene potrivit căreia judecătorii instanţelor naţionale pot să nu aplice deciziile Curţilor Constituţionale care contravin dreptului UE, iar caracterul Mecanismului de cooperare şi de verificare (MCV) este obligatoriu, şi atrage atenţia că aceasta reprezintă un veritabil atac la independenţa României, dar şi la independenţa fiecărui stat membru UE. Deşi decizia din data de 21 decembrie 2021 este pronunţată într-o cauză a României, principiile acesteia sunt aplicabile oricărui stat membru al Uniunii Europene.

"Dacă Germania, Ungaria şi Polonia au reacţionat până acum în sensul ignorării anumitor semnale primite de la Bruxelles, iată că România se vede pusă în situaţia de a ignora chiar o decizie a CJUE, pentru a fi în rândul statelor suverane membre ale UE. CCR s-a pronunţat clar: numai după revizuirea Constituţiei, poate fi aplicată o astfel de hotărâre. Art. 11 alin. 3 din Constituţia României prevede că, dacă în tratate există dispoziţii contrare Constituţiei României, acestea vor putea fi ratificate numai după revizuirea Constituţiei, iar art. 148 din Constituţia României plasează dreptul UE deasupra legislaţiei României, dar nu deasupra Constituţiei României. În acelaşi timp, chiar CCR analizează constituţionalitatea legilor şi ordonanţelor din punctul de vedere al respectării art. 148 din Constituţie, adică supremaţia dreptului UE. Judecătorul naţional de drept comun nu poate să nu aplice o decizie a CCR, deoarece aceasta este general obligatorie pentru toate autorităţile, instituţiile şi cetăţeni, iar dacă nu o aplică, înseamnă că greşeşte şi trebuie să fie sancţionat", a declarat senatorul Claudiu Târziu, co-preşedinte AUR.

"În privinţa MCV, acesta a fost impus ca o condiţie de preaderare la UE, dar, conform Actului de aderare, el trebuia să funcţioneze pe o perioadă de maxim 3 ani. Nici nu se poate admite ca, în scopul aderării, România să fi acceptat tutela UE în domeniul justiţiei pe o perioadă nedeterminată, aşa cum prevede hotărârea CJUE, organismele europene acţionând ca un factor de presiune şi la 11 ani de la expirarea MCV, inclusiv prin mecanismele jurisdicţionale. Deşi CJUE susţine că MCV a fost prelungit şi după termenul de 3 ani, după acest termen nu mai există sancţiunea specifică menţionată în art. 37-38 din Actul de aderare şi corelată cu MCV, respectiv măsurile de salvgardare. În lipsa posibilităţii aplicării acestei sancţiuni, MCV în integralitate devine doar o normă de recomandare. Cerem preşedintelui dispărut la golf, Klaus Iohannis, prim-ministrului Nicolae Ciucă şi ministrului de externe Bogdan Aurescu să notifice Comisia Europeană asupra expirării MCV şi luării în considerare a rapoartelor emise de către această instituţie europeană numai cu titlu de recomandare", a subliniat deputatul George Simion, co-preşedinte AUR.

Alianţa pentru Unirea Românilor îndeamnă la iniţierea unui dialog inter-guvernamental, întrucât este nevoie de unanimitate între state atunci când se doreşte modificarea bazelor de funcţionare a Uniunii Europene. În Uniunea Europeană, ori toate statele sunt egale, ori niciunul.

Biroul de presă al Alianţei pentru Unirea Românilor

Free Joomla templates by Ltheme