Comisia Juridică de la Senat, prin doamna Iulia SCÂNTEI, fără vreo discuţie prealabilă, fără vreo dezbatere, dar şi fără vreo motivare, refuzând discutarea în cadrul Şedinţei Comisiei Juridice pe proiectul de Lege nr. 17/2014, privind unele măsuri de reglementare a vânzării terenurilor agricole situate în extravilan, actualizată la zi.

Prin aprobarea în formă tacită a acestui proiect legislativ, L 107/2021 se vor elimina toate măsurile de protecţie în favoarea statului român, vom ajunge la 7 milioane de ha arabil, din 9.4 milioane de ha, deţinute de străini, fapt atenţionat deja anterior, de către noi şi pe 12 mai a.c. (https://www.capital.ro/7-din-cele-94-milioane-de-ha-de-teren-arabil-risca-sa-fie-detinute-de-straini-pana-in-2030.html).

Este inexplicabil cum în Comisia de Agricultură de la Senat, urmare a dezbaterilor, absolut toţi membrii de la toate partidele, inclusiv cei care au fost iniţiatori ai proiectului, au înţeles că proiectul legislativ în forma iniţială afectează profund fermierii din ţara noastră, integritatea teritorială şi suveranitatea României, au venit şi acceptat propuneri constructive de îmbunătăţire, pe care le-au aprobat şi transmis către Comisia Juridică pentru raport comun, iar Preşedinta Comisiei Juridice nu a dat curs solicitării transmise de Comisia de Agricultură şi inclusiv de noi.

Obiectivul de interes naţional al acestui proiect legislativ, este să reducă şi să combată specula cu terenuri şi fenomenul de acaparare a terenurilor din România, fiind exemplul negativ cel mai elocvent din UE.

Ne manifestăm profunda dezamăgire şi indignare faţă de această decizie, deoarece nu s-a ţinut cont de nenumăratele solicitări transmise până în acest moment, ultima solicitare fiind transmisă pe 27.05.2021, în care v-am menţionat că dorim dezbateri.

Vânzarea terenului străinilor, constituie un atentat la caracterul naţional, la unitatea şi indivizibilitatea teritoriului României, la suveranitatea, independenţa şi securitatea României ca ţară, a poporului român ca naţiune; consecinţe nefaste ale faptei incriminate de Legea nr.51/1991 (republicată în 18.03.2014) privind securitatea naţională a României, care prevede următoarele:

Art. 3. Constituie ameninţări la adresa securităţii naţionale a României următoarele:

1. a) planurile şi acţiunile care vizează suprimarea sau slăbirea suveranităţii, unităţii, independenţei sau indivizibilitaţii statului român.

Vânzarea la străini a terenurilor agricole şi silvice din cuprinsul României, s-a făcut şi se face cu încălcarea flagrantă a Constituţiilor României din 1991 şi 2003, care au prevăzut şi prevăd următoarele:

Art.1 (1). România este stat naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil.

Art.3(1). Teritoriul României este inalienabil(De neînstrăinat).

Consecinţele nefaste pentru România mentionate mai sus, au fost şi sunt cauzate de faptul că teritoriile vândute la străini dobândesc atributele prevăzute de Codul Civil, român şi de codurile civile ale celorlalte ţări UE, atribute decurgând din următoarele prevederi: "VANZAREA este contractul prin care vânzătorul transmite cumpărătorului Proprietatea unui bun în schimbul unui preţ". (art. 1650, NCC); "PROPRIETATEA PRIVATĂ este dreptul titularului de a POSEDA, FOLOSI ŞI DISPUNE de un bun Exclusiv, ABSOLUT ŞI PERPETUU". (Art. 555 NCC); "PROPRIETATEA TERENURLUI SE ÎNTINDE asupra subsolului şi a spaţiului de deasupra terenului". (Art. 550, NCC).

Teritoriile vândute străinilor devin proprietăţi private ale entităţilor cumpărătoare străine, teritorii posedate şi folosite de acestea exclusiv, absolut şi perpetuu în acord cu interesele lor şi ale ţărilor lor de origine. Prin Vânzare, teritorile respective ies de sub suveranitatea de stat a României, urmare a caracterului exclusivist dintre atributele proprietarului străin asupra terenurilor cumpărate (în baza conceptelor prezentate mai sus) şi atributele de suveranitate ale statului român (atribute avute anterior vânzării) pe care le prezentăm în cele ce urmează:

"Suveranitatea de stat este supremaţia unică deplină şi indivizibilă a puterii de stat în limitele frontierelor teritoriale şi independenţa acestuia în raport cu orice altă putere în ceea ce priveşte dreptul exclusiv şi inalienabil al statului de a-şi stabili şi realiza de sine stătător politica sa internă şi externă, de a-şi exercita funcţiile, de a-şi îndeplini măsurile practice de organizare a vieţii sociale interne şi a relaţiilor sale externe, în baza respectării suveranităţii altor state, a principiilor şi normelor de drept internaţional, acceptate prin acordul său de voinţă". ( www/legislaţie/drept/Suveranitate );

Totodată statele străine de origine a cumpărătorilor dobândesc atributele suveranităţii asupra teritoriilor cumpărate de resortisanţi săi în baza următoarelor concepte:

"Cetăţenii sunt adevăraţi deţinători de drept ai suveranităţii, pe care o deleagă unor reprezentanţi aleşi prin vot universal. (Delegarea include şi proprietatea cetăţeanului deoarece "dreptul de proprietate este parte componentă şi inseparabilă a drepturilor omului, proprietatea reprezentând cea de-a doua latură a fiinţei umane) ".

Creşterea în continuare a suprafeţelor vândute la străini din teritoriul României (ritmul de până acum confirmă acest lucru) pune în pericol însăşi EXISTENŢA ROMANIEI CA ŢARĂ şi a POPORULUI ROMÂN CA NAŢIUNE.

Aceasta, deoarece O ŢARĂ, O NAŢIUNE EXISTĂ DACĂ ARE ŞI ATATA VREME CAT ARE UN TERITORIU PROPRIU; TERITORIUL FIIND UNUL DIN ELEMENTELE COMPONENTE NECESARE, DEFINITORII ŞI INSEPARABILE ALE ORICĂREI ŢĂRI ŞI NAŢIUNI, INCLUSIV ALE ŢĂRII ROMANIA ŞI NAŢIUNII ROMANE.(Exemple: evreii, palestinienii de-a lungul istoriei lor).

Ţările dezvoltate din vestul şi nordul Europei sunt protejate împotriva acestui fenomen de nivelul de dezvoltare economică şi socială ridicat şi stabil, de preţurile mari şi relativ egale ale terenurilor, condiţii la care au mai adăugat şi alte restricţii. Ţările central şi est-europene: Polonia, Ungaria, Cehia, Slovacia, Ţările Baltice, au adoptat măsuri de restricţionare severe.

ROMÂNIA CE FACE?

Scoate măsurile de protecţie pentru ca fondurile de investiţii să vândă către alte fonduri de investiţii cca. 500.000 ha.

PROTESTĂM ÎMPOTRIVA ADOPTĂRII TACITE!

TRECEREA TACITĂ A LEGII VANZĂRII TERENURILOR ESTE ÎN AVANTAJUL FONDURILOR DE INVESTIŢII!!!

Facem un apel la:

Dna. Iulia SCÂNTEI, Preşedinte Comisia Juridică, Senatul României.

Dna. Anca DRAGU, Preşedinta Senatului României

Dlui. Ludovic ORBAN, Preşedinte PNL

Dlui. Dan BARNA, Copreşedinte USR-PLUS

Dlui. Dacian CIOLOŞ, Copreşedinte USR-PLUS

Dlui. Kelemen HUNOR, Preşedinte UDMR

Dlui. Marcel CIOLACU, Preşedinte PSD

Mai există şansa ca mâine, 17.06.2021, în ultima zi, să fie dezbătut în cadrul Comisiei Juridice raportul comun cu Comisia de Agricultură pe L 107/2021 care să preia amendamentele aduse.

Vă rugăm să întreprindeţi toate demersurile legale, pentru a dezbate acest proiect legislativ de mare importanţă pentru România, în Senatul României şi să fim invitaţi la aceste discuţii.

Cu respect,

Ionel ARION, Preşedinte Federaţia Naţională a Producătorilor din Agricultură, Industria Alimentară şi Servicii Conexe din România - ,,PRO AGRO"

Mircea Băluţă, Preşedinte Uniunea de Ramură Naţională a Cooperativelor din Sectorul Vegetal - ,,UNCSV"

PSD solicită UDMR să renunţe la propunerile neconstituţionale privind alocaţiile pentru copii şi să se concentreze pe punerea în aplicare a legilor în vigoare. În acest sens, UDMR ar trebui să se opună intenţiei PNL şi USR-PLUS de amânare a majorării alocaţiilor prevăzută pentru data de 1 iulie 2021 şi să militeze pentru respectarea legislaţiei în vigoare şi a promisiunilor făcute de toate partidele din arcul guvernamental înainte de alegeri.

Dacă UDMR nu reuşeşte acest lucru în cadrul Coaliţiei de guvernare, atunci trebuie să voteze proiectul de lege pe care PSD îl va depune joi în Parlament cu privire la mai multe măsuri adresate familiilor cu copii, printre care se află şi creşterea alocaţiilor de la 300 de lei, respectiv la 600 de lei, pe lună.

PSD reaminteşte că, prin Decizia 277/2006, Curtea Constituţională a declarat neconstituţională acordarea diferenţiată a alocaţiilor pentru copii, admiţând în acest sens o excepţie de neconstituţionalitate, întrucât "norma constituţională înscrisă în capitolul II privind drepturile şi libertăţile fundamentale nu prevede şi nu permite, în definirea subiecţilor dreptului la alocaţiile acordate de stat, nici o altă condiţie în afara aceleia ca beneficiarii să fie copii."

De asemenea, preşedintele Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării, Csaba Asztalos, a exprimat anterior o poziţie prin care a subliniat că acordarea diferenţiată a alocaţiilor pentru copii ar fi discriminatorie, întrucât singura condiţie pusă de Constituţie pentru a beneficia de alocaţie este de a fi copil.

Biroul de presă al PSD

Senatorul PSD de Călărași, Nicușor Cionoiu a subliniat astăzi prin intermediul unui mesaj postat pe pagina personală de Facebook că moțiunea de cenzură depusă de partidul pe care-l reprezintă trebuie să aibă sorți de izbândă. În opinia sa, Guivernul condus de Florin Vasilică Cîțu a izbutit în timp record să pună România pe butuci.

“Din cauza situației dezastruoase în care a ajuns România, moțiunea de cenzură depusă de PSD, principalul partid de Opoziție, trebuie să fie aprobată!

În mai puțin de 6 luni, actualul Guvern a devastat România în toate domeniile. A sărăcit populația, rezultat al creșterilor masive de prețuri, simultan cu tăierea iresponsabilă a veniturilor oamenilor. Prețurile sunt într-o continuă creștere, iar puterea de cumpărare scade accelerat. Astăzi, fiecare român este mai dator cu 1.700 de euro, iar Guvernul pregătește un nou împrumut de 15 miliarde euro prin PNRR.

Banii publici au fost direcționați exclusiv administrațiilor locale conduse de partidele puterii, iar firmele românești au fost abandonate.

Din cele 57 de măsuri pentru IMM-uri scrise în programul de guvernare, 55 au fost anulate, iar în ceea ce privește desființarea Măsurii 3, au fost afectați 28 de mii de antreprenori.

Creșterea vârstei de pensionare până la 70 de ani, creșterea vârstei pentru pensionarea anticipată la 43 de ani și înghețarea pensiilor, sunt rezultatele unei guvernări defectuoase.

La capitolul alocații, coaliția de guvernare a anulat acordarea tranșei de majorare prevăzută pentru 1 iulie 2021.

Nu au reușit să gestioneze pandemia, nu au reușit să vaccineze populația, nu au sprijinit revenirea economiei, iar agricultura României a fost decimată.”, a scris pe Facebook Cionoiu care a conchis “Guvernul sacrifică nivelul de trai al populației, sacrifică dezvoltarea României, sacrifică viitorul copiilor!”

În declarația politică susținută în Parlament în 16 iunie 2021, deputatul Dumitru Coarnă a atras atenția asupra nerespectării normelor din domeniul sanitar, prin introducerea pe piață de măști de protecție #neconforme și asupra lipsei unui standard de produs pentru masca de protecție.

Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor a efectuat controale la peste 500 de operatori economici la nivelul întregii țări, care comercializau măști de protecție, în urma cărora a scos de pe piață peste 30 de milioane de măști neconforme. Rezultatele investigației ANPC relevă că 90% dintre măști încalcă prevederile legale. Populația respectă obligația de a purta mască, pentru a limita extinderea epidemiei, însă autoritățile statului rămân pasive în timp ce piața s-a umplut de produse neconforme.

De asemenea, Sistemul de alertă rapidă Safety Gate a înregistrat în 2020 peste 200 de alerte din 20 de țări, în principal cu privire la măști defecte. Chiar dacă Comisia Europeană oferă sprijin financiar pentru proiecte comune și contribuie la coordonarea supravegherii pieței, statele membre au competența de a reglementa utilizarea adecvată a măștilor de protecție.

“Autoritățile române au pus în ultimul an o presiune uriașă pe cetățean pentru respectarea unor reguli stricte în vederea limitării răspândirii virusului, dând indicații și făcând schițe privind purtarea corectă a măștii de protecție. Să-l întrebăm pe Arafat: cine este responsabil pentru nerespectarea normelor din domeniul sanitar, prin introducerea pe piață de produse neconforme, punând în #pericol viața și sănătatea cetățenilor? De ce nu există un standard de produs pentru masca de protecție, implementat la nivel de țară, pentru a evita importul măștilor neconforme?”, a subliniat deputatul PSD.

Comisia Europeană a dezbătut în plen problema distribuției măștilor de protecție și a reamintit că statele membre au #responsabilitatea privind elaborarea campaniilor de informare cu privire la măștile faciale și competența de a reglementa utilizarea adecvată a acestora. De asemenea, Comisia atrage atenția asupra obligației producătorilor de a furniza instrucțiuni și alte informații relevante, inclusiv gradul de protecție pe care îl poate asigura masca facială, informații clare, ușor de înțeles, inteligibile și lizibile.

Așa cum am fost informați, Comisia și statele membre aplică în permanență o gamă largă de măsuri pentru a se asigura că în întreaga UE sunt vândute numai măști de protecție sigure și conforme, fiind elaborate standarde europene armonizate, utilizate în prezent pe scară largă.

“Astfel, statele membre sunt responsabile pentru #sănătatea publică pe teritoriile lor și pot primi finanțare în cadrul Programului UE în domeniul sănătății. Documentele de orientare ale Centrului European de Prevenire și Control al Bolilor pentru măștile faciale constituie referințe științifice solide cu privire la protecția oferită de diferitele tipuri de măști, dar România n-a aflat de ele și continuă să livreze cetățeanului produse neconforme”, a declarat deputatul PSD.

“În acest context, rămân multe întrebări fără răspuns. Oare acțiunile autorităților competente nu întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de zădărnicirea combaterii bolilor? Considerăm că autoritățile competente naționale trebuie să se alinieze standardelor europene, să dispună măsurile necesare pentru evitarea introducerii pe piață a măștilor neconforme și să efectueze demersuri clare pentru recuperarea prejudiciului cauzat prin punerea în circulație a produselor neconforme”, a susținut deputatul Dumitru Coarnă, în finalul declarației sale politice.

PSD atrage atenţia Guvernului că nu are dreptul să emită o ordonanţă de urgenţă pe tema alocaţiilor pentru copii, întrucât un proiect de lege cu un conţinut similar se află în prezent în stadiul final al dezbaterii Parlamentare.

În aceste condiţii, dacă s-ar emite o ordonanţă de urgenţă pe acest subiect, Guvernul s-ar transforma într-o autoritate legiuitoare, încălcând prevederile constituţionale de la art. 61 alin. (1) conform cărora Parlamentul este "unica autoritate legiuitoare a României".

Prin urmare, Guvernul are obligaţia constituţională de a se abţine să intervină în procesul legislativ privind reglementarea alocaţiilor pentru copii.

PSD aminteşte că există mai multe decizii ale Curţii Constituţionale (Decizia nr. 15/2000, Decizia nr. 544/2006, Decizia nr. 1221/2008, Decizia nr. 842/2009, Decizia nr. 1557/2009, Decizia nr. 1043/2010 etc.) care interzic în mod explicit Guvernului să intervină în modificarea unor legi care deja se află în dezbatere Parlamentară, întrucât, printr-un astfel de demers ar încălca principiul separaţiei puterilor în stat, iar Executivul şi-ar aroga o competenţă constituţională care nu-i aparţine.

În consecinţă, având în vedere că în Camera Deputaţilor se află în dezbatere Legea de aprobare a OUG 123/2020, privind alocaţiile pentru copii, emiterea de către Guvern a unei alte ordonanţe pentru modificarea aceluiaşi act normativ ar reprezenta un atac frontal împotriva Constituţiei şi a statului de drept.

Acest atac este cu atât mai grav în contextul în care majoritatea parlamentară PNL-USR-UDMR vrea să dispună revocarea abuzivă a Avocatului Poporului, cu scopul subordonării politice a singurei instituţii care poate sesiza Curtea Constituţională în privinţa ordonanţelor emise de Guvern.

Biroul de presă al PSD

Moţiunea simplă iniţiată de PSD împotriva ministrului Investiţiilor şi Proiectelor Europene, Cristian Ghinea, a fost respinsă, marţi, de plenul Camerei Deputaţilor însă preşedintele social-democraţilor, Marcel Ciolacu susţine că „PNL și USR-PLUS au fraudat grosolan votul pentru a-l salva pe ministrul ZERO Ghinea!”

„Adevărul este că, regulamentar, moțiunea a trecut! În sală, au fost consemnate 139 de voturi pentru și doar 126 contra! Disperați, politicienii puterii au adunat și voturile de pe tabletă, deși această modalitate este permisă doar în cazul actelor normative. Aceasta este o ilegalitate gravă pentru care, dacă la guvernare ar fi fost PSD, acum procurorii ar fi descins deja la Parlament!

Nu vom tolera ca această gașcă de hoți, care vrea să-și bage în buzunare 2 miliarde de euro pe consultanța din PNRR, să fraudeze votul legal dat azi în sala de ședință! Toți cei care încearcă prin furt să-l țină în continuare în scaun pe Ghinea ca să deturneze miliarde din banii europeni vor răspunde în fața legii!”, a scris pe pagina personală de Facebook, Marcel Ciolacu care a conchis „PNL și USR-PLUS le demonstrează azi românilor că noua politică este de fapt politica de pe vremea Robertei Anastase. Acum 11 ani, erau gata să pună din pix oricâte voturi pentru a nenoroci milioane de pensionari. Azi, sunt capabili să inventeze voturi pe tabletă pentru a ține în funcție un zombi politic capabil să facă praf cel mai important plan de redresare a țării cu fonduri europene.”