Tandemul Drăgulin – Filipescu s-a străduit din răsputeri, undeva la începutul anului trecut, să-l impună în fruntea SC Ecoaqua SA Călăraşi pe Cezar Neagu (foto), forţând chiar prevederile legale în vigoare. Demersul lor a dat până la urmă roade. Deşi prin contractul de management semnat, Cezar Neagu şi-a asumat o serie de indicatori, după primul an de mandat, rezultatele obţinute de acesta au fost catastrofale. Bunăoară, numărul indicatorilor asumaţi şi neîndepliniţi se ridică, în momentul de faţă, la 6. Din 8. În ciuda acestui bilanţ jalnic, directorul general, Cezar Neagu, în loc să fie „ejectat”, a fost premiat spre finalul anului 2018, de Consiliul de Administraţie, cu cel puţin 2 prime, aferente lunilor noiembrie şi decembrie, în sumă totală de 56.276 de lei (adică peste 562 de milioane de lei vechi!).

Corigent în ceea ce priveşte îndeplinirea indicatorilor vizând „pierderile de apă”, „productivitatea muncii” şi „viteza de rotaţie a creditelor furnizori”, „managerul” Ecoaqua şi-a mai trecut în cont alte 3 „nerealizări”.

Despre ce este vorba.

Indicatorul privind „Plăţile datoriilor către bugetul local”, a fost realizat doar într-un procent de 69%. Altfel spus, deşi primeşte finanţări din partea Primăriei Călăraşi, atunci când activitatea scârţâie din pricina insuficienţei resurselor financiare, operatorul regional de apă şi canalizare nu reuşeşte nici măcar să-şi achite în întregime datoriile către bugetul local. Chiar pe nimeni n-a interesat şi acest aspect?

Un alt indicator care confirmă „prostul” management prestat de actualul director general este „Viteza de rotaţie a activelor imobilizate”. Acest indicator care reprezintă raportul dintre Cifra de Afaceri şi Valoarea activelor imobilizate a fost realizat doar în proporţie de 9%! Prin contract, el are valoarea 12 fiind îndeplinit doar 0,22, adică în procentul precizat mai sus.

În fine, şi indicatorul privind „Durata de soluţionare a cererilor clienţilor” n-a fost dus la bun sfârşit, fiind îndeplinit în proporţie de 96%. Obligaţia asumată prin contract a fost de mai puţin de 12 zile.

„Lista indicatorilor nerealizaţi continuă. Observăm că managementul domnului Cezar Neagu a dat roade. Dar cu ghilimele. Cred că şi de data asta, va merge la Bucureşti la „stăpânul” său ca să se plângă cât de prigonit este el de cei care ar fi trebuit să intervină şi să-i arate uşa.” a declarat Eduard Grama, preşedintele AGA care a mai adăugat „Şi pentru că speranţa moare ultima, aştept ca ziua în care Drăgulin va avea o reacţie, de bun simţ, să fie chiar mâine”

Consiliul de Administraţie al SC Ecoaqua SA

Ioan Bica – preşedinte

Lauriana Burlacu – membru

Claudiu Iorgovici – membru

Cătălin Vlăduţ Popesc – membru

Alexandru Voican – membru

Liviu Zavalaş – membru

Florica Şerban – membru.

Activitatea depusă în primul an de mandat de directorul general al SC Ecoaqua SA, Cezar Neagu pare să nu corespundă cu realitatea contractuală asumată prin intermediul indicatorilor de performanţă.

După ce a pierdut bătălia de pe frontul „pierderilor de apă”, acolo unde indicatorii lunari relevă o situaţie de-a dreptul dezastruoasă, domnul Cezar Neagu (foto jos) s-a dovedit de asemenea neputincios şi în faţa altor doi indicatori. De fapt, în total ar fi vreo 6 din 8.

Despre ce e vorba?

Indicatorul „Productivitatea muncii” a fost atins în procent de 2,39%, deşi, el a fost asumat prin contractul de management la 4%. Pentru cei care nu sunt familiarizaţi cu acest termen precum domnul Cezar Neagu, indicatorul înseamnă, de fapt, raportul dintre „Volumul de apă facturat” şi „Numărul total de angajaţi”. Altfel spus, ‘mnealui e sub nota de trecere!

Un alt indicator care-i dă mari bătăi „specialistului” din fruntea operatorului regional de apă şi canalizare, este „Viteza de rotaţie a creditelor furnizori”. E vorba, mai pe româneşte, de numărul de zile de creditare pe care unitatea îl obţine de la furnizării săi. Domnul Cezar Neagu a trecut cu uşurinţă de „vigilenţa” Consiliului de Administraţie asumându-şi ca termen de plată 45 de zile însă „pe teren”, obligaţia asumată s-a dus de la 45 de zile la 79,46 zile. Asta înseamnă un procent îndeplinit în proporţie de 57%, ceea ce îl plasează tot sub nota de trecere.

Cu toate acestea, cu 3 indicatori (încluzând aici pe cei menţionaţi mai sus plus cel al pierderilor de apă) care nu „bat” cu realitatea din contract, domnul Cezar Neagu a fost cadorisit de băieţii cu dare de mână din Consiliul de Administraţie, cu cel puţin două prime, aferente lunilor noiembrie şi decembrie 2018, în valoare de 560 de milooane de lei vechi, adică peste 10 mii de euro. O sumă frumuşică, mai ales că, iată, nu şi-a făcut bine lecţiile!

Preşedintele AGA, Eduard Grama, aşteaptă explicaţii din partea membrilor Consiliului de Administraţie al societăţii care-s foarte „profi” dar în continuare pe „silenţios”, sperând că va veni în curând şi ziua în care şi primarul Dan Drăgulin, unul din susţinătorii, pe faţă, ai domnului Cezar Neagu, va oferi călărăşenilor măcar un punct de vedere dacă nu chiar o explicaţie clară, concretă, în armonia cu prevederile legale în vigoare, în legătură cu „dezmăţul” financiar de la Ecoaqua, societate care atunci când se poticneşte din cauza banilor, nu ezită să meargă cu mâna întinsă pentru „ajutor” la Primăria Călăraşi şi / sau Consiliul Judeţean.

„Prin analiza celor doi indicatori, se observă foarte clar faptul că directorul general al SC Ecoaqua SA, domnul Cezar Neagu dovedeşte lipsa performanţei pe care şi-a asumat-o prin contractul de management.

Aceşti indicatori votaţi pentru ca Ecoaqua să funcţioneze în parametri normali sunt transformaţi în prime necuvenite, sub atenta îndrumare a domnului primar Drăgulin care mi se pare că este la fel de vinovat ca şi domnul Cezar Neagu, tratând în continuare problemele importante ale comunităţii cu superficialitate. Aşa cum ne-a obişnuit.

Ştiindu-l pe domnul primar un apărător al legii care aplică la milimetru prevederile legale în vigoare, mă aştept ca măcar în ceasul al 12-lea să ofere măcar un punct de vedere dacă nu chiar o explicaţie având în vedere contribuţia sa majoră la instalarea în funcţie a domnului Cezar Neagu.

Altfel, dovedeşte şi dumnealui că e un biet pion pe o tablă de şah aflată de fapt în mâinile unui individ pe care în tinereţile sale, mai puţin glorioase, l-am cunoscut în calitate de dealer de făină de Budeşti. Mi-amintesc că era un tip simpatic, umil, cu alură de perceptor de ţară care conducea o Dacie desprinsă parcă din peliculele animate cu Fred şi Barney. E adevărat, lucrurile s-au schimbat în bine în ceea ce-l priveşte pe morarul de odinioară” a spus Eduard Grama (foto sus) care a conchis „Legal ar fi ca şi membrii Consiliului de Administraţie să se uite cu foarte mare atenţie asupra activităţii desfăşurate de domnul director general, Cezar Neagu şi să convoace în regim de urgenţă Adunarea Generală a Asociaţilor, în realitate organul de conducere al societăţii. Sunt convins că la prima AGA, decizia va fi una singură: demiterea directorului general!”

Că s-a declanşat un război veritabil, de care râd până şi curcile, între „greii” PNL Călăraşi, acum, cu puţin timp înainte de declanşarea campaniei pentru prezidenţiale, nu mai e nici un secret.

Însuşi preşedintele partidului, Dan Drăgulin i-a făcut chiar şi o plângere penală rivalului său, Vasile Iliuţă pe care-l acuză că a demarat acţiunea de reabilitare şi modernizare a drumului din incinta Siderca, cale de intrare în Călăraşi, fără să aibă Autorizaţia de construire pe care ar fi trebuit s-o emită Primăria. Personal, nu mi-e limpede de ce Primăria, în condiţiile în care drumul respectiv a devenit între timp DJ 306A, dar...

Totuşi, câtă dreptate are Drăgulin? Păi, vă puteţi lămuri şi singuri...

Consiliul Judeţean, instituţia bănuită că a săvârşit fapte de natură penală, a încercat, se pare fără succes, să explice Primăriei că până la obţinerea autorizaţiei de construire n-a făcut altceva decât să „cureţe” drumul respectiv, realizând doar lucrări de defrişare.

Concret, prin adresa nr. 12051 din 29.07.2019 şi înregistrată la Primăria Municipiului Călăraşi sub nr. 35123 din 29.07.2019, CJ susţine că „a obţinut Certificatul de Urbanism nr. 401 din 09.07.2019, eliberat de Municipiul Călăraşi pentru obiectivul „Îmbunătăţirea infrastructurii rutiere a Drumului Judeţean 306A în vederea asigurării accesului în municipiul Călăraşi”, urmând ca în cel mai scurt timp, după obţinerea tuturor avizelor şi acordurilor solicitate prin Certificatul de Urbanism sus – menţionat să depunem documentaţia tehnică necesară pentru emiterea Autorizaţiei de Construire” precizând că „până la această dată s-au făcut lucrări de defrişare şi curăţire de o parte şi de alta a căii de comunicaţie a DJ 306A, fără ca traficul să fie afectat. (...) De asemenea, vă aducem la cunoştinţă că vom sista orice lucrare care necesită obţinerea Autorizaţiei de construire, conform prevederilor art. 3 (alin 1), lit. c din Legea 50 / 1991”

Explicaţiile reprezentanţilor CJ i-au cam lăsat rece pe cei ai Primăriei care s-au grăbit să pună pe hârtie toate prevederile legale încălcate de Iliuţă&Co, solicitând intervenţia Parchetului.

Ce nu ştie sau o fi uitat Drăgulin (deşi mă îndoiesc!) este că şi Primăria, în urmă cu 2 ani a somat lichidatorul SC Siderca, CC Insol S.P.R.L., prin intermediul a două adrese chiar, pe care le puteţi vedea mai jos, să procedeze, în regim de urgenţă, „la tăierea sau toaletarea arborilor situaţi în vecinătatea DN 3” pentru că reprezentau „un real pericol pentru participanţii la trafic”

De ce i s-o fi adresat atunci lichidatorului care între noi fie vorba între prima şi a doua adresă, preţ de vreo 3 luni, s-a făcut că plouă? Nu era şi la acea vreme Primăria proprietară a drumului?

După ce Consiliul Judeţean şi-a exprimat intenţia de a achizitiona acel drum de la lichidatorul mai sus – menţionat, cum de şi-a adus aminte brusc Primăria Călăraşi că e de fapt drumul ei, solicitând chiar în instanţă să i se recunoască acest drept?

Altfel spus, Primăria e proprietară a drumului doar când îi convine?

Pare cusută cu aţă roşie, toată mascarada asta!

Domnule primar, pentru cei mai mulţi dintre călărăşeni care nu dau nici doi bani pe răfuielile dumneavoastră politice interne (ar fi avut o brumă de logică dacă v-aţi fi contrat cu cei din opoziţie!), demersul iniţiat seamănă mai degrabă cu o vânătoare. Parcă aţi fi stat la pândă, aşteptând ca Iliuţă şi desigur şi Grama, să calce strâmb şi să-i daţi pe mâna Parchetului. Dacă tot nu v-a ieşit povestea cu beţia…E clar, disperarea-i mare!

Pentru Drăgulin&Co, DJ 306A s-a transformat în drumul care-i duce pe rivalii din partid la...Parchet.

Primarul municipiului Olteniţa, Petre Ţone, a făcut o evaluare a activităţii desfăşurate în primul semestru susţinând în interviul acordat mai jos că în partea a doua a acestui an se vor vedea roadele muncii depuse până acum. În agenda sa, priorităţile sunt modernizarea infrastructurii stradale, spitalul municipal, atragerea de investitori care să genereze locuri de muncă şi implicit venituri la bugetul local. Ţone a menţionat că până la sfârţitul anului Primăria va reuşi să achite drepturile persoanelor cu handicap, ale însoţitorilor acestora dar şi al personalului propriu.

Domnule primar, prima parte a anului s-a dus. Nu ştiu cât de bună a fost, însă vă invit să vorbim despre prezent şi viitorul apropiat. Concret, ce ar trebui să ştie cetăţenii despre ultima parte a anului?

În al doilea semestru trebuie să apară rezultatele muncii noastre din prima jumătate a anului. Şi aici mă refer la faptul că în maxim 10 zile vom emit ordinul de începere a lucrărilor la trotuare. Avem un program de reabilitat trotuare prin asfaltare, bugetul fiind în jur de 15 miliarde lei vechi. O a doua investiţie majoră pentru care, în sfârşit, s-au deschis şi ofertele financiare priveşte canalizarea din nordul oraşului şi din sud, la cartierul de la spital. Anul acesta, nu cred că va fi posibil să terminăm această canalizare. E o lucrare estimată la 50 miliarde lei vechi. Dar măcar partea din Olteniţa veche o vom putea termina. Deja am dat drumul la hârtii ca să putem asfalta în primăvară aceste 6 străduţe. E greu de acceptat această birocraţie excesivă. Eu am semnat contractul de finanţare pe PNDL cu această canalizare în luna decembrie 2018 şi suntem în a doua jumătate a lunii august, iar noi de-abia am deschis ofertele financiare pentru că au fost 2 pretendenţi. Încă nu am stabilit câştigătorul, cu toate că unul are un preţ mai mic pentru că va trebui să studieze această ofertă financiară şi ANAP-ul. Noi vom solicita acum de la ANAP să ne trimită specialişti, să verifice şi oferta financiară, după care putem declara câştigătorul care la rândul său trebuie să înceapă să facă proiectarea care conform caietului de sarcini se poate realiza în maxim 60 de zile. Eu am să insist pe lângă câştigător, măcar pentru prima parte Olteniţa Nord, să facă proiectarea în maxim 15-20 de zile.

Dacă ne apucăm în noiembrie de lucru, e clar că ne batem joc de bani. Dar vom vedea. Astea, ca şi investiţii majore.

Acum avem în desfăşurare o investiţie la Colegiul Naţional Neagoe Basarab în care refacem sala de sport. Mai rămân decât pereţii. Acum se lucrează, în câteva zile se va termina acoperişul. Apoi, sper să pot obţine bani, din rectificare, din execuţia bugetară, ca să terminăm această sală de sport care deserveşte Colegiul Naţional Neagoe Basarab dar şi Şcoala nr. 1, aflată la vreo 10 m distanţă. Teoretic, sala poate fi folosită şi de elevii Şcolii nr.1.

După cum bine ştiţi, acord o grijă şi o atenţie deosebită parcului care este extraordinar de frumos. Este vizitat de foarte mulţi oameni din Olteniţa. Am fost sâmbătă seară (n.r. 17 august 2019), în jurul orei 21.00, şi pot să vă spun că n-am văzut vreodată atât de multă lume. Acel parc include un loc de joacă pentru copii unde avem tartan şi tematic un vapor, dar după părerea mea e mic. Este obligatoriu să-l extindem. Deja am pus pe hârtie cam ce vrem să facem în continuare.

Mai sunt două locuri de joacă în alte două zone ale oraşului. În toamna asta, cred, pentru că nu depinde doar de mine, se va da în folosinţă blocul ANL care are 56 de unităţi locative. Problema e că din momentul predării, începe nebunia anchetelor sociale.

Fiind apartamente destinate închirierii, vom avea nişte criterii foarte dure, stricte, marea majoritate fixate de Agenţia Naţională pentru Locuinţe, de la Bucureşti. Ei sunt interesaţi ca viitorii chiriaşi să-şi poată plăti chiria, iar eu sunt obligat ca aceştia să fie locuitori ai Olteniţei, în câmpul muncii.

Nu sunt locuinţe sociale...

Sub nicio formă! De câteva luni bune, am demarat proiectul pentru al 2-lea bloc ANL care va avea 48 de unităţi locative. Dar nu ştiu dacă ajungem să semnăm contractele în acest an.

Am pus la dispoziţia constructorului terenul, am început studiile sub teren ca să nu existe reţea de apă, canalizare şi alte „minunăţii” pentru că ne-ar bloca.

Deci, avem foarte-foarte multe lucruri de făcut şi nu în ultimul rând întreţinerea oraşului.

Avem mari probleme, inclusiv cu IRIDEX-ul. Pe bună dreptate, IRIDEX-ul a semnat un contract de salubrizare dar, vedeţi dumneavoastră, ne confruntăm cu o indisciplină crasă din partea unor locuitori ai municipiului. Care, în loc să arunce resturile menajere, gunoiul, în locurile amenajate, în ghenele de gunoi pe care trebuie să le golească IRIDEX-ul, avem câteva zone unde gunoiul este aruncat lângă ghenă. Conform contractului, IRIDEX-ul nu e obligat să ia gunoiul de jos. Păi dacă IRIDEX-ul nu e obligat, noi nu mai avem mijloace să-l colectăm, atunci cine-l ridică? Că IRIDEX-ul e dispus să-l ia dar solicită plată. Din partea cui? A Primăriei dar vine Curtea de Conturi şi întreabă: Cum aţi recuperat aceşti bani cu care aţi plătit? Deci e o anomalie pe care încercăm să o corectăm şi neapărat trebuie cumva reglat contractul  subsidiar pe care l-am făcut cu IRIDEX-ul, în care să specificăm nişte lucruri mult mai concret. Pentru că Ecomanagement Salubris de la Călăraşi, după părerea mea a făcut multe greşeli în trecut când s-a pus problema că trebuie neapărat să facem ce ne cere Uniunea Europeană.

Sunt de acord, suntem europeni, credem în Europa dar n-ar trebui să credem şi în români? N-ar trebui, mai întâi, să-i apărăm pe români?

Pomeneaţi mai devreme de rectificare. Ce aşteptări aveţi de la această rectificare? Ce sume estimaţi să primiţi?

Dacă am în vedere ce mi s-a comunicat la un moment dat ar fi o rectificare... nu extraordinară. Întotdeauna vom avea nevoie de mult mai mulţi bani. În sensul de a face ceva pentru municipiu. De exemplu, din fondurile proprii, în momentul în care am întocmit bugetul, nu am putut să alocăm pentru investiţii nimic. Şi ştiţi de ce? Pentru că prin lege, ni se cere, în primul rând să asigurăm banii pentru persoanele cu handicap şi pentru însoţitorii acestora. Abia apoi, trebuie să fixăm salariile personalului şi a unităţilor din subordinea Primăriei.

Pentru că e foarte important, de pildă, Căminul pentru Persoane Vârstnice care e al nostru. Este foarte importantă Direcţia de Asistenţă Socială care e tot a noastră. De asemenea Unitatea de Primire Medico-Socială care e a noastră. Deci noi avem în subordine aceste unităţi de care răspundem. Nu mai vorbim de partea de cultură. Muzeul e finanţat de Primăria Olteniţa, de asemenea Biblioteca Municipală.

Acum am înfiinţat Direcţia de Cultură. Astea necesită foarte mulţi bani. În momentul în care, o localitate de talia municipiului Olteniţa, e responsabilă, a fixat nişte salarii decente sub nicio formă spre limita superioară, în astfel de condiţii nu ne-au mai rămas bani de investiţii.

Acum, noi va trebui să facem faţă cerinţelor pe care ni le impune ministrul de finanţe să justificăm, să parajustificăm sumele pe care ni le vor da. O vom face! Dar nu cred că e normal când se dă o rectificare, eu cred că ar trebui să se ţină cont, în primul rând de nevoile municipiului. Acest municipiu, că ne place sau nu, în fiecare an se va deteriora. O stradă care a fost făcută acum 20 de ani, în cazul ăsta înseamnă că n-o mai facem?

Eu mă pot lăuda că am asfaltat extraordinar de mult dar mai avem cel puţin o zonă mare a oraşului, e vorba de acel cartier special pe care l-am înfiinţat acum 20 de ani unde au apărut nişte case chiar frumoase dar în care am asfaltat doar 2 străzi. Mai avem încă 6. Şi oamenii ăia au dreptul la viaţă, la civilizaţie. Dacă nu vom avea şi ne gândim să accesăm Fondul Suveran sau PNDL-ul, sau... iertaţi-mă, dar e practic imposibil!  

În plus, sunt bucăţi mici de străzi cu lungimi de 150-200 m care n-au fost asfaltate niciodată. Oare oamenii ăia n-au dreptul? Şi atunci mi s-ar părea normal ca prin această rectificare să ni se dea sumele pe care le consideră dumnealor, în funcţie de cerinţele noastre. Banii să fie la latitudinea noastră, să facem ce trebuie cu ei. Sunt de acord, respectând legea, să dăm banii persoanelor cu handicap şi însoţitorilor, să respect salariile pe care le-am stabilit în 2017 dar să putem face ceva şi în zona de investiţii acum.

Noi stăm doar cu mâna-ntinsă. Aştept să vină luna septembrie pentru că suntem pe lista de investiţii pentru Ambulatoriu. De-abia aştept să semnăm un contract de finanţare. Dar doar să stăm cu mâna întinsă? Nu mi se pare normal!

E adevărat, la noi la Olteniţa, e posibil începând cu sfârşitul acestui an, începutul anului viitor să ne crească veniturile. Adică fabrica Walter Tosto, acea fabrică celebră la care se lucrează de 3 ani şi despre care am zis că-n acest an o dau în funcţiune, e o investiţie de vreo 60 milioane euro, devine plătitoare de impozite. Sumele sunt extrem de importante. Sunt locurile de muncă generate care la rândul lor generează venituri pentru Primărie.

Ne zbatem să aducem cât mai multe investiţii! Ştiţi foarte bine, au început lucrările pentru acea fabrică de uleiuri uzate. Investiţia se cifrează la circa 200 mil. de dolari. Dar e de durată. Probabil că prima fabrică din cele 3, se preconizează a fi dată în folosinţă peste 2 ani. Asta e perioada de construcţie. Dar timpul trece şi veniturile Primăriei vor deveni mai consistente.

Eu sunt foarte mulţumit de activitatea Direcţiei de Impozite şi Taxe, unde reuşim an de an să avem încasări iar gradul de colectare să fie foarte sus. N-ai cum să ajungi la 100% sub nicio formă. Direcţia se preocupă să aducă bani la buget.

Sunt foarte mulţumit de personalul pe care îl am în Primărie. Cu toate că i-am găsit aici, angajaţi, sunt foarte, foarte mulţumit. De multe ori v-am vorbit de Dana Marin, o directoare foarte bună care se ocupă cam de tot ce însemnă acest oraş. Plus contabilitatea, am un secretar foarte bun. Nu pot să nu remarc calitatea colectivului. Un primar singur nu poate realiza prea multe. Dar atunci când are un colectiv bun, are şi realizări. Pentru că am avut norocul să putem desemna şi un viceprimar de la partidul meu, n-au apărut disensiuni, certuri. Cu adevărat, lucrăm în echipă!

Despre spital? Care ar fi ultimele noutăţi?

La spital, sunt foarte, foarte nemulţumit că ni s-au tăiat 10 paturi. M-au durut lipsa de transparenţă şi desconsiderarea, cel puţin la adresa mea, din partea celor care au decis lucrul ăsta. Mă gândesc la doamna Teodorescu şi la dl. Dulce, preşedintele Casei. Probabil că au avut argumente. Dar faptul că n-au venit niciodată la Olteniţa să discute cu mine, ştiind câţi bani am adus pentru acest spital, şi câţi bani am investit din fonduri proprii în ultimii ani, cred că era de bun simţ să se deplaseze până la Olteniţa şi s-avem o discuţie foarte constructivă la spital sau la mine la birou.

Au considerat că ei sunt, eu ştiu, extraordinari, le ştiu pe toate şi n-au vrut să ţină cont şi de punctul meu de vedere.

De exemplu, eu care am ajutat extraordinar de mult sectorul privat, şi puteţi să-i întrebaţi pe cei de la Alpha Clinic, Synevo sau pe cei de la cele 3 unităţi pentru analiză sau pe cei de la Centrul unde activează doctorul Brotac. Sunt pentru acest segment privat, dar acum 8-9 ani s-a desfiinţat Spitalul de la Budeşti. Eu i-aş fi întrebat pe domnii pe care i-am menţionat mai devreme, ce s-a făcut cu paturile de la Budeşti. Acele paturi deserveau zona Budeşti. La ora actuală, toată acea populaţie vine la Olteniţa, că n-or să meargă la Călăraşi să facă peste 100 de km, când până la Olteniţa au 28 de km. E logic, nu?

De ce nu s-a încercat susţinerea de la Minister a acestor paturi din fosta cotă pe care a avut-o Spitalul Budeşti? Nu s-a făcut niciun demers în acest sens. Cel puţin,eu nu am cunoştinţă de aşa ceva.

Dacă dl. Marius Dulce consideră că e în regulă să conducă, în felul ăsta, Casa, eu îi doresc mult succes, mai ales că e colegul meu de partid şi asta mi-a pus frână în ce aveam de gând să fac. Nu-mi rămâne decât, încă o dată, să-i urez succes! Dar în felul ăsta nu cred că-l va avea!

Veţi face şi alte demersuri pentru realizarea de noi investiţii în infrastructura medicală de la spital?

Noi ne aflăm într-o continuă achiziţie de aparatură. Pentru asta ne-am bătut şi pentru paturi. De exemplu, acum am pus mâna pe un doctor extraordinar de bun care face intervenţii chirurgicale cardio-vasculare. Am reuşit să-l aducem, să-l determinăm să dea examen aici iar acum nu sunt în stare să-i ofer 3 paturi. Asta ca o durere! O rezolvăm! Nu ne demobilizăm. Numai în ultima săptămână Spitalul a achiziţionat un incubator de ultimă generaţie. S-au adus câteva EKG-uri nou-nouţe. Schimbăm tot ce înseamnă bucătăria Spitalului. Tot ce facem la Spital e pentru oamenii care beneficiază de actul medical.

Cocoşilă, acel doctor celebru, poate că aţi auzit de el, ne reclamă la toate forurile posibile şi imposibile. Bineînţeles că doamna Teodorescu, în urma acelui apel făcut de dl. Cocoşilă că el a rămas cu 3 asistente, în loc de 5, ne-a şi cerut imediat explicaţii. Iar la o săptămână, dumneaei taie 3 paturi de la ginecologie.

Deci, dacă ai analizat parametrii şi sunt nesatisfăcători şi dumneata tai 3 paturi, mai stă în picioare ce vrea dl. Cocoşilă?

Performanţa e foarte slabă, îi iei 3 paturi dar în schimb îi dai în cap directoarei pentru explicaţii de ce i-a luat din asistente.

Dl. doctor Cocoşilă, care a fost un director extrem de slab, şi să ştiţi că mă cenzurez când spun asta, ar fi trebuit să folosesc cuvinte mult mai grele, este un intelectual închipuit. El consideră că e buricul pământului. Eu am afirmat de multe ori. Un medic bun, aşa-mi spun multe doamne, dar are o părere atât de bună despre el... De nu se poate!

Ca director, vă spun, că slab e un calificativ de încurajare. De politeţe!

Dacă vrea să ştie, între mine şi dumnealui se află 3-4 biblioteci pe care dânsul n-a avut timp să le citească datorită studiilor.

Într-adevăr, a ajuns medic. Dar va trebui să citească în continuare.

Când se văita pe la toate posturile că vreau să-l dau afară, eu îi prelungeam contractul de închiriere. Pentru că e singurul medic din Olteniţa căruia i-am dat apartament în Zona 0 a oraşului, cu toate facilităţile. Drept mulţumire, mă vorbeşte peste tot. Încă o dată vă spun, dumnealui e la un nivel foarte înalt, restul inclusiv actuala doamnă director, eu şi ceilalţi, mulţi nişte neica-nimeni căruia i-am luat noi locul.

Bineînţeles că e încurajat de cei care au pierdut, din păcate pentru ei, acum 7 ani. Şi acum umblă la Mişa pe stradă, opreşte pe oricine ca să-i spună cum va candida el. Tovarăşul Milescu, cu săgeata madame Suzeanu, care din alb face negru şi din negru-alb. Dar nu mă deranjează. Dacă va fi în stare să le arate oamenilor „Uite, am făcut şi eu blocul ăla, am făcut şi eu lucrul ăsta”, e OK. Tare mi-e teamă că în afară de câteva parcări, nu prea are ce să arate.   

Anul acesta veţi mai organiza Ziua Recoltei?

Dacă ne ajută Dumnezeu şi nu plouă, Ziua Recoltei va fi pe 6 octombrie. Dar înainte, pe 2 octombrie, avem Nunata de Aur, eveniment care pentru mine are o importanţă mai mare. Anul acesta sunt 55 de cupluri care au împlinit 50 de ani de căsnicie.

Mulţumesc, succes în continuare!      

Consiliul Local al municipiului Călăraşi se convoacă în şedinţa ordinară, joi, 29.08.2019, ora 16.30, în sala de şedinţe a Consiliului Local Călăraşi, cu următoarea ordine de zi:

1. Proiect de hotărâre privind aprobarea Planului Urbanistic Zonal pentru ,,Elaborare documentaţie P.U.Z. în vederea construirii de locuinţe A.N.L. – Modificare indicatori urbanistici”, situat în municipiul Călăraşi, strada Prelungirea Sloboziei, nr. 70A, 70B.
2. Proiect de hotărâre privind aprobarea Planului Urbanistic Zonal pentru ,,P.U.Z. – Ridicare interdicţie construire pentru nr. cadastral 24789 şi 2870/2”, situat în municipiul Călăraşi, strada Varianta Nord, nr. 50A, 50B.
3. Proiect de hotărâre privind aprobarea Regulamentului de Organizare şi Funcţionare a Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţa Persoanelor Călăraşi.
4. Proiect de hotărâre pentru revocarea Hotărârii Consiliului Local nr. 15/29.01.2009 privind alocarea suprafeţei de 2000 mp din totalul suprafeţei de 12533,75 mp, teren situat în tarlaua 65/11, în vederea realizării unei baze pentru reciclarea deşeurilor.
5. Proiect de hotărâre pentru revocarea Hotărârii Consiliului Local nr. 102/18.07.2019 privind modificarea organigramei şi a statului de funcţii ale Serviciului Public Centrale Termice şi Administrare Fond Locativ Călăraşi.
6. Proiect de hotărâre privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici actualizaţi şi a cofinanţării pentru investiţia ,,Reparaţii capitale străzi în municipiul Călăraşi – Lot 1, judeţul Călăraşi” (strada Muşeţelului, strada Ştirbei Vodă, Bulevardul Cuza Vodă).
7. Proiect de hotărâre privind predarea către Ministerul Dezvoltării Regionale, Administraţiei Publice prin Compania Naţională de Investiţii ,,C.N.I. ” S.A., a amplasamentului şi asigurarea condiţiilor în vederea executării obiectivului de investiţii Proiect tip- ,,Construire baze sportive tip 1” în municipiul Călăraşi, judeţul Călăraşi.
8. Proiect de hotărâre privind stabilirea costului mediu lunar de întreţinere pentru copiii care frecventează Creşa din cadrul Direcţiei de Asistenţă Socială Călăraşi în anul şcolar 2019-2020.
9. Proiect de hotărâre privind neasumarea responsabilităţii organizării şi derulării procedurilor de atribuire a contractelor/acordurilor – cadru pentru achiziţionarea produselor şi prestarea serviciilor pentru derularea măsurilor educative prevăzute de ,,Programul pentru Şcoli al României”, de către Consiliul Local al municipiului Călăraşi, respectiv municipiul Călăraşi.
10. Proiect de hotărâre privind vânzarea imobilului – teren proprietatea privată a municipiului Călăraşi, situat în Călăraşi, strada Bârsei, nr. 27, în suprafaţă de 281 mp, identificat cu număr cadastral 26346 şi carte funciară nr. 26346 a municipiului Călăraşi, către doamna Ismail Ager.
11. Proiect de hotărâre privind vânzarea imobilului – teren în suprafaţă de 557 mp, situat în Călăraşi, strada Preot Pârlea Alexandru, nr. 12 – lot 43, tarla (cvartal) 65, parcela 18/2, către Ichim Marian şi Ichim Mihaela.
12. Proiect de hotărâre privind vânzarea unui imobil – teren proprietatea privată a municipiului Călăraşi, situat în strada Violonist Ion Voicu, nr. 10, lotul 18B, zona cartier FNC – Livada, în suprafaţă de 241 mp, cu număr cadastral 24202, către doamna Nicolae Constanţa.
13. Proiect de hotărâre privind aprobarea vânzării imobilului teren în suprafaţă de 478 mp, situat în Călăraşi, strada Preot Pârlea Alexandru nr. 2 (lot 10 – cvartal 65, parcela 18/2), către doamna Lupu Elisabeta.

Diverse:

- informare secretarul municipiului

Primar,

Daniel Ştefan Drăgulin

În data de 03.07.2019 Consiliul Județean Călărași a solicitat emiterea unui certificat de urbanism ”Îmbunătățirea infrastructurii rutiere a drumului județean 306A în vederea asigurării accesului în municipiul Călărași”. În data de 09.07.2019, Primăria Municipiului Călărași a emis certificatul de urbanism nr. 401 prin care au fost solicitate Consiliului Județean Călărași următoarele: dovada titlului asupra imobilului, avize, acorduri și documentații specifice în vederea emiterii autorizației de construcție.

În condițiile emiterii certificatului de urbanism, care în conformitate cu dispozițiile art.30 alin.1 din Ordinul 839/2009 este actul de informare al autorității administrației publice competente să emită autorizații de construire, iar în raport de prevederile art.19 alin. 4 din același act normativ, nu ține loc de autorizație de construire și nu conferă dreptul de a executa lucrări de construcții, a fost efectuat un control prin care s-a constatat că asupra tronsonului de drum cuprins între Siderca și DN3B s-au efectuat lucrări de construire fără a deține autorizație de construire. Astfel, a fost emisă adresa nr.31802/09.07.2019, înregistrată la Consiliul Județean Călărași sub numărul 12004/10.07.2019 prin care s-a dispus oprirea lucrărilor până la obținerea autorizației de construire și informarea tuturor persoanelor implicate (constructor și proiectant) evitându-se astfel aplicarea sancțiunilor legale.

Conform dispozițiilor art.1 alin.1 din Legea 50/1991 republicată, cu modificările și completările ulterioare, executarea lucrărilor de construcții este permisă numai pe baza unei autorizații de construire sau de desființare, emisă în condițiile prezentei legi, la solicitarea titularului unui drept real asupra unui imobil-teren și/sau construcții – identificat prin număr cadastral, în cazul în care legea nu dispune altfel.

De asemenea, prevederile art.2 alin.1 din prezenta lege, dispune că autorizația de construire constituie actul final de autoritate al adminsitrației publice locale pe baza căruia este permisă executarea lucrărilor de construcții corespunzător măsurilor prevăzute de lege referitoare la amplasarea, conceperea, realizarea, exploatarea și postutilizarea construcțiilor.

În conformitate cu adresa 35196/30.07.2019 prin care solicitam ca Inspectoratul de Stat în Construcții să ne comunice acordul instituției pentru intervenție asupra drumurilor, I.S.C. ne răspunde prin Inspectoratul Județean de Construcții Călărași următoarele:

”Nu s-a solicitat până la înregistrarea prezentei adrese, acordul I.S.C. privind intervenții asupra construcțiilor existente referitoare la obiectivul ”Îmbunătățirea infrastructurii rutiere a drumului județean 306A în vederea asigurării accesului în municipiul Călărași”. Drept urmare, ținând seama de competențele conferite prin art.27, alin.1, respectiv art.28, al.1 din Legea 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții, republicată cu modificările și completările ulterioare, primarul municipiului Călărași, reprezentat prin compartimentul de specialitate cu atribuții de control, va lua toate măsurile legale privind începerea execuției lucrărilor de construcții, la obiectivul în cauză, fără să se fi obținut autorizația de construire.”

Indiferent de consecințe, omul Drăgulin își asumă prejudiciile de imagine aduse prin acest incident. Primarul Municipiului Călărași nu se împotrivește dezvoltării și modernizării acestui drum, singura condiție fiind ca dezvoltarea și modernizarea să fie făcută în conformitate cu legislația în vigoare a acestei țări.

În baza răspunsului I.S.C., primarul prin aparatul de specialitate are obligativitatea respectării și aplicării prevederilor legislative.

”Nu accept și nu voi accepta niciodată ca persoane juridice, indiferent de sursa de finanțare, să obțină privilegii în detrimentul altor persoane fizice sau juridice. Indiferent de coloraturile politice sau eventuale alianțe, omul politic Drăgulin și cu siguranță Partidul Național Liberal nu vor accepta eludări ale legii și privilegii politice” - primarul municipiului Călărași, Daniel Ștefan Drăgulin.

BIROUL DE PRESĂ