În luna ianuarie 2020, Inspectoratul Școlar Județean Călărași organizează simularea examenelor naționale în toate unitățile școlare cu PJ, care au clase terminale de gimnaziu și/sau de liceu.

Evaluare națională - clasa a VIII-a:

21 ianuarie 2020, 12.00- 14.00 - Limba și literatura română

22 ianuarie 2020, 12.00- 14.00 - Matematică

Bacalaureat - clasa a XII-a:

27 ianuarie 2020, 12.00- 15.00 - Limba și literatura română

30 ianuarie 2020, 12.00- 15.00 -Matematică și istorie

3l ianuarie 2020, 12.00- 15.00- Biologie, geografie, socio-umane, fizică, chimie, informatică

Desfășurarea probelor de examen se va realiza în condiții cât mai apropiate de cele prevăzute de legislația în vigoare (OMEN nr. 4916/2019 privind organizarea și desfășurarea Evaluării Naționale pentru absolvenții clasei a VIII-a în anul școlar 2019-2020 și OMEN nr.4950/2019 privind organizarea și desfășurarea examenului de bacalaureat național 2020).

Se vor respecta cu prioritate cerințele referitoare la afișaj, asistență, supraveghere audio-video (în conformitate cu procedurile existente). Subiectele se vor transmite în fiecare centru de examen, prin e-mail, în ziua desfășurării probei. Evaluarea lucrărilor se va realiza în centre de evaluare. Pe durata desfășurării probelor nu se vor suspenda cursurile. Rezultatele obținute la simulare se vor discuta cu elevii participanţi, iar notele obținute se vor comunica părinților. Notele pot fi trecute în catalog doar la solicitarea elevului.

La nivelul unității de învățământ se vor analiza rezultatele pentru fiecare disciplină în parte și se vor demara planuri de acțiune care vor cuprinde măsuri de remediere, acolo unde este cazul. Noutatea acestei simulări județene pentru Bacalaureat o reprezintă proba la alegere a profilului și specializării - proba Ed).

Sursa Facebook Inspectoratul Şcolar Judeţean Călăraşi

SC Ecoaqua SA Călăraşi traversează momente extrem de dificile iar dacă nu se iau măsuri ferme, inclusiv rezilierea contractului de management al lui Cezar Neagu riscă să intre în incapacitate de plată.

Operatorul regional de apă şi canalizare se află într-o situaţie dramatică. În acest sens, a solicitat Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitară Ecoaqua, încă din 12 septembrie 2019 creşterea preţului la apă cu 20,95%, de la 3,77 lei / mc la 4,56 lei / mc precum şi a tarifului la canalizare de 17,35%, de la 3,25 lei / mc cât este în prezent la 3,82 lei / mc., asta după ce şi Autoritatea Naţională de Reglementare pentru Serviciile Comunitare de Utilităţi Publice îşi dăduse acordul, în baza Avizului nr 712947 / 10.09.2019.

Conducerea societăţii motivează că „pentru reducerea impactului asupra eficienţei serviciului (pe termen scurt şi mediu) chiar a siguranţei serviciului (pe termen mediu şi lung) trebuie luate cât mai repede deciziile de finalizare a procesului de creştere a capitalului social şi a ajustării preţurilor şi tarifelor). Fără creşterea de capital social va fi ameninţată capacitatea de implementare a proiectului de investiţii din POIM, cu efecte catastrofale asupra conformării operatorului la directivele europene privind apa potabilă şi apa uzată (demonstrarea capacităţii de implementare este condiţie obligatorie în aprobarea Contractului de finanţare). Fără ajustarea preţurilor şi tarifelor la nivelul impus de actuala realitate economică va fi anulată capacitatea investiţională a operatorului.”

Directorul general, Cezar Neagu care spre finalul anului 2018, încasa o primă de câte sute de milioane de lei vechi, desigur pentru rezultatele economico-financiare „excepţionale” realizate, a primit însă o veste proastă din partea Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitară ADI Ecoaqua. Întrunită în şedinţă pe 24 decembrie 2019, AGA a hotărât „de principiu susţinerea majorării tarifului cu 10% la apă şi la canalizare faţă de 20,95%, respectiv 17,35%, cum se solicită” Această hotărâre de principiu reprezintă propunerea AGA care a fost transmisă spre analiză Consiliilor Locale. Şedinţa AGA în cadrul căreia se va vota solicitarea de majorare a preţului, respectiv a tarifului, va avea loc în a doua jumătate a acestei luni.

Cauzele care ar fi stat la baza propunerii de majorare a preţului la apă şi a tarifului pentru canalizare

- Extinderea ariei de operare în localităţi mici, în care aceste servicii nu generează suficiente venituri pentru acoperirea costurilor de exploatare, înregistrându-se pierderi economico – financiare

- Creşterea semnificativă a preţului energiei electrice cu aproximativ 300% faţă de perioada analizată pentru actualele preţuri şi tarife, adică iunie 2018 – mai 2019

- Punerea în funcţiune şi preluarea în exploatare a tuturor bunurilor realizate prin POS Mediu, fapt care a generat creşterea cheltuielilor cu amortizarea şi a cheltuielilor cu taxele şi impozitele locale

- Creşterea la valoarea de 2080 a salariului de bază minim garantat (de la 1450 lei la 01.01.2017), în condiţiile în care 60% din personalul operatorului regional sunt afectaţi în mod direct de această modificare.

Curtea Constituţională a României (CCR) urmează să discute şi să se pronunţe săptămâna viitoare pe mai multe sesizări.

* Marţi, CCR ia în discuţie sesizarea Avocatului Poporului în legătură cu prevederile OUG 57/2019 privind Codul administrativ.

Pe 28 august 2019, Avocatul Poporului a anunţat că a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a OUG 57/2019 privind Codul administrativ.

În sesizarea transmisă CCR se susţine că OUG nu răspunde exigenţelor Constituţiei privind delegarea legislativă, astfel cum aceasta a fost dezvoltată prin jurisprudenţa Curţii.

În urma analizării actului normativ, Avocatul Poporului a constatat, între altele, că în cuprinsul ordonanţei sunt reglementate o serie de aspecte care nu au legătură şi nu sunt nici interdependente cu motivele invocate de Guvern în susţinerea urgenţei şi situaţiei extraordinare care motivează adoptarea unei asemenea ordonanţe, se arată în sesizare.

În opinia Avocatului Poporului, ordonanţa contravine prevederilor articolului 69 din Constituţie privind mandatul reprezentativ, ale articolului 109 referitoare la răspunderea membrilor Guvernului şi ale articolului 111 alineatul (1) privind controlul parlamentar al activităţii Executivului.

Potrivit sursei citate, OUG 57/2019 contravine articolului 115 alineatul (6) din Constituţie, întrucât afectează regimul instituţiilor fundamentale ale statului, în speţă Guvernul.

"Analizând noua soluţie legislativă, Avocatul Poporului constată că din condiţiile generale pentru ocuparea funcţiei de membru al Guvernului a fost înlăturată condiţia incompatibilităţii, ceea ce produce consecinţe negative prin fragilizarea statutului membrilor Guvernului şi a instituţiei în ansamblu", explică Avocatul Poporului.

* Miercuri, Curtea Constituţională s-ar putea pronunţa pe sesizarea depusă de USR privind numirea lui Marian Neacşu în funcţia de vicepreşedinte al Autorităţii Naţionale de Reglementare în domeniul Energiei.

Curtea Constituţională a amânat de mai multe ori dezbaterea acestei sesizări, care a fost depusă pe 5 iulie 2019.

"Profilul lui Marian Neacşu este incompatibil cu cerinţele prevăzute de lege pentru această funcţie, întrucât nu are vechimea şi experienţa care sunt cerute de lege. În plus, el nu poate ocupa un loc în Comitetul de reglementare al ANRE, întrucât a primit o condamnare penală definitivă", explica, la acea dată, deputatul USR Cristina Prună.

Parlamentul l-a validat pe 26 iunie 2019 pe Marian Neacşu în funcţia de vicepreşedinte al ANRE.

* Tot miercuri, CCR ar putea lua o decizie pe cererea preşedintelui Consiliului Superior al Magistraturii, Lia Savonea, de soluţionare a conflictului juridic de natură constituţională cu fostul ministru al Justiţiei Ana Birchall.

Curtea a amânat de mai multe ori soluţionarea acestei sesizări.

Pe 12 noiembrie 2019, magistratul-asistent a menţionat că preşedintele CSM a depus la dosarul cauzei un înscris prin care arăta că, prin schimbarea titularului portofoliului de ministru al Justiţiei, ar fi inoportună soluţionarea conflictului juridic de natură constituţională intervenit între MJ şi CSM.

În data de 8 octombrie 2019, Lia Savonea a denunţat "criza fără precedent" din cadrul CSM generată de lipsa cvorumului de la şedinţele de plen, anunţând că va sesiza CCR în privinţa unui conflict juridic de natură constituţională generat de acţiunile ministrului Justiţiei de la acea dată, Ana Birchall, pe care o acuza de "ingerinţă gravă în activitatea procurorilor" şi "acţiuni de subminare a autorităţii CSM".

* Şi în cazul sesizării pe alegerea lui Teodor Meleşcanu în funcţia de preşedinte al Senatului ar putea fi luată miercuri o decizie de către judecătorii constituţionali.

Sesizarea de neconstituţionalitate a dispoziţiilor hotărârii pentru alegerea preşedintelui Senatului, formulată de 33 de senatori, a fost luată prima dată în discuţie în şedinţa din data de 16 octombrie 2019.

Pe 10 septembrie 2019, Teodor Meleşcanu, de la ALDE, a fost ales, în plen, preşedintele Senatului. Ulterior, liderul ALDE, Călin Popescu-Tăriceanu, anunţa că mai mulţi parlamentari din Opoziţie au semnat o sesizare către CCR privind modul în care Meleşcanu a fost ales la conducerea Senatului, având şi susţinerea social-democraţilor la acel moment.

* Curtea Constituţională a României va dezbate miercuri şi cererea preşedintelui Senatului, Teodor Meleşcanu, de soluţionare a unui conflict juridic între Parlament şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în privinţa constituirii completurilor de judecată.

Pe 7 noiembrie 2019, Teodor Meleşcanu a sesizat Curtea Constituţională cu privire la existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între Parlament şi Înalta Curte în privinţa constituirii completurilor de judecată.

"Încă din anul 2018, Curtea Constituţională s-a pronunţat în privinţa legalităţii constituirii unor completuri la nivelul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, mai exact completurile de 5 judecători abilitate prin lege să judece înalţii demnitari ai statului. Cu această ocazie, Curtea a arătat cu valoare de principiu şi în acord cu art. 73 alin. 3 lit. l) şi art. 126 alin. 4 din Constituţia României că regulile privind organizarea şi funcţionarea instanţelor judecătoreşti, în general, şi Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în special, sunt de domeniul legii organice. Altfel spus, doar Parlamentul României, prin lege organică, poate stabili organizarea şi funcţionarea instanţelor de judecată, inclusiv modul de constituire a completurilor de judecată. Aceasta, deoarece, într-un stat de drept european şi democratic, Justiţia se înfăptuieşte numai prin lege şi în numele legii", explica Meleşcanu.

În opinia sa, "dacă în privinţa completurilor de 5 judecători, Curtea Constituţională a stabilit că Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin Regulamentul de organizare şi funcţionare administrativă pe care l-a adoptat a adăugat în mod nepermis la lege, în privinţa completurilor de 3 judecători toate normele privind constituirea acestora au fost stabilite în mod arbitrar, prin sus-zisul Regulament, de cea mai înaltă instanţă de judecată a ţării, cea care ar fi trebuit să fie un exemplu de respectare a legii".

Instanţa supremă susţinea în punctul de vedere transmis CCR că nu există un conflict juridic de natură constituţională între Parlament şi ÎCCJ, iar preşedintele Senatului, Teodor Meleşcanu, a reclamat la CCR o eventuală culpă a legiuitorului.

Sursawww.agerpres.ro

Zilele trecute ministrul Educației și Cercetării, doamna Monica Anisie, a vizitat inopinat, alături de jurnaliști, două unități de învățământ din județul Ialomița, pentru a vedea cu ce greutăți se confruntă învățământul românesc. Controalele au căpătat forma unor “descinderi”, fără să fie respectate condițiile legii, ceea ce a transformat o intenție bună a ministrului, într-un act care a provocat nemulțumiri mari în rândul colegilor noștri, după ce o învățătoare a fost umilită în fața copiilor și a camerelor de filmat. Credem că în urma acestor controale trebuie văzută realitatea educației din România, în ansamblu: școlile sunt lipsite de condiții optime pentru desfășurarea actului educativ, iar cei care au de suferit sunt atât elevii, cât și cadrele didactice.

În data de 14 ianuarie ministrul Educației și Cercetării, doamna Monica Anisie, însoțită de reprezentanți ai mass media, a vizitat două unități de învățământ din județul Ialomița, obiectivul principal fiind, conform celor afirmate de doamna ministru, de a vedea la fața locului o parte a problemelor cu care se confruntă învățământul din România.

Așa a aflat că cele două unități de învățământ au toalete în curtea școlii, nu au pază, numărul îngrijitoarelor este insuficient, iar naveta cadrelor didactice nu este decontată, fiind și cazuri în care costurile navetei ajung și la 800 de lei. Este de apreciat faptul că doamna ministru a luat legătura și cu primarii acelor localități, solicitându-le să urgenteze construcția acestor toalete și să găsească bani pentru a se deconta naveta cadrelor didactice. Problemele găsite în teren, în urma controalelor, sunt lucruri semnalate de Federația Sindicatelor Libere din Învățământ constant, de ani de zile, însă au fost ignorate. Situația din școli este efectul costului standard, indicator care este groparul învățământului românesc. Toate aceste lipsuri din unitățile de învățământ sunt consecințele subfinanțării crase!

Descinderea ministrului educației în sala de clasă, argumentată de faptul că a auzit-o pe doamna învățătoare țipând la un elev și muștruluirea acesteia în fața elevilor și a camerelor de filmat a creat o stare de indignare justificată în rândul cadrelor didactice și nu numai. Asta pentru că multe cadre didactice din România s-au simțit în ipostaza neplăcută în care a fost doamna învățătoare și au privit gestul ministrului ca pe unul de imagine în fața opiniei publice. Pedagogic nu se face așa! Chiar dacă doamna învățătoare a folosit un ton mai ridicat, corect era dacă doamna ministru avea o discuție cu acest cadru didactic, după terminarea orei și nu în fața elevilor. Ceea ce trebuie șă știe și să respecte cei care fac astfel de controale în unitățile de învățământ, fie că sunt inspectori școlari, inspectori școlari generali sau miniștri este că, în conformitate cu prevederile art. 272 din Legea educației naționale:

(1) Cadrele didactice nu pot fi perturbate în timpul desfăşurării activităţii didactice de nicio autoritate şcolară sau publică;

(3)Înregistrarea prin orice procedee a activităţii didactice poate fi făcută numai cu acordul celui care o conduce.

Federația Sindicatelor Libere din Învățământ nu sprijină nicio formă de derapaj în unitățile de învățământ, fie că acesta este făcut de un cadru didactic la ore, fie că este realizat de un ministru aflat într-un control. Legea trebuie respectată de toată lumea. În plus, așteptăm din partea ministrului Educației și Cercetării un rezultat public al acestor verificări care vor avea loc și în alte unități școlare, dar și măsuri concrete de rezolvare a problemelor cu care se confruntă educația din România. Altfel, nu vrem să rămânem doar cu imaginea unui “spectacol” prezentat jurnaliștilor.

"Este de apreciat faptul că ministrul Educației este preocupat de ce se întâmplă în școlile din România și vrea să vadă pe viu realitățile din acestea. Poate așa va avea argumente să bată cu pumnul în masa Guvernului României și să atragă atenția că educația are nevoie de fonduri suplimentare și că acest cost standard subdimensionat distruge acest domeniu atât de important. Însă, doamna ministru nu trebuie să uite că orice control sau inspecție într-o unitate de învățământ trebuie să se facă respectând niște reguli stabilite prin lege. Altfel, există riscul major ca o bună intenție avută în vedere când se face un asemenea control, să se transforme într-un eșec. Am convingerea că, pe viitor, astfel de lucruri nu se vor mai repeta, iar verificările vor scoate la suprafață problemele în ansamblul lor", a declarat Simion Hancescu, președinte FSLI.