Ce vrăjeală!

Ce vrăjeală!

Când v-am spus că domnul primar Drăgulin e pus pe fapte mari în 2019, pariez că mulţi dintre voi nu mi-aţi dat dreptate. După ce s-a „înjurat”, zilele trecute, cu Dragnea şi Teodorovici pentru banii din bugetul care ar trebui să revină primăriilor, deşi multe dintre ele raportează anual excedente „babane”, alături de colegii săi din „sindicatul primarilor” AMR, domnul Drăgulin a mai rezolvat astăzi o problemă veche, cică de vreo 2 săptămâni, dar capitală pentru municipiul nostru. Aproape cu noaptea în cap, domnia sa, însoţit de #barosanul şef de la Garda de Mediu, un „pretenaş” de-al său pe care-l tot „păsuieşte” cu o „căzătură” de garaj în mijlocul Călăraşiului, s-a deplasat în afara oraşului, undeva în zona Siderca, identificând nu doar terenul de pe urma căruia oraşul mai avea puţin şi se sufoca din pricina „mirosurilor” persistente ci şi pe proprietarul acestuia. Firma ILDU, deţinută de preşedintele CJ Călăraşi, Vasile Iliuţă, rivalul său numărul unu din partid. Punct ochit, punct lovit! Consecinţele sunt dezastruoase pentru Iliuţă care a coborât atât de jos în sondaje, în mintea primarului, încât nu mai pupă el vreo susţinere din partea PNL pentru Primăria Călăraşi. Iar domnia sa, adică primarul, cum altfel?, a mai bifat o realizare care-l propulsează, încă de pe acum, în zona câştigătoare peste un an şi jumătate! Mai ales că gestul său a fost făcut acum în numele călărăşenilor mulţi şi supăraţi care l-au bombardat telefonic, cerându-i să intervină energic pentru remedierea situaţiei.

Aş fi fost şi eu pe punctul să cred că avem un primar de 10, profund îngrijorat de soarta noastră a contribuabililor dacă ar fi reacţionat, la fel de prompt, energic, şi atunci când Călăraşiul, în toiul verii, era „asediat” de mirosurile insuportabile generate de bussines-urile celor de la Nutricom şi / sau Avicola. Mi-ar fi plăcut să-l văd şi atunci dându-se de ceasul morţii de grija mea şi a altora! Apoi, nu prea înţeleg de ce a fost nevoit ditamai primarul să facă deplasarea până acolo, deşi, disconfortul era vechi măcar de câteva zile iar organele abilitate, gen Garda de Mediu, să se autosesizeze şi eventual, acestea să-i dea şi primarului un răspuns „adecvat” ca să ştie ce să răspundă dacă-l întreba cineva pe stradă sau la telefon. În altă ordine de idei, sunt surprins. La cât de bine informat este, chiar să nu fi ştiut ’mnealui” al cui e terenul cu pricina? Eu cred că ştia prea bine. Dar dacă a primit sub formă de „dictare” de la „şeful” său suprem invitaţia să joace într-un circ ieftin, ce era să facă? N-a comentat şi s-a conformat!

Dincolo de “vrăjeala” primarului, e… loc viran. Sigur că problema mirosului exista şi ea ar fi trebuit să fie remediată la timpul potrivit de organele abilitate. Într-o astfel de situaţie normală, nici primarul nu s-ar mai fi făcut de basme! Apropos, domnule primar dacă mai participi la vreo două-trei “şuşe” de genul ăsta, se duce naibii unitatea aia de care ai pomenit în urmă cu vreo lună după ce te-a bubuit şi Orban în văzul tuturor!

Grădiştea / Contribuabilii sunt invitaţi să-şi ridice Tichetul de Acces la platformele de gunoi

Grădiştea / Contribuabilii sunt invitaţi să-şi ridice Tichetul de Acces la platformele de gunoi

Toți contribuabilii care au achitat Taxa pentru depozitare, administrare și valorificare gunoi biodegradabil sunt așteptați la Compartimentul impozite și taxe locale, din cadrul primăriei, pentru a ridica TICHETUL DE ACCES la platformele de gunoi comunale.

Începând de mâine accesul la platformele de gunoi se face doar pe baza tichetului eliberat ca urmare a achitării taxei. Tichetul de acces este valabil pentru perioada de timp pentru care a fost achitată taxa (trimestrul I / trimestrul II / trimestrul III / trimestrul IV).

Laurenţiu State: Sunt îndreptăţit să consider că la Luica se ascunde ceva!

Laurenţiu State: Sunt îndreptăţit să consider că la Luica se ascunde ceva!

Beneficiind de o majoritate confortabilă, primarul comunei Luica, Ion Dobrin, în funcţie de „o mie de ani”, nu mai dă demult doi bani pe aleşii locali din Opoziţie. Recent, a refuzat să-i pună la dispoziţie unui consilier ALDE nişte documente ca să aibă omul habar de votul pe care urma să-l acorde pentru un Proiect de hotărâre privind alocarea unor sume pentru asfaltarea unor tronsoane de drum în comună, motivând că documentele respectiv „documente interne”, de parcă ar fi avut caracter secret.

Liderul filialei judeţene ALDE, Laurenţiu State spune că recent s-a izbit de refuzul majorităţii PNL de a i se permite înregistrarea video a ultimei şedinţe de Consiliu, fără să primească vreo explicaţie...legală. Primarul Dobrin va trebui să ofere însă explicaţii, poate chiar organelor abilitate, în legătură cu utilizarea gratuită a unei suprafeţe de 103 ha de baltă de către un privat dar şi cu privire la „pulverizarea” unei investiţii de peste 14 miliarde de lei vechi din care au rămas doar zidurile şi acelea într-o stare avabsată de degradare.

 

Joia trecută, aţi participat la o şedinţă ordinară de plen a Consiliului Local Luica. Se întâmplă, acolo, unele lucruri, la limita transparenţei. Despre ce este vorba?

Într-adevăr, am participat, la solicitarea colegilor mei din ALDE, la această şedinţă, având în vedere că fiind de acolo, am o atracţie sufletească pentru acea localitate şi oamenii din zonă, dar şi o dorinţă de a schimba, în bine, lucrurile, desigur, în favoarea cetăţeanului. Am primit semnale că atât dl. primar Ion Dobrin , secretarul UAT-ului, dna. Constantin cât şi o parte din aparatul de specialitate, cum ar fi contabilul, dna. Mariana Huc dar şi aproape toţi consilierii PNL au o atitudine destul de neortodoxă, ca să zic aşa, faţă de noi, ALDE dar şi faţă de lege.

Le-am făcut nişte solicitări în limita şi spiritul legii şi ne-am lovit, din partea lor, de nişte ziduri inimaginabile.

De-a lungul acestui mandat am făcut mai multe solicitări domnului primar, doamnei secretar precum şi altor reprezentanţi din aparatul de specialitate al primarului, să ne pună la dispoziţie în temeiul legal, anumite documente legate de lucruri care sunt din punctul meu de vedere de interes public. Am fost, nu o dată, puşi în situaţia să ne lovim cu vehemenţă de refuzul categoric al domnului primar şi al celor din subordinea sa, de a ne pune la dispoziţie anumite solicitări ale noastre, cum ar fi aspecte legate de balta Luica. Din 2007, există un Titlu de proprietate care însumează o suprafaţă de 103 ha de bălţi. Aceste bazine sunt şi la momentul acesta în posesia unei persoane care, dinainte de a emite Prefectura acest Titlu de proprietate, nu a avut nicio formă de colaborare cu Primăria. Nici după emiterea acestui Titlu nu s-a stabilit vreo relaţie contractuală formă, neaducându-se la bugetul local nici măcar un leu venit, ca urmare a utilizării de către această persoană a bălţii.

L-am întrebat pe dl. primar care ne-a tot plimbat, fără să ne arate vreo hârtie. Au avut loc câteva procese iar acum ne-a explicat, sumar, că judecata trebuie să se ia de la început. Daţi-mi voie să vă spun că având în vedere activitatea mea profesională din trecut, m-a şocat acest răspuns al domnului primar. Sunt îndreptăţit să consider că acolo se ascunde ceva. Există un substrat privind aceste dosare.

De asemenea, vreau să vă mai aduc la cunoştinţă că la nivelul comunei Luica a existat o investiţie privind alimentarea cu apă, cu o desfăşurare pe 3 tronsoane metalice, o uzină de apă care a costat foarte mulţi bani. Acum 2-3 ani i-am solicitat domnului primar să-mi comunice, ca urmare a stării avansate de degradare în care se află acest imobil, dacă există cu valoare de inventar în documentele publice.Din acea clădire n-au mai rămas decât nişte ziduri şi un bazin de stocare a apei, Nici măcar cablurile electrice aflate în pământ, care făceau legătura între amplasamentul propriu-zis al staţiei şi puţurile care extrăgeau apa din pânza freatică.

Această staţie are o valoare de peste 14 milioane lei. Acum nu mai e nimic, decât nişte ziduri! Răspunsul n-a fost deloc concludent!

Recent, un coleg consilier ALDE din Consiliul Local Luica a solicitat primarului să-i pună la dispoziţie documente ca să ştie cum votează Proiectul de hotărâre privind alocarea unor sume pentru asfaltarea unor tronsoane de drum în comună. A vrut să vadă stadiul lucrărilor efectuate până acum, solicitând în acest sens un grafic al lucrărilor executate. Domnul primar  a spus că-i arată nişte devize. Altceva nu, subliniind că sunt documente cu caracter intern. Consider că-i o mare anomalie, un mare abuz din partea domnului primar care nu înţelege care e rolul Consiliului Local. Sunt îndreptăţit să cred că dl. primar ne ascunde ceva. Un consilier, când îşi dă votul, răspunde de acest aspect. Aşa ceva, nu există la nivelul instituţiilor administraţiei publice locale. Are o atitudine pe care nu o înţeleg.

După părerea mea, v-a dat nişte explicaţii palide...

Am luat hotărârea să iau parte la ultima şedinţă de Consiliu Local, solicitând domnului primar dreptul de a înregistra audio şi video şedinţa. Ne-am izbit de un alt refuz. S-a ales un preşedinte de şedinţă, consilierul PNL, Ion Iosif, care după cum s-a comportat cred că era un pic ameţit, fie de eforia momentului că a fost ales preşedinte, fie din alte motive. Era ca o marionetă, condus în mod direct de dl. primar căruia i-am solicitat să-şi respecte poziţia în Consiliul Local. Domnia sa nu are calitatea de moderator, este primarul care pune în aplicare hotărârile adoptate în Consiliul Local şi răspunde în faţa aleşilor locali. Nu mi s-a permis să înregistrez acea şedinţă. Doamnei secretar i-am solicitat atât eu cât şi colegii mei să ne motiveze ce text de lege incriminează refuzul de a înregistra acea şedinţă. Bineînţeles că n-a putut să ne ofere un răspuns. Preşedintele de şedinţă a supus la vot solicitarea noastră care a picat din cauza majorităţii consilierilor PNL.

Am declarat public că mă voi adresa organelor abilitate, cu privire la acest refuz şi aici îi avem în vedere pe preşedintele de şedinţă, secretarul Primăriei şi consilierii care au votat în acest sens. Consider că mi s-a îngrădit un drept.

În calitate de consilier judeţean nu mi-am permis niciodată să spun cuiva că nu are voie să înregistreze o şedinţă.

Din ce-mi spuneţi, se pare că a devenit o obişnuinţă la Luica...

Din surse am înţeles că nu vor sub nicio formă să procedeze cum e legal. Susţin mereu contrariul fără nicio motivaţie. Sunt aşa de rătăciţi...

Veţi depune o plângere la Prefectură?

Cu siguranţă! Vom merge şi la instanţa de contencios administrativ. Nu e posibil aşa ceva. Am solicitat să mi se comunice în scris motivele acestui refuz.

„Alege priorităţile oraşului tău”- Campanie de implicare civică în viitorul municipiului, desfășurată până pe data de 22 martie 2019

„Alege priorităţile oraşului tău”- Campanie de implicare civică în viitorul municipiului, desfășurată până pe data de 22 martie 2019

Banca Mondială în parteneriat cu Federația Zonelor Metropolitane și Aglomerărilor Urbane din România (FZMAUR) și cu sprijinul autorităților publice subnaționale a identificat o serie de proiecte cu impact metropolitan pentru București și cele 40 de reședințe de județ din România. În continuare, cetățenii și actorii locali sunt invitați să se implice în ierarhizarea acestor proiecte prin accesarea chestionarului de la linkul următor: https://kwiksurveys.com/s/E7k9AFsk.

Această activitate își propune identificarea proiectelor metropolitane cele mai importante pentru comunitatea locală.

Primăria Municipiului Călărași lansează un apel către călărășeni sa se implice în această campanie desfășurată la nivel național, prin implicarea autoritășilor publice locale, și care are drept scop ierarhizarea proiectelor prioritare care se regăsesc în lista ce poate fi accesată la următorul link: https://www.facebook.com/pri-oritatile.orasului.t…/videos/20 91168897607694/, postat pe pagina oficială de socializare a campaniei, intitulată Priorităţile Oraşului Tău – https://www.facebook.com/prioritatile.orasului.tau

Selecţia ideilor de proiecte pentru fiecare municipiu a avut loc în urma unor scrisori de solicitare din partea Băncii Mondiale transmisă către primăriile reședință de județ, consiliile județene și prefecturile din țară pentru identificarea unei liste de cel mult 10 proiecte strategice de infrastructura, cu impact metropolitan.

Proiectele selectate îndeplinesc următoarele criterii:

1) sunt incluse într-un document strategic de referință (Strategia Integrată de Dezvoltare Urbană, Planul de Mobilitate Urbană Durabilă, Planul Urbanistic General, Master Planul General de Transport etc.).

2) valoarea minima (individualizata pentru fiecare judet) este in cazul judetului nostru de 3 milioane de Euro;

3) necesita indicarea sursei de finantare potentiala (UE, fonduri guvernamentale, sau alte surse).

Rezultatul asteptat al acestei campanii consta in ierarhizarea identificarea acestor proiecte strategice, stabilirea clasamentului acestora in functie de importanta lor pentru fiecare comunitate locală .

Mecanism: fiecare cetatean acceseaza linkul catre chestionar (kwiksur-veys.com/s/e7k9afsk), allege orașul Călărași si ierarhizeaza proiectele generate pentru oras, de la 1 la 10, in functie de importanta si impactul asupra comunitatii locale si a regiunii metropolitane.

Campania se va finaliza printr-o lista de proiecte prioritare strategice, pentru fiecare dintre cele 40 de reşedinţe de judeţ din România si pentru municipiul Bucuresti.

Sursa Facebook Primăria Municipiului Călăraşi

AMR respinge categoric propunerile MFP privind preluarea integrală a unor categorii de cheltuieli descentralizate

AMR respinge categoric propunerile MFP privind preluarea integrală a unor categorii de cheltuieli descentralizate

AMR respinge categoric propunerile Ministerului Finanţelor Publice privind preluarea integrală a unor categorii de cheltuieli descentralizate şi solicită asumarea de către Guvern a "susţinerii integrale de la bugetul de stat a sistemului de protecţie a copilului şi a persoanelor cu dizabilităţi", aşa cum s-a angajat in "Programul de guvernare 2018-2020"

 

GUVERNUL ROMÂNIEI

Doamnei Vasilica-Viorica DĂNCILĂ, Prim-ministru

Spre ştiinţă: Domnului Eugen Orlando TEODOROVICI, Ministrul finanţelor publice

Stimată doamnă Prim-ministru,

Vă mulţumim pentru disponibilitatea la dialog manifestată la întâlnirea de ieri, cu reprezentanţii Asociaţiei Municipiilor din România, referitoare la finanţarea autorităţilor locale în anul 2019.

Urmare discuţiilor purtate, vă comunicăm:

  1. AMR respinge categoric propunerile Ministerului Finanţelor Publice privind preluarea integrală a unor categorii de cheltuieli descentralizate, aferente sistemului de protecţie a copilului, centrelor pentru persoane cu handicap, indemnizaţii pentru persoane cu handicap şi însoţitori ai acestora, precum şi "salarizarea personalului neclerical", cheltuieli evaluate de MFP la 6,4 miliarde de lei.
  2. AMR solicită asumarea de către Guvern a "susţinerii integrale de la bugetul de stat a sistemului de protecţie a copilului şi a persoanelor cu dizabilităţi", aşa cum s-a angajat in "Programul de guvernare 2018-2020", Capitolul "Administraţie publică. Politici regionale", Măsura 2 "Finanţarea autorităţilor locale", pagina 109.
  3. Solicităm urgent transmiterea spre consultare a proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2019, în conformitate cu prevederile HG nr. 521/2005 privind procedura de consultare a structurilor asociative ale autorităţilor administraţiei publice locale la elaborarea proiectelor de acte normative.

Vă reamintim ce anume a generat discuţiile actuale între UAT-uri şi MFP.

Urmare reducerii impozitului pe venit de la 16% la 10%, în anul 2018 bugetele locale au fost diminuate cu sume reprezentând 30-40% din bugetele anului 2017.

În aceste condiţii AMR a solicitat ca în anul 2019, Guvernul României să îşi respecte promisiunea făcută la sfârşitul anului 2017, dar şi la aprobarea Legii bugetului de stat pe anul 2018, de a asigura finanţarea APL cel puţin la nivelul sumelor primite de la bugetul de stat în anul 2017, în sume nete.

Din evaluările noastre, confirmate cu cifrele oficiale, pentru ca în anul 2019 comunităţile locale să fie finanţate la nivelul anului 2017, comunele, oraşele şi municipiile ar trebui să beneficieze de compensarea pierderilor pe care le înregistrează, până la nivelul minim de 67% din IV.

Răspunsul MFP, astfel cum îl regăsim în adresa nr. 462218/30.01.2019 reprezintă o ducere în derizoriu atât a nevoilor şi intereselor comunităţilor locale cât şi o gravă încălcare a principiului asigurării resurselor corespunzătoare competenţelor transferate, cât şi a principiul asigurării unui proces de descentralizare stabil, predictibil, bazat pe criterii şi reguli obiective, care să nu constrângă activitatea autorităţilor administraţiei publice locale sau să limiteze autonomia locală financiară, principii reglementate şi în Legea-cadru a descentralizării nr. 195/2006.

Astfel, primele simulări arată că la nivelul majorităţii primăriilor s-ar înregistra pierderi semnificative ca urmare a creşterii cotei din IV alocate, în paralel cu preluarea integrală a cheltuielilor generate de susţinerea sistemului de protecţie a copilului şi a sistemului de protecţie a persoanelor cu dizabilităţi.

Faţă de cele menţionate mai sus vă rugăm să ne sprijiniţi în rezolvarea solicitărilor noastre.

Comitetul Director al Asociaţiei Municipiilor din România:

1 Robert Sorin Negoiţă, primarul Sectorului 3, Bucureşti

2 Ilie Gavril Bolojan, Oradea

3 Gheorghe Falcă, primarul municipiului Arad

4 Mihail Genoiu, primarul municipiului Craiova

5 Dan Bobouţanu, primarul municipiului Hunedoara

6 Ovidiu Teodor Creţu, primarul municipiului Bistriţa

7 Daniel Ştefan Drăgulin, primarul municipiului Călăraşi

8 Decebal Făgădău, primarul municipiului Constanţa

9 Ion Lungu, primarul municipiului Suceava 

10 Marian Dragomir, primarul municipiului Brăila 

11 Adrian Mocioniu primarul municipiului Slobozia

12 Tiberiu Iacob Ridzi, primarul municipiului Petroşani

13 Arpad Andras Antal, primarul municipiului Sfântu Gheorghe

14 Nicolae Barbu, primarul municipiului Giurgiu     

15 Emil Boc, primarul municipiului Cluj Napoca

16 Marcel Romanescu, primarul municipiului Târgu Jiu

17 Mihai Chirica, primarul municipiului Iaşi

18 Gabor Kereskenyi, primarul municipiului Satu Mare      

19 Cristi Misăilă, primarul municipiului Focşani      

20 Florin Oancea, primarul municipiului Deva         

21 Cosmin Necula, primarul municipiului Bacău

22 Ionuţ Pucheanu, primarul municipiului Galaţi

23 Constantin Toma, primarul municipiului Buzău   

24 Francisc Boldea, primarul municipiului Lugoj

25 Dumitru Boroş, primarul municipiului Bârlad

26 Ionel Ciunt, primarul municipiului Zalău

27 Constantin Hogea, primarul municipiului Tulcea

28 Lucian Ovidiu Micu, primarul municipiului Roman

29 Costan Morar, primarul municipiului Dej

30 Nicolae Robu, primarul municipiului Timişoara  

31 Marius Screciu, primarul municipiului Drobeta Turnu Severin

Free Joomla templates by Ltheme
ARENAMEDIA.RO utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care arenamedia.ro prelucreaza datele cu caracter personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform Politicii de confidențialitate.