Scandalul privind majorarea preţului la apă şi a tarifului la canalizare continuă. Conducerea SC Ecoaqua se chinuie să ofere explicaţii serioase atât mass – media cât şi consilierilor locali cum a fost cazul şi joi după-amiază, la Călăraşi ca să justifice solicitările făcute deja la finele anului trecut (apă, de 20,95%, de la 3,77 lei / mc la 4,56 lei / mc, preţ fără TVA, respectiv canalizare, de 17,35%, de la 3,25 lei / mc la 3,82 lei / mc, tarif fără TVA) AGA ADI Ecoaqua însă ele rămân în continuare neconvingătoare. Şi pentru ca să pară şi mai credibil, preapriceputul Cezar Neagu s-a prezentat în faţa aleşilor locali şi cu o parte din sindicalişti, cei mai mulţi dintre ei colegi de-ai săi de partid, în PNL, nemulţumiţi de nivelul scăzut al salariilor în raport cu indicatorii de specialitate de la nivel naţional. Mi s-a părut o cârdăşie sulfuroasă dar bună să creeze emoţie ieftină. S-a străduit liderul de sindicat, domnul Marcel Cozmâncă să-i convingă pe consilieri de necesitatea majorării preţului la apă, respectiv a tarifului la canalizare, ce-i drept cu nişte procente ameţitoare, în contextul în care şi salariile angajaţilor, şi aşa mici, s-ar putea să nu mai fie plătite într-o bună zi.
Situaţia o fi devenit dramatică dar până acum să nu le fi spus nimeni că nivelul salariilor e direct proporţional cu indicele productivităţii? Mai pe româneşte, merge treaba, beneficiezi şi de salarii dacă nu decente, măcar egale cu cele din statistică. Dacă nu, sănătate şi un praz verde. Managementul devine în acest caz neputincios, incapabil să ţină compania măcar pe linia de plutire şi atunci trebuie schimbat. Simplu! Dar dacă eşti director general pus exclusiv pe criterii politice, nu-ţi rămâne decât să te victimizezi în faţa „patronilor”, o parte dintre ei, repet, colegi de partid cu tine. Între noi fie vorba, majorările vor fi aprobate chit că oamenii, pe bună dreptate, vor continua să-şi etaleze nemulţumirile în mediul virtual.
În discursul susţinut joi, Cezar Neagu a spus că prin prisma nivelului scăzut al preţului / tarifului la apă / canalizare, SC Ecoaqua s-ar situa undeva în coada clasamentului întocmit de ANRSC cu toţi operatorii regionali din ţară. Parcă pe locul 42 din 45 a menţionat Neagu.
Ce vedem în schimb pe site-ul ANRSC, instituţie care şi-a dat deja avizul pentru solicitarea înaintată de Cezar Neagu. Că, la data de 19 noiembrie 2019, SC Ecoaqua figurează pe locul 5 în Top 45 operatori regionali din ţară, cu 4,56 lei / mc, preţul la apă (exclusiv TVA) şi 3,82 lei / mc la canalizare (de asemenea exclusiv TVA). Şi va rămâne acolo dacă la finele acestei luni, membrii AGA, adică primarii localităţilor înscrise în ADI Ecoaqua îşi vor da acordul pentru majorarea preţului la apă cu 20,95%, respectiv a tarifului la canalizare, cu 17,35%. Înaintea noastră se află SC Raja Constanţa SA (4,96 lei / mc, respectiv 4,36 lei / mc), Compania de Apă Arieş SA Turda (4, 56 lei / mc, respectiv 4,36 lei / mc), SC Aquavas SA Vaslui (5,22 lei / mc, respectiv 3,42 lei / mc) şi SC Compania Judeţeană Apă Serv SA Neamţ (4,82 lei / mc, respectiv 3,82 lei / mc). Subliniez, preţurile / tarfele avizate / aprobate de ANRSC pentru operatoriui regionali până la data de 19.11.2019. Deci am urcat de pe locul 42 până pe 5 foarte rapid. Măcar la preţuri să fim în TOP 5. Ca o comparaţie, pe ultimul loc e SC Apa Nova Ploieşti cu 2,91 lei / mc la apă, respectiv 1,26 lei / mc la canalizare.
La „apă”, SC Ecoaqua SA împarte locul 9 pe ţară cu Compania de Apă Arieş SA Turda, ambele cu 4,56 lei / mc. La “canalizare”, stăm şi mai bine. ECoaqua Sa e pe 3 cu 3,82 lei / mc, după Compania de Apă Arieş SA Turda (4,36 lei / mc) şi SC Raja SA Constanţa (4,36 lei / mc) iar pe 2, SC Apă Canal Ilfov SA (4,17 lei / mc).
Ca să ştiţi până la capăt, în structura pe elemente de cheltuieli pentru modificarea preţului pentru apă potabilă produsă, transportată şi distrbuită pentru întreaga arie de operare şi despre care s-a subliniat de ‘nşpe mii de ori cât e de bună, de curată, de buvabilă pe nerăsuflate, cheltuielile cu salariile sunt cifrate la 2,1391 lei / mc, din preţul total de 4,56 lei / mc. (preţ fără TVA). Adică 46,93%. În total, cheltielile cu munca vie sunt cifrate la 2,4861 lei. Cheltuiala cu energia electrică invocată de Cezar Neagu că s-ar fi scumpit enorm din 2017 încoace este de doar 0,4778 lei. Per total, cheltuielile variabile sunt estimate la 0,8534 lei / mc.Preţul de 4,56 lei / mc devine „competitiv” pentru o cantitate livrată (inclusiv consum propriu) de 5.635.150 mc.
În cazul tarifului de canalizare, salariile înseamnă 1,18588 lei din total solicitat de 3,82 lei / mc. Cheltuielile cu munca vie sunt cifrate la 2,1165 lei / mc. Cheltuiala cu energia electrică înseamnă 0,3271 lei din totalul cheltuielilor variabile estimate la 0,5014 lei / mc.
Tariful de 3,82 lei / mc devine „rentabil” pentru Ecoaqua dacă va ajunge la o cantitate procesată (inclusiv din consum propriu) de 5.085.900 mc.
E foarte bine că oamenii au reacţionat în mediul online însă senzaţia mea e că „supărările” lor nu sunt suficiente. Decizia de majorare e până la urmă una politică şi va fi luată, fie şi în 2 tranşe. Una, imediat, până la finele lunii iar a doua în vară, după alegeri când cei mai mulţi dintre primari se vor vedea cu sacii-n căruţă, adică cu mandatul la purtător. Şi ne vom revedea şi peste 3 ani, tot cu un Cezar Neagu, milog, disperat că Ecoaqua e din nou în prăpastie, incapabilă să facă faţă rigorilor economici. Chestiunea e mult mai profundă decât emoţia ieftină transmisă joi.